"Selbstkastration der nationalen Parlamente"

Staaten, die den Fiskalpakt verwässern wollen, sollten konsequenterweise aus der Eurozone aussteigen!

es gibt natürlich auf der Erde schlimmere Schicksale, aber in Europa ist künstlich erzeugte Arbeitslosigkeit das aktuell größte politische Verbrechen. Es gibt hinreichend Belege für die verheerende Wirkung von erzwungener Arbeitslosigkeit auf Menschen. Es geht nicht nur darum, daß Millionen Europäer unverschuldet nicht am materiellen Wohlstand Europas teilhaben können, sondern auch um die psychischen Schäden, die in steigenden Selbstmordraten gipfeln.

Leider ist auch gut belegt, daß Massenarbeitslosigkeit nicht den revolutionären Antrieb entfacht, der jetzt Not tut. Auf Massenaufstände ist also nicht zu hoffen, sondern nur auf die Einsicht von demokratischen Mehrheiten, wie abgrundtief widerwärtig der Sparkurs in Europa ist.

Jede Großdemo kann schon Arbeitsplätze kosten.
Hier bräuchte es eben eine Flexibilisierung, mehr Disziplin und auch sonst bessere Konkurrenzfähigkeit, aber das lehnen ja jene Bewegungen ab, die sonst durchaus mit Recht gegen die BesitzstandswahrerInnen und für die Deklassierten eintreten.
Da ist schon ewas Schizophrenie dabei. Staatliche Arbeitsbeschaffungsprogramme sind bestenfalls ein temporäres Trostpflaster.
Österreich, das derzeit noch - teilweise unverdient - im Europavergleich wirklich blendend fährt, wäre schon unklug, diese Position zu gefährden.
Generell gehört die Arbeit besser verteilt - niedrigere Einkommen, aber auch weniger Arbeitszeit. Das steigert trotz materiellen Verzichts die Lebensqualität und alle haben etwas davon.

gleich in seinem ersten statement rechnet vdb schlüssig vor, dass man sich mehr geld ausleihen muss, um seine schulden zu verringern...

kein wunder dass die hochfinanz nicht funktioniert, die reichen immer reicher und die armen immer ärmer werden.

Was bedeutet denn der Fiskalpakt? Doch nur daß Politiker nicht mehr ausgeben dürfen als sie einnehmen. Eine Prämisse die für jeden Normalbürger bei seinen eigenen Finanzen selbstverständlich ist. Für die Politiker vom Schlage eines Van der Bellen ist das aber Selbstkastration. Wie weit haben sich diese Leute von jeglichem Vernunftsinn entfernt. Außer Geld verschwenden (selbstverständlich nicht ihr eigenes) und andere zu bevormunden haben sie nichts gelernt und besitzen dann noch die Unverschämtheit sich als große Gutmenschen aufzuführen.

Das ist ja der Albtraum vieler Politiker.

demokratisch legitimiert wäre (was aber gar kein Ersatz für Mitsprache vor Ort sein kann). Da haben wir uns schon ungleich stärker kastriert, wenn auch ebenfalls aus gutem Grunde. Dass nicht alle Staaten zwangsläufig simultan ihre Haushalte sanieren müssen, ist aber ein Argument. Österreich gehört aber zu jenen, die relativ problemlos anfangen können und keine Ausreden haben. Auf rein nationaler Ebene wäre eine Schuldenbremse längst sinnvoll gewesen (wie in der Schweiz), das wäre dann auch allenfalls einer durch Absetzen der Medikamente jederzeit reversiblen freiwilligen chemischen "Kastration" zu vergleichen, was ja eine Therapie für Triebtäter (hier: pyramidenspielsüchtige, kleptomane Verschwender mit Selbstzerstörungstendenz) sein kann.

Natürlich wirkt sich ein rigoroser Sparkurs zunächst negativ auf das BIP aus. Das dauert leider etliche Jahre, bis eine über Jahrzehnte dauernde Politik nach dem Prinzip der maximal möglichen Verschwendung korrigiert wird. Erinnern wir uns nur an die Anfangsjahre der Thatcher-Ära oder an den radikalen Kurs des US-Notenbank-Präsidenten Paul Volker zu Beginn 80er Jahre. Da gingen fast die Lichter aus und die Arbeitslosenzahlen erreichten Rekordstände. Danach gab es aber über Jahrzehnte dauerhaftes, gesundes Wachstum.

UK ist deindustrialisiert mit diversen slums und Stadtteile werden niedergebrannt. Sie leben von der City of London indem sie auf Kosten der Nachbarn die Finanzindustrie anziehen. Daneben gibt es billige Löhne und eine Jugend ohne Zukunft.
US hat eine nie (seit 1930) dagewesene Verarmung breite Bev.gruppen durch eine housing bubble zuwege gebracht. An dren Schulden sie noch lange abzahlen muss ( und dahr die Nachfrage einbremset). Die Industrie ist ebenfalls stark dezimiert.
Volcker hat durch sein Hochzinspolitik eine Verarmung der 3.Welt provoziert (Kredite, die zu niedrigem Zinsen aufgenommen worden waren) und die US lebt jetz von deren billigimporten.
Ich sehe nur Vorteile (fuer Reiche).

In den beiden Beispielen ging es nicht primär um Entschuldung, sondern darum, daß es bei solchen Roßkuren eine ziemlich lange Durststrecke gab. Zum Beispiel USA muß man sagen, daß die Verschuldung durch Mehrausgaben im Verteidigungsbereich unter Reagan ebenso wie die Leistungsbilanzdefizite sogar massiv angestiegen sind.
In Großbritannien muß man sagen, daß die Deindustrialisierung schon vor Thatcher stattgefunden hat. Schuld daran war die starke Macht der Gewerkschaften und eine geisteskranke Hochsteuerpolitik der Vorgängerregierungen.

nicht wirklich für den Fiskalpakt sein kann, den die Regierung beschließt. Aber als VWL-Professor muss ihm das, was er sagt, schon ein wenig wehtun.

Es stimmt, dass man jetzt eher mehr ausgeben sollte, aber er weiß auch, dass in Boomzeiten, in denen lt. Keynes eigentlich gespart werden sollte, dieses Sparen nie und nimmer passiert. Das ist ja das große Problem - deswegen haben wir die hohen Schuldenstände.

die EUR 220.000,- wortspende.

entgeltliche einschaltung des bankenverbundes???

mit vdb als als "neutralem aushänger"???

dieser Blindgänger hat mir einmal ein Sehr Gut auf eine VWL Prüfung gegeben.
Der versteht von dem Thema ja noch weniger als ich...

Aha, verstehe.

Jeder Professor, der seinem Studenten ein Sehr Gut gibt, kennt sich maximal so gut aus wie der betreffende Student.

Schafft das Sehr Gut ab! Reiner Selbstschutz ;)

Aber in diesem Falle hat der van der Bellen nur wieder einmal bewiesen, daß er nur ein ideologisch blinder Volksverdummer ist, auf einen Posten der durch Steuergelder finanziert wird sitzt.
Mit VWL und der Realität hat er es offenbar nicht so.
Er sollte bei seinen Erklärungen aus Entenhausen bleiben, die waren wenigstens halbwegs unterhaltsam.

Ich dachte daß der in seinem Haus in Australien die Pension geniesst

sie wußten, daß man schönen Worten und Texten nicht per se trauen darf

Dann kam eine neue, naivere Generation. Mit fliegenden Fahnen haben sie begeistert jeden Köder gefressen und jeden schön verpackten Schas geglaubt. Ich gehörte auch zu diesen Idioten.

Mittlerweile ist von den schönen Worten nichts mehr übrig außer ein Dauer-Kontoeinziehungsauftrag in unbekannter Länge und Höhe

Völkerrechtlich wirksame Verträge wurden nicht eingehalten und NICHTS ist passiert mit den Verantwortlichen. Unser Wohlstand ist verpfändet bis zur Generation der noch Ungeborenen.

Ist der kluge Professor der erste, der aufwacht? Und wird er es seinem Ganslstall auch erklären können ?

Falls ja, dann habt ihr meine Stimme wieder.

Ich weiß nicht, das mit der Wirtschaftsregierung, die einteilt, wann Länder wie ihre Budgets konsolidieren, das klingt mir nicht unbedingt danach. Zumal mein Vertrauen in die entsprechenden wirtschaftspolitischen Kompetenzen seit einiger Zeit enden wollend ist.

Y?

...the Gouverment ! ^^

und so ausagekräftig
aber du solltest doch ein wenig detailierter werden, damit grundsätzlich geklärt ist, wovon du sprichst.

...it ends again in Chaos and Rebirth.

Wie immer...

http://www.google.com/url?sa=t&... s35op83zFw

...den Demagogen, den Racconteurs, und Tribunen.

Und zitternden Mächtigen ! ^^

...einer der geschätzten Männer,der nicht aus Überzeugung Grinst. Und...Raucht ! Sympatico

A Mensch.

Aber: Sollte sich die politische "Elite" in hoffnungsschwangerer Sicherheit wiegen über probate Concepte einer vergehenden Welt der Jugend des 21.Jahrhunderts zu Begegnen, wie es scheint,so ist sie binnen kommenden Jahrzehnts Verloren. Equal ob dem Steuerbegriff Links oder Rechts zugeordnet verliert sich eine allein der Partei verpflichtete wie untergeordnete Person oder Gruppe gegenüber der kommenden Problemstellung wie eine Träne im Regen. Die Auswirkungen des "Arabischen Frühlings" sind nicht auf den westlichen Hegemonialraum Begrenzt,das Gegenteil ist der Fall.

Parteien wrden nicht mehr als Lösung Verstanden sondern als Problem.

Article 6:

Das Gesetz ist der Ausdruck des allgemeinen Willens.

Alle Bürger haben das Recht, persönlich oder durch ihre Vertreter an seiner Gestaltung mitzuwirken.

Es muß für alle gleich sein, mag es beschützen oder bestrafen.

Da alle Bürger vor ihm gleich sind, sind sie alle gleichermaßen, ihren Fähigkeiten entsprechend und ohne einen anderen Unterschied als den ihrer Eigenschaften und Begabungen, zu allen öffentlichen Würden, Ämtern und Stellungen zugelassen.

Wer hat denn das Gestrichen, im Laufe der Jahrhunderte ? Die Parteien !

Dieses Recht Einzufordern ist der Menschen gutes Recht, und dieses Recht zu Beugen fehlt den herrschenden "Eliten" nach vollbrachtem Desaster jedwedes Argument.

DAS ist der Anspruch. ^^