Verletzte bei Zwischenfall mit parkendem Niki-Airbus in Schwechat

8. Mai 2012, 17:25

Fluggastbrücke hob Maschine an und ließ sie zu Boden stürzen

Wien - Ein Airbus der Fluggesellschaft Niki ist am Wochenende an einem Gate des Flughafen Wien-Schwechat in Parkposition schwer beschädigt worden. Bei dem Zwischenfall sollen zumindest zwei Personen verletzt worden sein. Wie das Luftfahrtmagazin "Austrian Wings" berichtet, war die Fluggastbrücke beim Heranfahren an die zuvor gelandete Maschine zu hoch angesetzt gewesen. Der Greifarm verhakte sich in der Tür des Airbus, der daraufhin etwa zwanzig Zentimeter in die Luft gehoben wurde und zu Boden krachte.

Niki-Geschäftsführer Christian Lesjak gab gegenüber "Austrian Wings" an, dass keine Passagiere verletzt worden seien und sich zum Zeitpunkt des Vorfalls nur noch die Crew im Flugzeug aufgehalten habe. Die Flughafen Wien AG, die als Betreiber für die Bedienung der Fluggastbrücke verantwortlich ist, bestätigte zwar, dass keine Passagiere zu Schaden gekommen seien. Lesjaks Aussage, wonach sich bis auf das Flugpersonal niemand mehr im Flugzeug befunden habe, wurde vom Flughafensprecher allerdings dementiert.

Nach Berichten des "Kurier" soll es hingegen zu Personenschaden gekommen sein: Eine 76-jährige Frau soll sich das Steißbein gebrochen haben, eine weitere Passagierin leicht verletzt worden sein. Der Airbus sei laut Niki noch nicht wieder einsatzbereit, Ersatz für das Flugzeug müsse nun innerhalb des Air-Berlin-Konzerns gefunden werden. (red, derStandard, 8.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2

Haben diese Dinger nicht eine Leiste am Boden, die unter die Tür gelegt wird, und bei Druck (also anheben der Brücke) die Brücke stoppt?

der lauda ist ja ein echtes glückskind: die unsicherste fluglinie, hunderte tote, dauernd pleite, von steuergeldern leben, ein ungustel..

Empfehle ...

... diesen Artikel (mit Bildern):
http://avherald.com/h?article... 3&opt=0%3E

Die Kommentare bei dem Artikel (scheinen von Leuten zu sein, die mehr davon verstehen als die meisten von uns) sind auch sehr aufschlußreich - allerdings auf englisch.

Expertenfrage

Warum hat ein Flugzeug, dass sonst mit zig Tonnen landet (und machmal auch nicht so sanft) ein Problem wenn es von 20 cm vorne fallen gelassen wird.
Es kommt halt so rüber .... zumindest liest man nirgends dass an der Andockstelle was kaputt wurde ....

Hat es ja nicht

Aber die Türe ist nicht auf vertikale Bewegung ausgelegt. Es wurde auch nur diese beschädigt und nicht das Fahrwerk.
Die Fluggastbrücke hat tatsächlich nichts abbekommen, daß liegt wohl da, daß die selbst einige Tonnen auf die Waage bringt.

Die sind wohl alle besoffen am Flughafen. Heute schon wieder:

http://noe.orf.at/news/stor... s/2532324/

Hintergründe

Bitte um Analyse von Resi Tupfer dazu ! Dringend !

ja, die infrastruktur des flughafen wien läßt schon sehr zu wünschen übrig.
aber hauptsache das ganze geld steckt im schwarzen quader namens "skylink".

der niki hat ja nix zu verlieren

typisch österreichische lösung, nur ned drüber reden, und hoffen dass es nicht rauskommt.

Erstens: Was hat der Niki damit zu tun

wenn dem Flughafen ein Fehler unterläuft?

Zweitens: Wer hat nicht darüber geredet?

antworten

Zweitens: ich glaube es gibt seeeeh viele Leute, die darüber nicht geredet haben und auch nie darüber reden werden.

Erstens: es macht die ganze Geschichte einfacher, wenn man sofort einen Schuldigen parat hat.

Was hat die geschichte eigentlich

mit NIKI zu tun? Die zahhlen wie alle Gesellschaften ein schweinegeld für das Bodenservice und der Artikel kling irgendwie so als wären die Mitarbeiter von Niki oder gar das Flugzeug selbst für den 20cm tiefen fall verantwortlich. Also ich würde gleich mal die Fa. Airbus verklagen, dass die so depperte türen bauen ...

Bitte schauen Sie sich einmal an, wie diese Systeme genau funktionieren

Dann würden´s nicht auf die Idee kommen, den Türen die Schuld zuzuschieben. Einzig allein Schuldiger ist dejenige, der die Fluggastbrücke bedient hat.

Klingt aber eher so,

als wäre der Bediener der Anlage oder die Anlage selber so deppat.

Sicher nicht nur eine verklemmte Tür...

Lt. dem unten geposteteten Artikel hats nicht nur den Jet angehoben und wieder 20cm runtergeschleudert (was Angesichts der Belastung einer auch nur normalen Landung fast nichts ist) sondern die Türe wurde rausgerissen, das ist sicher nicht in ein paar Stunden repariert, der Rumpf muss in dem Fall auch auf strukturuellen Schäden gecheckt werden. Zum Spaß wurde sicher keine Ersatzmaschine geordert...

Wenn man sich vor Augen hält,

daß der Typ beim Bedienen des Joysticks vorne in der Brücke steht, keine 5 Meter neben der angepeilten Flugzeugtür - dann muß man sich ernsthaft fragen, ob der seine 7 Zwetschken beinander hatte beim Halligallifahren mit dem Ding

wer lesen kann ist klar im vorteil

der hat ganz korrekt angedockt.

die hälfte ist schon ausgestiegen gewesen.

das ding hat wegen tech defekt ohne dass jemand was bewegt hätte, die bridge angehoben.

also nix joystick

Glashaus - Steine?

"war die Fluggastbrücke beim Heranfahren an die zuvor gelandete Maschine zu hoch angesetzt gewesen"... Noch dazu "wandert" der Flieger durch die Gewichtsentlastung durch das Aussteigen der Leute und der Entladung von Fracht/Gepäck nach oben! Vermutlich hat hier jemand versucht, nachzujustieren und dadurch diesen Zwischenfall ausgelöst

Ob da nicht

doch jemand mit dem Spaßstock (damit es auch die Äffen verstehen) gespielt hat, muss wohl erst untersucht werden.

Für allfällige Reparaturen

siehe Inserat links oben...

Deshalb bleib' ich nach dem Stehenbleiben einfach angeschnallt sitzen, bis die ersten aussteigen und im Bus dann auf mich warten...

Ich bleib auch immer gemütlich mit meinem Buch sitzen und lass die Stressler erst mal rausgehen. Wenn dann Platz ist, packe ich in Ruhe ein, und beim Gepäckband trifft man sich dann ja eh wieder.

Wobei, wenn man den Kurier-Bericht von heute liest, das auch nix geholfen hätte, da das passiert ist, als die Hälfte der Passagiere schon ausgestiegen war...

Ich geh deshalb immer auf allen vieren von Bord, so wie man es auf diesem Sicherheitsvideo immer sieht.

ich bestehe auf die notrutsche!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.