Unbekannte deponierten Schweineköpfe vor Bauplatz für Moschee

... der Sauschädel!

"Das muß Österreich sein." (Fremdenverkehrswerbung)

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

... sind Sauschädel auf dem Tisch, zum Anfüttern der Leistungsträger.

Müssen wir auf diese Kultur stolz sein?

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

haben da vielleicht nur ein paar besoffene FPÖler ihren kopf verloren?

sind angeblich sehr intelligente Wesen. Die Köpfen können daher unmöglich von der FPÖ stammen!

haben sich die volle Aufmerksamkeit unserer Exekutive verdient. Egal, welches Religionsbekenntnis sie für ihre Provokation bemühen, es ist eine saudepperte Aktion. Im übrigen sind mir alle religiösen Fanatiker zuwider.

Antireligiöse (spezielle) bzw. fremdenfeindliche sind aber wohl definitiv da (auch wenn es schon Fälle gab, wo betrunkene, frustrierte Fußballfans o.ä. Moscheen attackierten).
Ansonsten soll man hier so wenig überreagieren wie dann, wenn einE TierschützerIn Buttersäure in ein Geschäftslokal schmeißt, ein paar Studierende einen Müllkübel beim Arbeitsamt anzünden oder jemand eine Hauswand besprayt. In der Dimension ist es ja wohl doch noch, oder? Überaus widerlich, verurteilenswert und ein Armutszeugnis, dieser Akt, nicht mehr, nicht weniger. Aber groß ist weder der materielle noch der psychische Schaden.
Religionen brauchen mE auch grundsätzlich nicht mehr oder weniger Schutz als Parteien oder Unternehmen und deren Logos, Embleme usw.

also entschuldige - bauplatz für eine moschee und schweineköpfe - und du schreibst du wüsstest nicht wie man da auf eine religiöses motiv kommt?
ehrlich?

Einer der bekanntesten Moscheengegner Europas (Baustoppforderung) ist der Atheist Geert Wilders.
Wollen Sie dem auch religiösen Fanatismus andichten?
Nein: Auch der hat allenfalls ein (spezifisches, nicht allgemeines; Christentum ist ihm wurscht) antireligiöses Motiv; man kann ihm nachsagen, dass er mit quasireligiösem Fanatismus agiert, aber religiöse Überzeugungen nicht.
Vielleicht erfahren wir ja tatsächlich etwas über die TäterInnen - aber dass das christliche FanatikerInnen sind, das würde ich (maximal) mit einer Wahrscheinlichkeit von deren (äußerst minimalem) Anteil an der urbanen Gesamtbevölkerung annehmen. TaufscheinchristIn/FolklorechristIn, AtheistIn oder AgnostikerIn, das scheint mir rein statistisch plausibler.

Verständnis für religiöse Gefühle und Werte und kooperieren ja in mannigfacher Hinsicht (es gibt allerdings einige vehement antiislamische Evangelikale). Wieviele wirklich christlich-religiöse, eher jüngere GroßstädterInnen kennen Sie denn bitte? Der Wanderfalke redet aber explizit von religiösen Fanatikern - und das scheint mit schon sehr unwahrscheinlich, dass die Köpfe hinterlegt wurden, weil da zB die Trinität nicht anerkannt wird...
Es ist allerdings auch möglich, dass es fanatische Kulturchristen Typ Breivik sind, für die Christentum primär ein Symbol Europas ist.
Wenn die TäterInnen aus dem klassischen rechtsextremen Umfeld kommen sollten, ist mit einiger Wahrscheinlichkeit aber auch die katholische Kirche Gegenstand von Abneigung.

Vielleicht war es eine rivalisierende islamische Gruppe?

Es gibt doch noch überhaupt keinen Hinweis auf den oder die Täterin, können also genausogut doch auch Moslems gewesen sein die mit dem aktuellen Projekt dort nicht zufrieden sind und so ihren Protest artikuliert haben oder vielleicht einer anderen Glaubensrichtung innerhalb des Islams anhängen auch da gibts ja einige verschiedene usw. Woher also die mediale Vorverurteilung dass es ganz klar (wieder mal, eh klar) eine Aktion von rechts gewesen sein soll, kann man doch noch gar nicht wissen oder ?

"Unbekannte Täter"..."Offenbar ein grober Lausbubenstreich oder eine dumme Aktion von Betrunkenen. Wir wollten das nicht öffentlich machen"...

Vorverurteilung? Aktion von rechts?

Wou houms deis gleisn???

Alle die rot stricheln, lieben vorgefertigte Statements, die nicht immer zu den Meldungen passen, zu denen sie abgegeben werden (((-;

der begründete Verdacht ist doch sehr wohl gegeben.
Weil dass das "die Moslems" selber gemacht haben sollten, ist doch eher seeehhr weit hergehohlt.

Schön langsam kommen wir von den 20er Jahren in die 30er Jahre...

doch eher sehr gering.
Heute sind es zig Millionen.

Nö, auch damals lebten Millionen Muslime in Europa...

Sonst ?
Nahezu nirgends.
Formal haben Sie recht, weil ich ungenau formulierte.
Ich hätte Zentral- & Mitteleuropa schreiben sollen.

ist hier grad das große Forentreffen der Krone-User?

na ...
sie sind auch ein sehr verständnisvoller und toleranter mitmensch, nicht wahr?

zumindest solange man ihre meinung teilt bzw. sie nix dagegen haben ...

ich mich in irgendeiner Form herablassend verhalten?
Ich hab nur eine Frage gestellt. Wie Sie diese interpretieren...ist Ihre Sache ;-)

1.
ja.

2.
nein, haben sie nicht wirklich.

3.
in ihrem postimg interpretieren sie schon ausreichend ...

"hier grad das große Forentreffen der Krone-User" wäre,
dann können Sie
(und ich vermute sehr, dass Ihnen das sehr wohl a priori bewußt war)
schon davon ausgehen, dass die allermeisten Poster &-Innen
(die sich sicher mehrheitlich als Intellektuelle verstehen - was man nicht immer merkt)
den Vergleich mit "Krone"-Forum Usern als Beleidigung auffassen.