Dell bringt Linux-Ultrabook für Entwickler

8. Mai 2012, 09:53
  • XPS 13 Ultrabook
    foto: dell

    XPS 13 Ultrabook

Projekt derzeit in Testphase - Geräte speziell für Web-Entwicklung vorgesehen

Mit "Project Sputnik" will Dell speziell Entwickler für sich gewinnen. Der Computerhersteller nimmt vorerst testweise ein "XPS 13"-Ultrabook ins Programm, das mit Ubuntu Linux (12.04) und expliziter Software-Ausstattung für die Web-Entwicklung versehen ist. 

Ausbaufähig

Dabei handelt es sich noch um kein kommerzielles Produkt. Die Geräte sollen zunächst an "key influencers" und Branchenpartner ausgeliefert werden, um zu sehen, wie die Initiative angenommen wird, bevor weitere Schritte unternommen werden. Im Fokus stünden Ruby, Android und JavaScript-Entwickler. Sollte die sechsmonatige Testphase erfolgreich verlaufen, erwägt Dell stärkere Geräte über die Linie anzubieten und auch gleich eine Cloud-Integration zur kompletten Testplattform vorzunehmen. (red, derStandard.at, 8.5.2012)

Kommentar posten
Posting 26 bis 75 von 91
1 2 3

Rollst du den dann auf wenn du ihn unterwegs brauchst?

Für "unterwegs" hab ich einen Laptop (15"). Das geht sich im Zug noch schön aus (zum surfen und video schauen; Arbeiten mag ich da eh ned wirklich).

Und "draussen" arbeiten?
Mir kommt das mehr wie eine Ausrede denn als echtes Argument vor! Wenn ich mich mit dem Laptop in den Park direkt gegenüber meiner Wohnung setze (wo ich noch mein WLAN erreich), dann hab ich ein "Spiegel"-Problem. Da kann ich die Display-Intensität nach oben kurbeln, was sich aber schlecht auf die Akku-Laufzeit auswirkt.

Nein, da arbeite ich lieber daheim am Desktop *effizient* und verbringe die so gesparte Zeit ohne Rechner.

Mal abgesehen davon, dass ich ein schnelles I-Net zum Arbeiten brauch bzw. haben will - da hat sich das "Unterwegs" eh erledigt.

Na komm, jetzt suchst du Ausreden.
Erstens gibts an jedem Eck WLANs und zweitens hat mir eine 3G-Verbindung bisher noch immer spielend gereicht, und da fallen Arbeit mit Datenbanken und CMS genauso drunter wie Development - wenn du lieber im Büro sitzt, dir überlassen, aber Argumente gegen mobiles Arbeiten sind das keine.

"mobiles Arbeiten" ist komplett überschätzt.

Wenn man gern im Kammerl sitzt bei Schönwetter, schon ;o)

Für mich ist das genau das richtige.

Ich mag die Hitze im Sommer eh ned und im Büro gibts eine Klimaanlage.

Dir reicht eine 3G Verbindung?

Na ja ... ich hab ned so viel Zeit!

Lächerlich - was führst du auf bzw. was für einen Provider hast du?

Provider: Chello.
Download vom Firmenserver: ~3 MB/s.

Nein, ich meinte welchen 3G-Provider, dass dir das nicht reicht?

Ich hab gerade 3,6 down, 2,2 up am Handy, mitt dem ouch dad Notebook unterwegs tethere.
Reicht spielend zum Arbeiten.

Gtfo troll. Wo er recht hat. Was fangt man bitte mit 13" zoll an... hält ja keiner aus.

Ad hominem, weil jemand andere Prioritäten hat - sauber.

Ich sitz jedenfalls im Sommer lieber mit 13'' in der Hängematte, ihr könnt gern im düsteren Kammerl mit euren 52-Zöllern versauern.

Ich hab nen 15,3 zoll. Das is zwar nich allzu groß aber ich muss keine 17 mal scrollen um 30 zeilwn code zu durchwühlen. Ich hatte kurzzeitig so ein kleines ding und hab es meiner mutter geschenkt weil mir das zu klein war. Fairer weise muss man ja sagen dass sie praktisch sind aber zum richtigen arbeiten taugen sie wenig.

Ich hab schon auf 9 Zoll gearbeitet, geht genauso, wenn man grad nix anders zur Hand hat.

Und wie gesagt, mir ist die Mobilität wichtiger als der 52-Zöller.

Kleiner geht immer ...

Ich hab einen Z80 auch schon über ein "Display" bestehend aus 6 Stück 7-Segmentanzeigen programmiert! (4 Stück für die Adresse, 2 Stück für das Byte an dieser Speicherstelle).

Alles geht - nur ob es sinnvoll ist steht halt auf einem anderen Blatt!

Da wollen wir aber die Kirche schon im Dorf lassen - bis vor nicht allzu langer Zeit haben ALLE mit ihren 1024x768-Monitoren gearbeitet, Softwareentwickler und Softwarebenutzer, und das reicht grundsätzlich nach wie vor, v.a. wenn man mobil sein möchte.

Deine 7-Segment-Anzeigen sind eine nette Schnurre, haben aber damit nix zu tun und sind als Argument mindergeeignet.

" bis vor nicht allzu langer Zeit"

ja ... bis vor 10 Jahren ...

Du träumst ;o)

Was? 10 Jahre .. das ist schon 2002 ... damals hatte ich einen Nokia 446Pro Trinitron - der hat mir 1600x1200 @85Hz geliefert!

Von wegen 1024x768 ... das hatte ich schon beim 486er DX40 ... das dürft so um '93 gewesen sein! Das sind schon fast 20 Jahre!

Was du hattest ist gut und schön, aber das hat keiner den Leuten ins Büro gestellt.
Schau dir professionelle Websites an, die sind fast alle noch (sofern nicht dynamisch) auf 1024 horizontal ausgelegt (bzw. ein bissl weniger für die beliebten zentrierten floating-Designs).

DIe gängigen Tablets (außer den allerneuesten) haben 1024x768.

Außerdem ist das ein Streit um des Kaisers Bart - es ging nur darum, dass du so getan hast, als gäbe es unterhalb von 24-Zöllern mit 1920x1200 nur mehr deine 7-Segment-Anzeige...

Der 24"er ist sicher super für unterwegs.

Aso, Sie arbeiten nur im Büro? 9 to 5? Alles klar!

Ja, Softwareentwicklung betreibe ich im (Heim-)Büro!

Sorry, aber auf einem Rechner mit einer Auflösung von 1280×720 arbeite ich nicht ernsthaft - das betrachte ich mehr als Zeitverschwendung wenn ich einen Monitor mit 1900x1200 haben kann (der mir teilw. schon zu klein ist).

Du sitzt offenbar gern im Büro, ich bevorzuge im Sommer allerdings Liegestuhl oder Hängematte, die nicht mal in Österreich sein müssen.
Aber gut, jedem das seine :o)

"Sorry, aber auf einem Rechner mit einer Auflösung von 1280×720 arbeite ich nicht ernsthaft"

Das heißt, Sie sind noch nicht lange ernsthaft Entwickler. Sie werden es nicht glauben, aber es wurde Jahrzehnte lang erfolgreich auf kleinen displays mit weniger Auflösung entwickelt.

Es wurden auch Jahrhundertelang Steintafeln benutzt, später dann der Federkiel und Tintenfass ... mechanische Schreibmaschinen.

Guter Mann, ich hab noch zu DOS-Zeiten zu programmieren begonnen - als man noch im Textmodus gearbeitet hat - bei 80x25 Zeichen am Bildschirm.

Heute gibt es halt was Besseres -> und das wird auch verwendet! Ich stell mir selbst doch keine Hindernisse in den Weg!

Unterwegs benutze ich einen 13" mit 1600x900. Klar ist das nicht so gut wie mein dual monitor am desktop arbeitsplatz. Aber zu behaupten 13" wär wie 80x25 textmode ist einfach Unsinn.

Tja ... da hammas ja schon -> sie verwenden auch 2 Monitore am Arbeitsplatz.

Und einen 13" unterwegs, mit dem ich genauso ernsthaft entwickeln kann.

Ich bin auch mit dem 24er Monitor zufrieden an dem mein Air hängt...

Für vernünftiges Webentwickeln braucht man 2 Monitore. Außer man will ständig mit alt/cmd/win + tab durch die Fenster rotieren.

ich weiss gar nicht wie es war als ich nur einen monitor hatte :-)

Webentwicklung ohne mit dem IE testen zu können? Ist das nicht ein wenig kontraproduktiv?

(Ja ich weiß, WINE)

Wie war das:

Linux is used to run web-servers.
OSX is used to design websites.
Windows is used to test websites for the Internet Explorer.

Das ist offenbar die neue Version von

Mac is for office working.
Linux if for networking.
Windows is for Minesweeper...

Nö nix mit Wine. Es gibt zwar auch einen IE4Linux, aber da unterscheidet sich die Darstellung gegenüber dem IE unter Windows. Bei uns in der Web-Agentur wird ganz einfach mit entsprechenden VMs getestet, sei es nun VirtualBox, VMWare oder KVM/qemu.

Solche VMs eignen sich auch ganz gut für komplexere Systeme, bei denen viele Komponenten vorkommen die voneinander abhängig sind (z.B. Java-Anwendung(en) über Tomcat oder JBOSS + Typo3 + ein Shopsystem). Da sparen sich neue Entwickler das aufsetzen bzw. rinrichten der Systeme. Vor allem wenn ich da an einige uralte Anwendungen unter Perl denke, kann da für die Einrichtung schon einiges an Zeit draufgehen.

ie4linux sollte niemand mehr ernsthaft in erwägung ziehen, da die offiziell unterstützten browser nicht mal mehr von ms empfohlen geschweigedenn unterstützt werden...

nein

Vmware ist die lösung. da kann ich im Fenster gleich auflösung verändern und sogar bei rechenintensiven aufgaben die Performance testen indem ich dem Image unterschiedlich viel RAM oder cpu-kerne gebe.
safari-tests sollte man auch nicht vergessen.

ich finde das von Dell eine feine Sache. schöne Hardware und ein stylisches, präzieses Betriebssystem
;)

Statt VMware gibts auch fertige Virtual-PC-Images von Microsoft die genau für diesen Zweck gedacht sind: zum Testen.

Die sind aber mit Linux als Host-OS ziemlich nutzlos. ;)

Da nimmst halt nur die VHD-Files und konvertierst sie:

http://www.vmware.com/de/produc... rview.html

Ich sehe nicht wirklich einen Markt dafür... Web-Entwicklung besteht zum Großteil aus 2 Anwendungen: Grafik- und Textbearbeitung. Ein Texteditor läuft auf einem Netbook genau so gut, und Grafikbearbeitung auf einem 13 Zoll Bildschirm ist - mühsam.

Sie verwechseln Web Entwickler mit Web Designern.

Code Lesen auf einem winzigen Display ist extrem anstrendend - zudem wenn man Zeitgleich das Ergebnis im Browser ansehen will, braucht man fast einen zweiten Monitor.

Fiddlesticks.... Wozu zeitgleich?

Also ich sitze im Sommer lieber auf der Terrasse oder am See und kann dafür nicht “zeitgleich“ Code lesen und das Resultat betrachten (nochmal - wozu?)

Beim Debugging: auf einem Monitor ist die Konsole, am anderen der Quelltext.

Oder auf einem der Browser, am anderen das Entwicklungswerkzeug (oder der Texteditor).

Natürlich kann man auch auf einem Monitor mehrere Fenster neben- oder untereinander anordnen, aber das ist vermutlich Geschmackssache.

Ich konnte mich noch nie konzentrieren, wenn ich irgendwo "draußen am See" mit einem Notebook sitze :)

Dafür verbringe ich trotz Arbeit den Großteil des Sommers im Freien :o)

So ist das halt, wenn man sich den Urlaub zur falschen Jahreszeit einteilt :D

Selbständig, daher kann ich mir den Urlaub sowieso aussuchen.
Und wenn ich arbeite, tu ich das trotzdem gerne draußen.

mobil first :)

Schon klar, aber es geht um ein Gerät in Netbook-Größe (13 Zoll).

Kommentar posten
Posting 26 bis 75 von 91
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.