Mastercard startet Offensive bei Online-Bezahldiensten

Das kann ich wenigstens noch einheizen, wenn's nix mehr wert is ...

So kann man es auch ausdrücken, dass man am liebsten ein Monopol hätte ;-) Aber welchem Unternehmer wäre das nicht am liebsten.

"Es macht für einen Händler keinen Sinn, 25 verschiedene Bezahllösungen zu haben."

Ach ja: Kommt es nur mir so vor oder ähnelt der Logo-Schriftzug dem von PayPal ein ganz klein wenig...?

Was gibt es schöneres als an jedem Einkauf der mit der Karte, oder eben einem Bezahlsystem getätigt wird, mitzuverdienen. Das Disagio bewegt sich immerhin bei etwa 3..4 Prozent. Disagio bei Paypal 4%.
Eigentlich müsste ich als Barzahler einen Rabatt in Höhe des Disagios bekommen.

"Das US-Unternehmen stellte in der Nacht zum Dienstag das System Paypass Online zur Abrechnung von Internet-Einkäufen vor. "

Mach ich jetzt mit meiner Kreditkarte.

"Mastercard will unter der Paypass-Marke eine einheitliche Plattform schaffen, über die Zahlungen unabhängig von Ort oder Gerät abgewickelt werden können"

Mach ich jetzt mit meiner Kreditkarte.

Also was soll das dann dem Kunden jetzt bringen? Wine Plattform für alle Bargeldloszahlungen? Glauben die ernsthaft, dass PayPal ein Modul von Paypass wird ;) ? Da müssen sie aber denkbar naiv sein :) .

ich hab meine mastercard abgegeben, also sie im voreiligen gehorsam die spendenmöglichkeit für wikileaks eingestellt haben.

solchen firmen gebe ich keinen cent.

Der Kunde hat die macht, wenn er sie nützt.

Ach so, den seltsamen Verein des Hrn. Assange, der seine Informanten hinter Gitter bringt und dem großen Vorsitzenden 15 Minutes of Fame und ein wenig Taschengeld.

Wikileaks hat in kürzester Zeit mehr Skandale und Verbrechen aufgedeckt als unsere tollen Medien in den letzen 5 Jahren, einfach deshalb, weil die lieben Zeitungen, Fernsehsender etc. gar kein Interesse daran haben, wirkliche Veränderungen herbeizuführen, sondern im Gegenteil die bestehenden Machstrukturen beschützen ...

Schau dir mal "Good Night and Good Luck" an, ist ein guter Film zu dem Thema

genau genommen hat er die aufdeck-arbeit sehr wohl den medien überlassen. nur ins rampenlicht drängen, das hat er allein gemacht.

Assange hat den Medien fix und fertig das Material geliefert, selber aufdecken mussten die gar nix!

Informieren Sie sich doch mal ein wenig, bevor Sie hier nachweislich völlig falsche Dinge posten ...

die leute von der new york times denken da ein wenig anders drüber, aber was wissen die schon...

Wahnsinn, dass es immer noch Leute wie dich gibt, die einfach blind die Meinung einer Zeitung übernehmen, nur weil es eben eine angeblich so seriöse ist. Wusstest du zb, dass das ebenfalls so superseriöse und hochangesehene "Time"-Magazin während des 2. WK üble Kriegshetze betrieben und möglichst vielen Japanern den Tod gewünscht hat? Medien sind nicht immer so vertrauenswürdig, wie sie scheinen, also Bürschchen, zuerst informieren, dann posten, danke

wow, das erste beispiel, das ihnen einfällt, ist ja hochaktuell. sie sind wirklich ein top-informierter insider! und bei assange fallen sie dann doch wieder auf pr-storys rein. wird wohl wieder 60 jahre dauern, bis sie dahinterkommen.

Ah, der Assange hat also den Informanten der Schlächter von Bagdad für Jahre hinter Gitter gebracht, weil der die Öffentlichkeit über die Massaker durch die US-Armee informiert hat.

Und nachdem nun die Polizei Wikileaks erfolgreich sabotiert hat sehen wir ja auch gleich wie erfolgreich die Medien investigativen Jorunalismus einsetzen. Tagtäglich lies cih hier von all den aufgedeckten skandalen der Militräs und von Regierungen.

Oder ... etwa doch nicht?

Aber solange es manipulierbare Schleimer wie dich gibt, brauchen sich korrupte Regierungen, Medien und Armeen ja keine sorgen machen. Bestenfalls mündige Gesellschaften werden mit deine fehlenden Rückgrat und Stammhirn nicht fertig.

... noch dieser Meinung ist?

Ist zwar schön, wenn Paypal ein bissl Konkurrenz bekommt, aber etwas neues ist das nicht. Und die Händler sind wieder der Willkür und vor allem dem Gebührendiktat eines fetten Finanzmolochs ausgeliefert.

Bitcoin ist revolutionär. Da brauchts keine Banken, Kreditkartenfirmen, ja nichtmal Zentralbanken dazu. Jeder kann Bitcoin nutzen, direkt, kostenlos und in Echtzeit Zahlungen weltweit tätigen. Die Clients haben teilweise noch Pionier-Charakter, ist aber nur eine Frage der Zeit, bis Bitcoin beim normalen Internet-Nutzer ankommt.

Wer haftet bei Geldverlust in einem offenen Bezahlsystem?

Bitcoins zu haben ist grundsätzlich wie Bargeld. Wenn man es verliert, ist es weg, Haftung -> selbst schuld.

den fetten Gewinn wegnehmen lassen. Wenn etwas nichts kostet, wie bitcoin, entwickelt sich kaum eine bezahlte Lobby, die bei der politischen Realisierung hift. Demos am Ring können Lobbyarbeit nicht wirkich ersetzen. Vieleicht könnte man bei einer solchen Demo für Bestechungsgelder sammeln. Das ist aber eher eine Utopie.
Willkommen in dr realen Welt.

Wurde die Verschlüsselung geknackt und Bitcoins sind in den Boden gerasselt. Von der Enegieverschwendung durch Nerds, die 30 Graphikkarten 24/7 das Zimmer in Muttis Kelle zur Sauna aufheizen ganz zu schweigen.

nur bei der Raiffeisen Mastercard gibts Paypass schon länger und beim Zielpunkt kann man auch bezahlen damit; bei allen anderen mastercards (von paylife, etc emittiert) gibts paypass noch nicht. Ich hasse diese aufsplittung in "gut und böse" -> entweder paypass für alle und überall zahlen oder nicht

...ein wenig Zeit braucht, bis 1,2Mio Karten und 100.000 Terminals im Markt getauscht sind, leuchtet aber schon ein, oder?

Was interessiert's mich, ob die Deutschen das System schon nutzen können oder nicht, liebe _AUSTRIA_ Presse Agentur?

wird das Forum dafür umso mehr interessieren.