Filesharing-Kirche traut erstes Kopimisten-Paar

7. Mai 2012, 15:44
  • Sharing bis dass der Tod uns scheide.
    foto: screenshot, derstandard.at

    Sharing bis dass der Tod uns scheide.

"Willst du deine Liebe und dein Wissen teilen, solange die Information existiert?"

Seitdem die Kirche des Kopimismus im Jänner 2012 offiziell als Religion anerkannt wurde - der WebStandard berichtete - findet sie weltweit immer mehr Schäfchen. "Die Heiligkeit des Kopierens von Informationen" gilt laut dem 19-jährigen Philosophie-Studenten Isak Gerson, der die Bewegung in Schweden gestartet hatte, als Fundament. Urheberrechtsverletzungen sind allerdings keine Tugend. Als heilige Symbole fungieren die Copy & Paste-Kombinationen "CTR+C und CTRL+V". 

"Höchste Sharing-Standards"

Es war nur eine Frage der Zeit, bis die erste Kopimisten-Ehe geschlossen würde. Im Rahmen der "SHARE² Conference" in Belgrad sind in der vergangenen Woche eine Rumänin und ein Italiener getraut worden, berichtet Torrentfreak. Bei der Zeremonie musste das Kopimisten-Ehepaar einen Schwur leisten, immer die höchsten "Sharing-Standards" einzuhalten. "Willst du deine Liebe, dein Wissen und deine Gefühle mit dem noble peer teilen, solange die Information existiert?"

Guy Fawkes

"Wir sind heute sehr glücklich. Bei der Liebe geht es immer um das Teilen. Ein Ehepaar teilt alles miteinander", verkündete eine computergenerierte Stimme. Getraut wurden die Kopimisten übrigens von einem Mann mit Guy-Fawkes-Maske, der mit einem Laptop neben dem frischgebackenen Ehepaar stand.

"Copy and Remix"

Auch in dieser Glaubensgemeinschaft gibt es, wie in jeder anderen auch, Regeln. Die Kopimismus-Kirche erlaubt dem Ehepaar ihre Liebe mit anderen zu teilen, solange die anderen sie nicht stehlen. Am wichtigsten sei es aber, "sich selbst zu kopieren und zu remixen", wie es dem Kopimismus entspricht. (ez, derStandard.at, 7.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 34
1 2
Wenn Kirchen weiterhin solche privilegien genießen

Wird normalen Menschen nichts anderes übrig bleiben als selber Kirchen zu gründen um ihre Zartgefühle oder sogar Menschenrechte zu schützen.

Downloadspeed sei mit dir, in Ewigkeit, Exe.

Mit Gläubigen kann man eben nicht diskutieren.

Ich glaube übrigens, dass Filesharer Fladeranten sind, die schuld sind, dass wir alle unter totaliären Maßnahmen wie ACTA leiden werden müssen.

Genau weil ein paar Männer Ehebruch begehen, müssen alle kastriert werden.

In etwa so ist das.

wenn ich also meine festivalfotos auf tpb hinauflade, damit sich meine freunde die fotos herunterladen können, bin ich fladerant?

einfach weltbild mein herr ;)

kann man so denke ich nicht sagen...

zu den hochzeiten von napster hat die musikindustrie sogar wesentlich mehr umgesetzt als jetzt - ich finde, dass dieser industriezweig extrem langsam auf veränderungen reagiert und daher so arg ins hintertreffen kommt - tja und wenn die gewinne ausbleiben gibt man doch am besten immer den anderen die schuld

ansonsten bringen wir bitte gleich mal alle in den kerker die sich früher leerkassetten zum überspielen gekauft haben... ;)

die hätten an den espeak parametern etwas schrauben sollen, sonst versteht man ja nix

Realsatire pur.

Sollte jedem offenbaren, wie überflüssig eine Kirche (Verein) eigentlich doch ist. Noch schlimmer, dass ein solcher Verein nach wie vor so viel Macht ausübt und uns, dem gemeinen Volk, das gut verdiente Geld vom Staat eintreiben lässt, damit sich Opa Papst ein paar neue Prada-Schühchen kaufen kann.

für alle die sich

schwer tun zu begreifen was kopieren bedeutet http://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4

Naja...

Wenn Anarcho-Konsumismus Grundphilosophie einer politischen Partei sein kann, dann wohl auch einer "Religion". Wenngleich sich die Satire dahinter (falls existent) mir nicht so recht erschließen mag. Insofern für mich auch nur begrenzt lustig.
Um meinen ehemaligen Latein Professor zu zitieren: "Der Grat zwischen totaler Coolness und beinharter Idiotie ist ein sehr schmaler".

"Anarcho-Konsumismus"

Doofe Wortschöpfung.

Danke.

Sehr geistreich.

awesome!

just awesome!

Eigene Erzeugnisse zu teilen ist halt leider nicht ganz dasselbe wie der Diebstahl der Erzeugnisse anderer... insofern zeigt "Die Kopimismus-Kirche erlaubt dem Ehepaar ihre Liebe mit anderen zu teilen, solange die anderen sie nicht stehlen" doch nur dass diese Scherzkirche heuchlerischerweise das verbietet was 99% der Filesharer tun und propagieren ;-))) Insofern ein Schmäh der ordentlich in die Hose gegangen ist.

filesharing =/= diebstahl

zum tausendsten mal!

filesharing von geschützten Content = finanzieller Schaden für Contenterzeuger... GANZ EINFACH!

.. wer meine Softwareprodukte kopiert oder gehacked
auf Tauschbörsen stellt fügt mir Schaden zu ... und kommt mir bloß nicht mit: gratis anbieten und von Support, Adware oder CPC-Konzepten leben ...

jetzt mal ehrlich leute...

wer bitte gibt da rot? .... Will irgendwer wirklich behaupten, dass filesharing von geschützten Content KEIN finanzieller Schaden für den Contenterzeuger bedeutet ? ... wie hoch der Schaden ist, steht ja gar nicht zur Debatte ... aber es ist und bleibt ein Schaden!

ich

denn der finanzielle schaden existiert max. in der vorstllung der gierschlünde...

PS

grossbuchstaben kommen vor allem dann zum einsatz wenn einem die argumente ausgehen...

Nicht notwendigerweise - wenn nur Personen einen urheberrechtlich geschützten Inhalt herunterladen, von dem sie vorher nicht gewusst haben, dass er überhaupt existiert (und auch später nicht davon erfahren hätten), dann entspricht dieses Filesharing eher einer gewissen "Werbung"; und wenn nicht z.B. alle Folgen einer Serie, sondern nur wenige herunterladbar sind, könnten viele dazu verleitet werden, die Serie tatsächlich zu kaufen --> Gewinn.

Klar ist das nicht unbedingt der Normalfall, aber ich denke, dass man nicht prinzipiell behaupten kann, dass ein Schaden entsteht.

und wenn jetzt jemand mit seinem Auto meine nahe Umwelt verpestet = gesundheitlicher Schaden für mich.

GANZ EINFACH!

oder doch nicht....

und dafür gibts Umweltschutzgesetze .. ganz einfach .. JA!

also ich kenne kein Gesetz, das den Betrieb eines Autos verbietet......

Ganz einfach ist alles immer nur für ganz Einfache

??? ...den betrieb eines Autos verbieten ???

Es gibt Regeln.. Abgasnormen, Zusammensetzung vom Treibstoff, Katalysatoren ... ect.. die Sache ist ein bisserl komplexer als du dir denkst ..

Der Betrieb eines Kraftfahrzeuges ist sehr detailliert geregelt damit dir, deinem Mitmenschen und der Umwelt so wenig wie möglich passiert!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 34
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.