"Es geht auch um Würde"

Traurig, aber leider wahr!

grad die laola videos angeschaut. faszit: rapid ist ein schlechter verlierer

die entscheidende Info fehlt - welches Spiel hast du dir angesehen?

Als neutraler Zuschauer sage ich der Schiri war sehr gut so wie auch das Spiel.

Stimme zu! Das Mailand Derby hatte was!

Neutraler Zuschauer ist in dem Fall mit "ahnungslosem Zuschauer" gleichzusetzen, richtig? Denn sonst wäre deine Aussage sinnlos.

Möchte gar nicht wissen, wenn diese Sache genau umgekehrt gewesen wäre. Schöttel wäre wohl total auf seine Truppe stolz gewesen wie Sie gegen sogenannte "Geldsäcke" heroisch gekämpft hätten. Und diese Fouls bzw. Handspiel kann man, muss man aber dann natürlich nicht geben. Naja so ist es halt mal liebe Rapidler, Fussball ist kein Wunschkonzert. Erinnere an das Geschenk gegen Wr. Neustadt durch Schörgi und seine Linesman. Und jetzt einen auf arm machen, als ob Rbs es nötig hätte gegen diese harmlose Truppe (1 Chance im ganzen Spiel, und nichtmal die war herausgespielt!) irgendetwas auf dieser Ebene zu unternehmen. Ihr Rapidler seid einfach dermaßen frustriert weil ihr die Vormachtstellung (Gottseidank) in der österr. Buli verloren habt.

Auch wenns sogar der Schiriboss zugibt (welch ein Wunder), aber Du weißt es natürlich noch besser.

Wie "zugibt"? Das letzte, was ich gehört habe, war, dass es keine Untersuchung geben wird, weil alles als normaler Zweikampf betrachtet wird.
Da kann schon einer gern was sagen, wenn die offizielle Darstellung eine andere ist.

und fußball IST ein wunschkonzert.

Wenn ein Schiedsrichter wenige Wochen zuvor via TV-Dokumentation im Dosensender seine 15 minutes of fame erhält (ok, miserable Einschaltquote), dann kann ich den Mann nicht ein so entscheidendes Spiel mit Dosenbeteiligung pfeifen lassen. Das ist a) schlecht für die Optik und b) weiß man nicht, was im Unterbewußtsein dieses Schiedsrichters dann vorgeht. Ich unterstelle dem Herrn Schörgenhofer nichts, aber man hätte ihn vor dieser Situation schützen können, nein, müssen. Wieso hat man keinen unbelasteten Schiedsrichter auf diese Partie angesetzt? Aber an diesem Beispiel sieht man wie unprofessionell in unserer Gurkenliga von oberster Stelle gearbeitet wird.

"Wieso hat man keinen unbelasteten Schiedsrichter auf diese Partie angesetzt?"

frage ich mich seit dem Derby mit der Bak-Aktion auch. Wie konnte man da einen Rapid-Nachwuchsspieler das Fahnderl schwenken lassen?

als ob sich die Grünen ned über jeden anderen Schiri beschweren würden, der ihnen nicht mindestens 2 Elfer und einen Ausschluss schenkt.

Wie viele Elfer hat Rapid überhaupt bekommen und wie viele Gegenspieler wurden ausgeschlossen? Wieso schreibst Du so einen Scheiß? Nur um sich wichtig zu machen?

Über den Ausschluss von SM muss man nicht diskutieren, ob er ein Geschenk gewesen wäre oder nicht. Es geht hier um Tätlichkeit und nicht um eine fragwürdige Abseitsentscheidung. Es hat ned viel gefehlt, und das Jochbein von Pichler wäre im A. Also lass das Blödreden mit Geschenk.

1. Wären objektiv betrachtet zwei Handselfer zu pfeifen gewesen und 2. hätte Maierhofer 2(!) x Rot sehen müssen. Über diese Fakten kann man nicht mit Polemik hinwegtäuschen.
Wie gesagt, wieso die Bundesligaverantwortlichen einen Schiedsrichter auf diese Partie ansetzen, der wenige Wochen zuvor Hauptdarsteller eines Dosenfilms war, wird vermutlich immer ein Geheimnis bleiben....

jede diskussion mit dir ist sinnlos. deswegen gibts von mir nur: http://www.youtube.com/watch?v=_goMQolXcbs

Du bist wirklich zu geistesbefreit mit Fakten umzugehen bzw. auf sie entsprechend zu antworten?

Versuche meine angeführten Punkte zu widerlegen. Das kannst nicht, gelle.

1. Objektiv gesehen war kein Handelfmeter zu geben.
2. War nicht zweimal rot gegen Maierhofer zu zeigen.

Interview des Schiedsrichterchefs auf laola1.at durchlesen. Der sieht das genau anders und hat den gekauften Schörgenhofer auseinandergenommen.

Also einfach Klappe, wenn du mal gar keine Ahnung hast.

Der Ausschluss war fix. Genauso fix wie die überwiesen Summe von RBS auf das Konto von Schörgenhofer.

Vergreif dich nicht im Ton, Rotzbua. Das kannst du dir bei dem Schwachsinn den du schreibst nicht leisten.

Beweise für die "fix überwiesene Summe" auf das Konto des RS???

Sind schon starke Anschuldigungen, die Sie da von sich geben...

Da sagt der oberste Schiedsrichter aber etwas anderes...
aber OK, der hat sicher nicht so viel Ahnung wie Sie.

Davon ist auszugehen.

Die Menge an Wissen ist in der Regel indirekt proportional zur Größe des Selbstbewusstseins.
Sie sind das lebende Beispiel dafür.

Zeig etwas Humor. Man kann nicht erwarten, dass man Bambi ernsthaft anwortet.
Aber im Ernst. Was hat er den gesagt der Oberschiri?

Dass einmal Hands-Elfmeter zu pfeifen gewesen wäre und dass Maierhofer Rot bekommen hätte sollen.

Was anderes hab ich eh nicht geschrieben. Natürlich hätte Maierhofer rot bekommen müssen. Allerdings nicht 2 mal. Und das Handspiel von Maierhofer kann man auch pfeifen, muss man aber nicht. Bei der Bewertung der Natürlichkeit einer Handbewegung gibt es eben etwas Spielraum. Ich hab nicht bedacht, dass ihr so dünnhäutig seid.

der is ja nicht aus hütteldorf, also kann er das gar nicht sein...

es ist sinnlos mit klessheimern zu diskutieren....

für die Holzbirnen war's die beste Schiedsrichterleistung ever ...

..dass ich eigentlich nicht fussballspielen kann..
welche einheimischen akteure können denn mehr?
ein alter tischler mit nur mehr 3 fingern an jeder
hand hätte noch reserven beim abzählen dieser
wenigen. das sog. "spitzenspiel" musste ich zum
glück nicht anschauen ( habe keine strafe verdient,
war die letzte woche brav ) und kann mich daher
dazu nicht äussern - aber fussball ( das spiel mit der
aufgeblähten ledersphäre ) war ohnehin nicht zu
erwarten.
freue mich auf atlético vs athletic club, da könnte
so etwas möglicherweise vorkommen.

heißt das, dass es auch keine sportlichen konsequenzen haben wird? da es der schiri nicht geahndet hat, hätte ich mir zumindest zwei bis drei spiele sperre vom strafsenat erwartet. sowas hat nichts am fußballplatz verloren.

Das ist unfassbar, oder? Der Maierhofer schlägt dem Pilcher absichtlich und offen ins Gesicht und es passiert überhaupt nichts.

K, der Schörgenhofer hat nichts gemacht. Der wird ja wohl kaum die Sponsorsumme durch RBS gefährden. Aber welche Ausrede hat die heutige Kommision?

Unassbar wäre gewesen wenn es eine Strafe gegeben hätte. Es gab die ganze Saison eh nur eine nachträglich Sperre. Gegen Sekayga. Es wäre eben eine schiefe Optik entstanden, hätte man wieder einen salzburger Spieler gesperrt während man inzwischen einige Gelegenheiten ausgelassen hat.

Es ist vollkommen egal, wo sie beginnen. Aber der Maierhofer hat seinen Ellbogen jemanden ins Gesicht gerammt. Ohne jeden Vorteil fürs Spiel oder ohne jeden Bezug aufs Spiele. Eine Kommission die solches fördert (und jede fehlende Anzeige ist eine Förderung solcher Aktionen) ist für jede Verletzung in diesem Kontext nun mitverantwortlich.

Und yep, so sieht das jeder mündige Fußballfan. Das exkludiert natürlich die Vereinsfans, die für Fußball sowieso nicht viel übrig haben, weil sie dauernd was von "ausgleichender Gerechtigkeit" plauschen (und damit erst offen gekaufte Spiele wie das vorgestern ermöglichen).

Es ist eben nicht egal. Erstens gab es die Saison schon eine nachträgliche Sperre und außerdem muss Schiebung ja nicht nur den Schiedsrichter betreffen. Das nachträgliche Sperren immer noch diskutiert werden kennt man ja vom Eishockey wo dann eben nicht der Schiedsrichter sondern die Kommission (oft auch Kärtner Mafia genannt) kritisiert wird. Würde jetzt wieder ein Salzburger gesperrt, würde eine schlechte Optik entstehen.

warum trollst du eigentlich überall herum wo es interessant ist?

Gibt es gerade keine Apple-Artikel? ;)

Besonders lieb, finde ich ja die Applefreaks, wenn sie mal Ausgang von ihrer Sekte haben ;) .

Keine blassen Tau vom Thema, aber da ist ja der böse Apple-Professionist, der immer so direkt und faktenbezogen über die, die armen, armen Zensurfreaks aus Cupertino herzieht :) .

Auf die Rotstricherln freu ich mich jedesmal förmlich :) .

... hast zuviel Red Bull intus ?
der Stuss den du schreibst tut ja richtig weh !

Du verstehst "Ellbogen ins Gesicht rammen" nicht, oder? Machst duden.de auf uns liest über die Bedeutung der Wörter nach.

ist in der österreichischen liga nicht möglich (warum auch immer) siehe zb. foul an gustafsson

Pfeift der Schiri Foul und zeigt ne Gelbe, ist es nachträglich nicht mehr möglich, den Spieler härter zu strafen. Beim Foul an den Pichler hat der Schiri erst unterbrochen, als Königshofer den Ball ins Out schoß. Irgendetwas ist da etwas faul an Schörgenhofer und der Liga. Entweder man will Schörgenhofer weiter forcieren um ihn auch international wieder interessant zu machen, oder ich weiß nicht.

schöttel ist der neue beichler, oder so.

die haben seit gestern sicher 100 postings geschrieben und denken, dass sie damit jemanden bekehren können oder von ihrer meinung überzeugen... lasst es bleiben, das gesülze interessiert niemanden mehr!! salzburg hat verdient gewonnen, weil - besser gespielt! der meistertitel geht an österreichs stärkste mannschaft.
rapid hat genauso schon von solchen schiri-entscheidungen profitiert, da habt ihr auch nicht gejammert, oder? das ist mein einziges posting zu diesem spiel - werde mich in die hapfen hau. jedes weitere weinerliche und rechthaberische posting ringt mir max. ein lächeln ab :-)
meister 2011/12: fc rb salzburg!