"Vorwärts, Amerika": Obama startet Wahlkampf in Ohio

5. Mai 2012, 20:59

Präsident stellt scharfen Kontrast zu seinem republikanischen Herausforderer Romney heraus

Washington - Unter dem Motto "Vorwärts" hat US-Präsident Barack Obama offiziell den Kampf um seine Wiederwahl eröffnet. Sechs Monate vor der Präsidentenwahl am 6. November rief er am Samstag in einer kämpferischen Rede in Columbus (US-Staat Ohio) dazu auf, alles zu tun, damit die Uhren für Amerika nicht zurückgestellt würden. "Dies ist keine übliche Wahl", rief Obama vor Tausenden jubelnden Anhängern. "Dies ist eine Wahl, in der es um Alles oder Nichts für die Mittelklasse geht."

Immer wieder stellte Obama den scharfen Kontrast zu seinem republikanischen Herausforderer Mitt Romney heraus. Er porträtierte den Exgouverneur und Multimillionär als einen Mann, der die Sorgen und Nöte der Normalbürger nicht verstehe und nach alten Rezepten greife, die sich nicht bewährt hätten. "Wir können jetzt nicht zurückgehen, dazu sind wir zu weit gekommen", erklärte Obama, nachdem bereits zuvor seine Frau Michelle in einer Rede das Publikum auf ihn eingestimmt hatte.

Obama wählte Ohio für den Wahlkampfauftakt, weil es zu den sogenannten Swingstaaten gehört. Das Abschneiden könnte für ihn oder auch Romney Wahlsieg oder Niederlage bedeuten. 2008 hatten in Ohio 51 Prozent für Obama gestimmt. 2004 hatte sich die Mehrheit für den Republikaner George W. Bush entschieden, der am Ende seine Wiederwahl als Präsident schaffte. (APA, 5.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 66
1 2
Obama ist ein höchst ehrenwerter Mensch...

..., ein großartiger Redner - und ein jämmerlicher Präsident. Kaum Erfolge (Bin Laden, (Teil-)Verstaatlichung und Reprivatisierung von GM & Banken), dafür der nächste Versuch eine völlig "unamerikanische" Social Security Reform durchzudrücken, deren einziges Resultat eine an Europa angelehnte Degeneration der Amerikaner zum Ergebnis hätte.
Keine Reform der FED und des Finanzsektors, keine Steuerreform, keine nennenswerten Fortschritte bei der Reindustrialisierung der USA, kein in die Schranken weisen Chinas, vorzeitiger Abbruch des Nation-Building in Irak & Afghanistan aus rein populistischen Motiven. Und auch keine Lösung für Guantanamo (nona, die sitzen dort fast ausnahmslos aus gutem Grund ein), obwohl er da so großgoschert war...

"... keine Reform des Finanzmarktes ..."

Er hat vielleicht kleine Schritte verbracht, was aber ist der Dodd–Frank Act?

Hauptsache vorwärts, die Richtung und das Ziel sollten noch gefunden werden.

Der Trend, der spätestens mit Bush eingeleitet wurde und unter Obama fortgesetzt, darf meiner Ansicht nach nicht weiter vorangetrieben werden:
dazu gehören Kriege anzuzetteln, den Rechtsstaat immer weiter ins Aus zu drängen, auf Gewalt zu setzen, die Rechte der Bürger zu beschneiden, weiter Schulden machen und auf Kosten der Welt leben.
Der militärische Komplex und die Fed müssen in die Schranken gewiesen werden, also alles in Allem, müssten sich die USA auf ihre Grundwerte und ihre Verfassung besinnen. Also eher ein zurück als ein Vorwärts.
Ob das einer der beiden Puppenspieler auf seinem Plan hat?

so zum aufheitern eines eigentlich ja garnicht so heiteren wahlkampfes:

...

http://www.madmagazine.com/sites/def... Burns1.jpg

und überhaupt das ganz madmagazineblog unter zuhilfenahme des begriffes "romney"

Ich weiß, ...

... die "freie" Presse ist auf Nichtgleichgeschaltetes
böse. Trotzdem: http://nuoviso.tv/dokumenta... prechen-ii

"Forward" muss diesmal genügen...

an die letzten Wahlversprechen hat man sich ja auch nicht gehalten.

Vorwärts zu den Bildern, statt leicht zu verdrehbaren Worte…

…Obamas Publikumsandrang während seiner Rede beim Kampagnenstart in der Ohio Uni des Swing-States:
http://tinyurl.com/bvzfdpl

Ron Paul in Texas:
http://tinyurl.com/ckkjl73



PS: Halten Engels und Trotzki eigentlich kein Copyright auf diesen rückständigen Begriff? Oder sind die Eigentumer des eingetragenen Warenzeichens "Vorwärts" gar noch immer jene Banken der Finanziellen Internationalen, welche all diese schönen, vielfärbigen Revolutionen erfanden und finanzierten?

Die Quellen der Bilder:

hangthebankers.com und breitbart.com

Die sind sicher vollkommen objektiv.
(Das soll jetzt nicht gegen Ron Paul gerichtet sein, der einer der am meisten zu respektierenden Politiker Amerikas ist)

glauben sie die Bilder sind gefälscht, weil die Quellen nicht seriös sind (btw, was ist eine seriöse Quelle in zeiten der individuellen Partizipation und des stärkeren private investigating) ?

wer ist die "finanzielle internationale", die Ihrer meinung nach kommunistische zeitungen und banken gleichzeitig betreiben?

Wer zählt eigentlich dort zur "Mittelklasse"?

Diese schnell gewachsene, angebliche Wohlstandsmehrheit ähnlich wie hier? ..fastfood geschädigte 1-dollar-jobber und hoch verschuldete Häuslbauer mit geleastem Leben?

Keine Mittelklasse mehr

Die Kluft zwischen die Reichen (1%) und die Armen (99%) ist so tief, dass man die Bewegung der "Occupy Wall Street" entstanden hat.

Ich habe das Bild genau vor mir: Obama und Rommney stehen auf einer Brücke hinter ihnen ist sie abgebrochen auch das Stück wo sie oben stehen ist instabil.

Obamas Hinweise, dass er in die Falsche Richtung schaut ignorierend er mit dem Kommentar, dass Obama sie auf die Brücke geführt hätte, obwohl es seine Party war die so schnell auf Brücke gestürmt ist, dass sie hin geworden ist. Auch will er Obama die Brücke nicht ausbessern lassen weil dieser ein Gelände anbringen will, was Rommney als Behinderung an sieht. (Erklärung des Bild: Die Brücke ist der Wohlstand, der Abgrund die Realität und das Gelände Obamas Sozialprogramme.)

Habe aus Versehen auf posten gedrückt bevor ich Fertig war:

Obama und Rommney stehen auf einer Brücke über einer hohen Schlucht. Die Brücke hinter ihnen ist hin. Das stück auf dem sie stehen ist total wackelig. So das Obama sagt "wir müssen weiter." Rommney schaut nach rechts in den Abgrund und sagt da ist nichts.

"Vorwärts, Amerika"

na klar.
und zwar mit rekordverschuldung.

davon profitiert nach seiner logik die mittelschicht.
interessant.

wen dem so ist, warum verfällt dann sein laden immer mehr?

darüber hinaus hiess es vor vier jahren, "change" - aha...den einzigen change den ich gesehen habe, ist der, dass die grossbanken noch fetter wurden (durch seine hilfe wohlgemerkt) und kleinere banken, die sich nicht verspekuliert haben, reihenweise untergehen sowie weltweit manipulierte börsen.

und jetzt also "vorwärts".
nach diesem change sollten sich die amis ernsthaft fragen, in wessen interesse dieses "vorwärts" den sein soll.

andererseits spielt es auch keine wirkliche rolle. obi oder romny - beides puppets des selben puppenspielers....

"Vorwärts, Amerika"

Vorwärts, Rüstungsindustrie!

weshalb die roten stricherln? ist doch so! big business in military expenditures!

obanamania

wohl nicht mehr.
zurückgestutzt wurde er, mit all seinen idealen ideen. von einer lobby, der niemand herr wird.
es ist eigentlich zum weinen.
obama wird es allerdings wieder machen, hat sympathie für die usa gebracht, ein mick romney wäre ein disaster.

die lobb yhat ihn erst dort hingebracht... wei sie versuchen ihm die verantwortung in abrede zu stellen... der herr hat schon bewusst gelogen...

Ein zweites mal fallen die Amis nicht auf das sozialistische Großmaul herein!

Vorwärts ---> zum Abgang!

jedes mal, wenn ich sowas lebe, bin ich dankbar dafür, dass mich der zufall in europa auf die welt kommen ließ. hier ist Ihre position zum glück nicht mehrheitsfähig. und wird es hoffentlich nie.

ps: obama ist ungefähr so "sozialistisch" wie die fdp.

die fdp ist sozialistisch genug!

?

Aber Stewart Alexander tritt doch heuer das erste Mal für die Socialist Party USA an....

Wie kommen Sie auf "ein zweites Mal"?
Vor 4 Jahren haben die amerikanischen Sozialisten Brian Moore ins Rennen um das Präsidentenamt geschickt.

Was bitte

ist an Obama auch nur ein wintzig kleines bisschen sozialistisch?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 66
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.