Rechtsextremisten provozieren Islamisten

Pro nrw ist um nichts besser als die Salafisten. Beide sind im gleichen Maße intolerant und menschenverachtend. Wer pro nrw als Vertreter für Humanismus, Aufklärung und Freiheit betrachtet, der kann sich auch einen Ziegenbock als Gärtner halten! Es ist schade um die Polizisten, die ihre Köpfe für solche Menschenfeinde hinhalten müssen!

Die Pro-NRW-Leute haben friedlich demonstriert.

Die Salafisten skandierten Mordaufrufe und verletzten über 30 Polizisten, zwei davon schwer.

Ihnen muss jeder moralische Maßstab abhanden gekommen sein, wenn Sie tatsächlich meinen, diese beiden Verhaltensweisen seien "im gleichen Maße intolerant und menschenverachtend".

Natürlich sind Rechte nicht besser als Fundamentalisten, oder als Linke.

In diesem speziellen Fall jedoch, haben die Rechten einzig ihre demokratischen Rechte wahrgenommen.
Es ist in einem zivilisiertem Staat legitim auch Karikaturen eines Religionsgründers zu zeigen.
Es ist jedoch nicht legitim seinen radikalen und verwirrten Glauben mit Gewalt durchzusetzen.

Es ist interessant, wie selbst jetzt Gutmens***n die Schuld bei den Rechten suchen und nicht bei den Messerstechern...

schreiben sie doch nicht so geschwollen daher, von wegen "demokratische rechte" wahrgenommen. hier wurde von seiten der rechten ganz bewusst gezündelt, um aggression und gewalt zu provozieren.
dass die salafisten darauf eingehen werden, war leider absehbar. extremistischer tunnelblick verengt den handlungsspielraum halt immens.
in diesen zusammenhängen den begriff "demokratisches recht" zu benutzen, ist aber mehr als unpassend.

Unpassend ist es, einer zwar unliebsamen Gruppe, demokratische Rechte zu verweigern, weil irgendwelche religiösen Fanatiker sich gestört fühlen könnten.

Es ist bezeichnend, dass sie die Gewaltakte dieser religiösen Fanatiker offenbar als hinnehmbar sehen, während demokratische Werte für sie nur bestimmte Gruppierungen wahrnehmen sollten.

Es sind solche Meinungen, welche es Fundamentalisten ermöglichte in unserer Gesellschaft Fuß zufassen. Kaum kriechen Rechte auf die Straße geifert der Gutmen***enmob, versuchen moslemische Fanatiker Polizisten zu ermorden, sind diese ja nur provoziert worden und können eigentlich nichts dafür...

"Pro nrw ist um nichts besser als die Salafisten."

Das ist eine unerträgliche Beleidigung für alle aufrecht kämpfenden Salafisten!

die verteilen nur fromme Bücher, so wie die Franziskaner, nur halt ohne Heiligenbildchen.

Wer hätte das gedacht, dass Salafisten gefährlich sein könnten?

http://www.faz.net/aktuell/g... 13194.html

"Wer hätte das gedacht, dass Salafisten gefährlich sein könnten? "

Was hatten Sie denn bisher so über die Salafisten gedacht?

Nicht nur Deutschlands!
Man hat sowohl in der BRD als auch in Österreich allzu lange in feigem Appeasement den Machenschaften dieser gewalttätigen Radikalen zugesehen.
In Österreich hat man dieser Dummheit noch mit dem Saudi-Institut für "interreligiösen Dialog" die Krone aufgesetzt. "Religiösen Dialog" mit einem Land in dem jede freie Religionsausübung verboten ist, der Großmufti die Zerstörung von Kirchen fordert und das Radikale weltweit finanziert?
Jedenfalls müssen die (noch) freien europäischen Staaten endlich scharf durchgreifen und radikale Islamisten mit der Härte des Gesetzes bestrafen (Mordversuch, Landfriedensbruch, etc.) und falls noch keine Staatsbürgerschaft nach Verbüssung der Strafe ohne Gnade abschieben.

Welche konkrete Gefahr geht von dem Dialogzentrum aus?

Alleine die Verteilung des Korans durch diese fundamentalistische Organisation ist eine Bedrohung.
Warum?
Weil mit dem Buch auch die radikale Auslegung mitgeliefert wird.
Von dem Fakt einmal völlig abgesehen, dass man in manchen "islamischen Paradiesen" für die idente Tätigkeit, nämlich Missionierung, ins Gefängnis geht, oder schimmeres passiert.

Wie der "Dialog" der Salafisten aussieht, können ihnen die Polizisten erzählen.
Seltsamer Weise gibt es nun keine Demonstrationen von Moslems, weil die Salafisten Gott beleidigt haben durch ihr Verhalten...

Also die Verteilung des Koran ist nicht die eigentliche Gefahr.
Dieses Druckwerk würde ich, wie die wahrscheinlich die meisten Anderen, so es mir irgendwer in die Hand drückt, gleich behandeln wie "Heute", "Österreich", den "Wachturm", "Werbeflyer", etc. - nämlich in der nächsten Papiertonne entsorgen.
Die wahre Gefahr ist die salafitische Beeinflussung junger, muslimischer Verlierer, denen ein gewaltsamer Weg aus ihrem Elend, für das vermeintlich der "Westen" schuld ist, gezeigt wird.
Greift die Staatsmacht da nicht hart durch, dann wird das Problem immer größer - bis es die kritische Masse überschreitet.

Das Dialogzentrum verteilt Korane?
Soviel ich weiß ist das Dialogzentrum der Versuch des Königs ein liberales Pflänzchen im Ausland zu platzieren, weil er das zu Hause nicht kann.
Die logische Begründung, warum man ihm das jetzt von westlicher Seite kaputt machen muss ist noch ausständig.

Der König will ein liberales Pflänzlein ins Ausland pflanzen? - Bruhaha!
Das glauben Sie doch selbst nicht, oder?
Das ist Satire, gell?
Pflanzen tut man zuerst im eigenen Garten!
Da gibt es genug umzugraben.

Ja, genau das will er. Und ich sehe darin eine Chance.

Ja genau, nämlich die Chance seine verdrehten, primitiven Auslegungen des Korans mitten im Herzen Europas zu etablieren.

Wer nicht erkennt, dass ALLE Salafisten extremistische Fundamentalisten sind, der steht offenbar auf Autobomben und "Ehebrecherinnen" (Vergewaltigungsopfer) die ausgepeitsch werden.

Salafisten wollen einen "ursprünglichen" Islam, ohne jegliches Zugeständnis an die Moderne und wie ein ursprünglicher Islam aussieht, definieren diese Spinner.

Es tut mir leid, aber sie ergreifen gerade Partei für eine religiöse Terrororganisation.

Wo besteht jetzt der Zusammenhang zwischen den Salafisten und dem Dialogzentrum?

Denke! - oder sind Sie bei der Saudi-Botschaft angestellt?

Na klar. Da kriegt man 72 Jungfrauen schon auf der Erde. Als Vorauszahlung.

Ihre Naivität möchte ich nicht haben.
Liberalere (also liberaler als die Salafisten/Wahabiten, was keine große Kunst ist)muslimische Zentren gibt es außerhalb Saudi Arabiens genug, ja es gibt sogar ganze muslimische Staaten, die liberaler sind als Saudi Arabien (eigentlich alle). Die müssten sich nur umschauen und mit ihren muslimischen Brüdern rundherum in Dialog treten - was sie auch tun, aber leider nicht aus Liebe zu einem zarten Pflänzchen Liberalismus, das in der Rub-al-Khali so schlecht gedeit. Saudi Arabien will seinen extremen Wahabismus exportieren, die zahlen doch wo nur geht Moscheen, Vereine und auch Schlimmeres und radikalisieren was geht.

Du hast Dich wohl nicht sehr mit dem Land beschäftigt.
Der König möchte gerne ein paar Reformen in die Wege leiten.
Aber er kann nicht, er ist isoliert.
Daher versucht er es mit der Salami-Taktik z.B. indem er Wahlen abhalten lässt die nicht viel verändern, aber trotzdem zum Gewöhnungseffekt führen sollen.
Einige Leute im Westen haben aber offenbar nichts Besseres zu tun, als ihm dabei noch in den Rücken zu fallen.
Wir können uns nicht vorstellen, wie rückständig Saudi-Arabien ist und welche Revolution dort die kleinste Änderung bedeutet.
Erst in den 60ern wurde die Sklaverei abgeschafft und bald darauf entschied man sich Fernsehen zuzulassen.

gibt es viele Tankstellen und Moscheen. Warum wohl? Die Saudis finanzieren das. Von der EU kommen Gelder die in Bildung investiert wird, von den Saudis um Moscheen zu bauen

Die Gefahr der Reinwaschung des Wahhabismus und Salafismus und die Gefahr der weiteren systematischen Volksverdummung?

Pro NRW Rechtsextremisten? Mir ist schon klar, daß gewisse Kreise gerne jene, die sich Sorgen um ihre Heimat, um deren Freiheit machen, als Rechtsextremisten diffamieren.
Sind nicht aber eher Salafisten Extremisten, die mit Gewaltttaten Warner ausschalten wollen? Ist nicht eher der SPD Innenminister Jäger ein Extremist, weil er einerseits Täter-Opfer-Umkehr betreibt, andererseits das Recht auf Meinungsfreiheit unterdrücken will? Man stelle sich den umgekehrten Fall vor. Irgendwer beleidigt Christen mit Karikaturen und ein fundamentalistischer Katholik haut dem Zeichner eine in die Goschn. Na, den Aufschrei der Empörung, auch von z.B. Herrn Jäger möchte ich hören. Fakt ist: Anhänger der Friedensreligion haben sich wieder einmal demaskiert.

"haben .. erneut gewalttätige Übergriffe von Anhängern radikaler Salafisten provoziert"

Die Provokation als exkulpierender casus belli also- gilt das dann eh für alle Bürger, oder?