Linux am Desktop: "Die Menschen haben Angst vor Veränderung"

file systems:L ext2/3/4 BTRFS FAT NTFS; W: FAT NTFS
compression formats:L: zip rar tar bzip; W: zip rar
can take screenshot: L:yes; W: no (3rd party only)
preview of raw files: L:yes (>2 yrs); W: yes(since last yr)
USB 3.0 support: L:yes; W: no (with 3rd party only)
multiple virtual desktops: L: yes; W: no
proneness to malware: L: no; W: yes (requires AV to run)
number of available mini apps: L: about 60; W: about 12
speed to run apps: L: lightning fast; W: average
updates avail-abilities:L: almost daily; W: once a month (patch Tuesday)
for a more detailed comparison see: http://www.datamation.com/open-sour... s-7-1.html

ich bin kein windoof-fan aber ihre liste entspricht nicht den fakten.

müssen ja echte heldentester gewesen sein die unter win7 keinen screenshot zusammenbringen

LMAO

ist es nun einfacher als mit print-taste und paint?

komfortabler ist es alle mal, sowohl anständige dateiformate auswählen zu können wie auch den bereich (ob ganzer bildschirm oder fenster; ob mit oder ohne mauszeiger; ...).

sollte man eigentlich nicht erklären müssen und jeder
wissen, der gnu/linux längere zeit benützt.

die feature-liste von gnu/linux ist einfach riesig.

wer meint, windows hat eh alles, sollte doch bitte mal die installation von einer sterbenden festplatte auf eine frisch gekaufte verschieben.

viel glück!

ich darf daten von solchen sterbenden festplatten regelmäßig retten, weil kaum einer ein backup macht.

Für alle die ein Facebook Konto haben: Ich habe eine kleine "Linux Desktop" Seite mit vielen Bildern und Videos auf Facebook erstellt: https://www.facebook.com/pages/Lin... 7540596494

Ich habe jahrelang auch Linux am Desktop benutzt. War ne tolle Sache, und ich habe Arch Linux sei Dank, ne Menge gelernt. Mittlerweile nutze ich Win 7. Muss sagen, dass Windows richtig gut geworden ist. Jeder soll das benutzen, womit er am Besten klar kommt. Mir ist nur wichtig, dass man sich an Standards hält. Das geht bei Office los. Wenn man MS Office beispielweise nutzt, soll man einfach .odts verwenden. Ich denke, damit kann man open source mehr helfen, als das man Linux auf dem Desktop zwingt.

Jetzt müsste sich noch MS an den odt-Standard halten. Dann ist alles gut. *gg*

Versuchens mit Win 7 auf ext4 oder zfs oder hfs+ zuzugreifen und sie werden merken, dass alle (offenen) Standards nix nutzen, wenn sie nicht implementiert werden.

Mit Linux ist es halt so, dass deren Entwickler und die Normalbenutzer diese Implementierungen auch nutzen (müssen). Bei MS sind (offene) Standards schon eher ein notwendiges zweitrangiges Übel, die entweder benutzt werden oder auch nicht, und es dementsprechend lange dauern kann, bis schwerwiegende Fehler entdeckt und gefixt werden.

Aber ja, niemand soll zu Linux gezwungen werden. Er darf auch gerne FreeBSD nutzen.

Ich habe selber Linux laufen. Auf meinem Fileserver, auf meinen Media-PC und auf meinen Netbook. Mein Klugfon läuft auf Android also auch Linux. Nur mein PC auf dem GEARBEITET wird hat Windows 7 und das aus gutem Grund:
1. Laufen viele Progs nur auf Windows
2. Wird aktuelle Hardware von Linux kaum oder garnicht unterstützt - egal was der eine oder andere Geek jetzt dagegen mault, ich habe keine Lust tagelang auf der Shell zu verbringen nur um irgendeine Funktion zu Laufen zu bringen.

Daher wird Linux am Desktop kein Thema sein, weil viele Sachen nicht unterstützt werden, und die Leute die mit wenigen Progs auskommen statt einem PC ein Tablet oder Smartpone haben werden.

das hab ich auch mal geglaubt.

"Daher wird Linux am Desktop kein Thema - FÜR DICH - sein"

Bei anderen schauts vielleicht wieder anders aus.

Bei mir ists am desktop jetzt OSX (vor langer Zeit war es Windows XP).

Es hätte aber auch Genausogut Linux sein können...

.. aber ich sehe eher das Gegenteil: Es ist nicht nur für MICH keine Lösung, sondern für viele. Klar, wenn man mit Browser/Editor/email (standalone) arbeitet, dann ist Linux toll. Wenn man zB. im CAD/Photo Bereich unterwegs ist, oder in einer Firmenumgebung emails/Termine synchonisieren muss, dann wirds mit Linux schwierig bis unmöglich.

Mein Mint PC benötigt auch mehr Zeit zum administrieren als mein Win7 PC obwohl letzterer universeller eingesetzt wird. Mein Ubuntu 10.04 Netbook funktioniert quasi "von selbst" aber auf dem werden auch nur emails und Termine verwaltet - war aber schwierig komp. Hardware zu finden.

Klar werde ich weiterhin Linux einsetzen, am Media PC, am Server,.. aber am Dekstop ist mir die Zeit einfach zu wertvoll.

"ich habe keine Lust tagelang auf der Shell zu verbringen nur um irgendeine Funktion zu Laufen zu bringen."

Vor allem: wenn ich die selbe Zeit konstruktiv ( = Geld verdienend) verbringe, kann ich mir Windows Lizenzen bis zum St. Nimmerleinstag kaufen.

daß sie das können soll mir recht sein. daß es leute gibt die das nicht wollen, kann ich ihnen aber auch sagen. und die gründe dafür, würden den rahmen hier sprengen...

also ich habe erst kürzlich das "vergnügen" gehabt einer bekannten den pc mit dem vorhandenen "vista" neu aufsetzen zu dürfen. also zuerst einmal system aufsetzten, einige male booten, dann antiviren programm, booten, sp1 downloaden, einige male booten, sp2 drauf, booten, booten( sonst läuft ja der neue "explorer nicht) grafikkartendriver drauf (erster systemabsturz), booten soundkartendriver, booten, systemupdate, adobe flash und pdfreader... jetzt hat sie wieder ein betriebssystem mit dem sie super solitär spielen kann und auch surfen kann man...

das sogar für kleine Unternehmen und muss nicht so oft booten.

ein schöner beruf?

und jetzt das ganze mit Linux.
Der erste Ansatz - min. 1-2 jahre alte Hardware war schon mal richtig. Denn aktueller darf es nicht sein.
Also Distro der Wahl einschieben und starten. Soferne die Hardware läuft - im Gegensatz zu Windows nicht trivial - ist ja alles ganz einfach und binnen kürzester Zeit ein Desktop mit Office, Bildbearbeitung etc da. So weit so schön. Jetzt schreiben wir ein Dokument und drucken.. Drucken? Oooops, der Drucker wird nicht unterstützt. Naja, dann Bearbeiten wir das letze Photo der Kamera.. oooops, keine Treiber für die Kamera, wo war denn noch der Kartenleser? Wie schaun denn die Farben aus? Keine Kalibrierung möglich? Und wie greif ich vom Andoid Handy auf den Rechner schreibend zu? Hm.. ls, chmod, chgrp ;)

INstalliert ist eventuell eine Radeon 5450. Gut, die Karte wird zwar unterstützt, wie sich aber nach einer kurzen Kontrolle herauststellt, gibt es keine Stromsparfunktion, die Karte rennt daher ständig unter Vollast.
DAnn öffnet man youtube läßt ein paar Videos abspielen und irgendwann knallt es in den Boxen, weil beim Zusammenspiel Firefox/Flash/USB-Audio was schief läuft und nur nocht lautes Rauschkreischen aus den Lautsprechern tönt.

Das sind so die Erfahrungen mit Linux am Desktop. Wenn man diverse Eisnchränkungen akzeptieren/umgehen kann ist es ok. Aber die Performance von Windows oder Aplle gibt es einfach nicht.

An die Rostrichler: Wie viele von euch haben tatsächlich Linux Systeme im Desktop Einsatz? Wohl wenige...

na ja, erstens strichle ich nicht. zweitens habe ich , schon seit jahren, nur mehr linux am pc. also treiberprobleme gibts bei ms wirklich mehr als genug. ich habe auch im bekanntenkreis mehrere pc's zum betreuen und hab ganz einfach keine lust mehr in rhythmischen abständen viren zu "entfernen" oder mich um, mit neuen tollen spielen, zerschossene systeme zu kümmern. die bekommen von mir alle ubuntu verordnet. und siehe da, plötzlich läuft auch die älteste kiste wieder flüssig. treiberprobleme lassen sich meistens einfach lösen, und ja, einen drucker (lexmark) haben wir verkauft. im übrigen bin ich der meinung daß dies ein problem der hardwarehersteller ist, wenn die es nicht schaffen, kauft man halt was anderes...

ein Drucker kostet nicht mal mehr 80 Euro.

Bevor ich da mit einem alten Trumm herumspiele kaufert ich diesen lieben Bekannten einen Neuen.

:)

"also treiberprobleme gibts bei ms wirklich mehr als genug."

Sorry, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn man nicht grad den letzten Dreck von Belkin, D-Link und Konsorten kauft, sollte es keine Probleme geben. Mit dem Zeux hat man unter Linux nur deswegen keine Treiberprobleme, weil es erst gar keine gibt.

btw: Ich hab hier eine Nettop Box nT535 herumliegen. Verbaut ist ein 0815 Broadcom WLAN Chipset. Raten Sie mal, welches Betriebssystem keine Treiber dafür hat.

wollte in der vorwoche eine alte festplatte in einen neuen pc integrieren. controller "promise ultra 133 tx2" reingesteckt, treiber runterladen kein problem, treiber installieren, bluescreen, systemabsturz. das betriebssystem dürfen jetzt sie erraten...

und mit eben diesem Controller wollte ich ein NAS aufbauen, der Controller wurde nichtmal gefunden. Richtig.. jetzt dürfen sie raten welches OS das war.
Linux stürzt nicht damit ab, weil es das Ding nichtmal kennt - zumnidest damals, jetzt wo das Ding längst EOL ist, wirds schon was geben.

Ich rate mal: XP

Es gibt von Promise wohl einen Treiber mit dem Vermerk "Fixes Windows XP installation crash".

Ausserdem ist der letzte Treiber aus dem Jahre 2007 und für Vista.

Aber wie auch immer, es ist nicht das Problem von Windows, wenn Hersteller von Hardware fehlerhafte Treiber liefern.