Boris Johnson bleibt Londoner Bürgermeister

3. Mai 2012, 09:49

Britische Regierung wurde bei Kommunalwahlen landesweit abgestraft - In der Haupstadt wurde der konservative Amtsinhaber jedoch bestätigt

London - Bei den Kommunalwahlen in Großbritannien hat die konservative Partei von Premierminister David Cameron deutlich Stimmen an die oppositionelle Labour Party eingebüßt. Doch in der Hauptstadt London wurde gegen den Landestrend der konservative Bürgermeister Boris Johnson im Amt bestätigt. Wie in der Nacht auf Samstag offiziell mitgeteilt wurde, erhielt er 51,5 Prozent der Stimmen.

Der 47-jährige Johnson lag damit knapp vor seinem Labour-Herausforderer und Amtsvorgänger, Ken Livingstone, der auf 48,5 Prozent der Stimmen kam. Der 66-jährige Livingstone war seinem konservativen Rivalen bereits 2008 unterlegen. In London waren rund 5,8 Millionen Wahlberechtigte zur Wahl aufgerufen. Die Wahlbeteiligung lag bei etwa 38 Prozent.

Olympiastadt London

In seiner kurz vor Mitternacht gehaltenen Siegesrede bei der City Hall sagte Johnson, er werde weiter für ein gutes Angebot für die Londoner kämpfen. Zugleich erinnerte daran, dass die Olympiastadt London „in 84 Tagen die Welt willkommen heißen" werde. Die Welt werde eine Stadt erleben, die beispiellose Investitionen in den öffentlichen Nahverkehr getätigt habe.

Livingstone verwies in seiner Rede auf die Labour-Siege im nationalen Maßstab. Ironisch fügte er hinzu, hoffentlich habe das Wahlergebnis dem Premierminister nicht den Magen verdorben. Zugleich gab er bekannt, dass er zu keiner Wahl mehr antreten werde.

Labour erfolgreicher

Neben den Konservativen verloren landesweit auch die an der Regierung beteiligten Liberaldemokraten an Zustimmung. Die konservativen Tories gewannen 42 Stadträte, Labour dagegen 75. Die Liberaldemokraten stellen die Mehrheit in sechs Stadträten. Labour kontrolliert mit Birmingham die zweitgrößte britische Stadt und mit Edinburgh sowie Cardiff die Hauptstädte Schottlands und Wales'. Am Donnerstag waren insgesamt mehr als 5000 Sitze in 181 Stadträten zur Wahl gestanden. Dies ist ein Drittel der landesweiten Sitze.

Ein weiterer Schlag für Cameron waren auch Verluste seiner Partei in seinem eigenen Wahlkreis Oxfordshire im Süden Englands sowie verlorene Referenden in neun von zehn englischen Städten über eine vom Regierungschef befürwortete künftige Direktwahl des Bürgermeisters. Nur Bristol entschied im Sinne von Cameron. Landesweit kamen die konservativen Tories nach Berechnungen der BBC nur noch auf 31 Prozent der Stimmen (vier Prozentpunkte weniger als 2008), Labour lag bei 38 Prozent (zwei Prozentpunkte mehr) und die Liberaldemokraten wie 2008 bei 16 Prozent.

Geringe Wahlbeteiligung

Die von der BBC auf 32 Prozent geschätzte geringe Wahlbeteiligung wurde auch als Ausdruck der Verärgerung über die rigide Sparpolitik der Regierung gewertet. Cameron erklärte angesichts der Wahlergebnisse am Freitag, er bedauere die Verluste der Konservativen, allerdings habe die Wahl vor einem „schwierigen Hintergrund" stattgefunden. „Dies sind schwierige Zeiten, und es gibt keine einfachen Antworten", erklärte Cameron. Angesichts der Staatsverschuldung, des Budgetdefizits und einer angeschlagenen Wirtschaft stünden schwierige Entscheidungen an, die er auch weiterhin treffen werde.

Labour-Chef Ed Miliband erklärte, die Wahl sei das Ergebnis davon, dass Cameron Wandel verspreche, aber „Enttäuschung" beschere. „Wir sind die Partei, die das Vertrauen der Menschen zurückgewinnt, an Boden gewinnt, aber es gibt noch mehr Arbeit, die angegangen werden muss", sagte der Sozialdemokrat. (APA, 5.5.2012)

 

LINK

Kommentar posten
22 Postings
Boris ist zwar "rechts", aber konstruktiv

Ein Glück, dass wenigstens der auch im europaweiten Vergleich ziemlich unsägliche Livingstone verhindert wurde. Aber wie schnell die BritInnen offenbar vergessen haben, dass Labour die Hauptschuld an der jetzigen Misere trägt (13 Jahre an der Regierung), während die anderen Parteien den primär von ihr hinterlassenen Augiasstall ausmisten müssen (die LibDems können sowieso gar nichts dafür).

Die heutige Misere? Ich glaub an der ist nicht nur Labour Schuld, sondern die liegt weit zurück. Außerdem ist mir dieser ganze Finanzplatz London zuwider. Ein Ungerechtigkeitsepizentrum Europas.

Deswegen steht auch Hauptschuld und nicht Alleinschuld. Aber 13 Jahre sind politisch schon eine SEHR lange Zeit. Labour hat die Entwicklungen, die zur Krise geführt haben, nicht verhindert, sondern aktiv begünstigt - und hat falsch reagiert, als die Krise da war, alle Verantwortung der nächsten Regierung überlassen.

Schade, dass es Red Ken nicht geschafft hat.

Geh bitte - dieser Oberegomane - mit seinen 66 Jahren ist er noch mal angetreten, nur weil er es nicht verkraftet hat, dass er 2008 den Bürgermeistersessel räumen musste.

Statt einen neuen Kandidaten aufzubauen hat er vier Jahre lang geeifert und gekeift wie ein trotziges Kind...ich will Bürgermeister sein, ich will Bürgermeister sein.....jetzt hat Labour die Rechnung bekommen: Total gegen den Landestrend muss man den Tories die mit Abstand größte und wichtigste Stadt im Königreich überlassen.

DANKE RED KEN....DAAAAAAAANKE!

livingstone hat london in den ruin getrieben.

Bin sonst auch für den linken Kandidaten,

aber Kens antijüdische Äußerungen sind inakzeptabel. Gut, dass so einer nicht gewinnt. Schade, dass Labour keinen besseren Linken fand.

siehe etwa: http://www.haaretz.com/opinion/b... e-1.427936

Den Muslimen versprach er hingegen folgendes:

"I want to spend the next four years making sure that every non-Muslim in London knows and understands [Mohammed's] words and message. That will help to cement our city as a beacon that demonstrates the meaning of the words of the Prophet.”

Er behauptete weiters, dass die Torys von Schwulen und Lesben durchsetzt seien. Angeblich nur um Heuchelei aufzuzeigen.

38% Wahlbeteiligung

In UK haben die Menschen von Demokratie und Politik offenbar die Schnauze voll. Sich bei so einer niedrigen Wahlbeteiligung als Sieger feiern zu lassen ist peinlich und beschämend.

Selber schuld. Anscheinend sind den Londonern retro Busse wichtiger als ernsthafte Stadtpolitik.

Was erwartet man von einem Land, wo sie die Königin als Bordellwirtin ansprechen?

Hoffentlich wird es Boris! Bin zwar kein Konservativer, aber Ken? --> Nein, danke!

Boris Johnson ist liebenswert verrückt:

http://www.youtube.com/watch?v=mVYwhxuJiPk

:D

ich hab' draufgeklickt weil ich mich gewundert habe warum Matt Lucas auf dem Plakat abgebildet ist!

wenn schon einer der 2 dann Ken. Boris ist zwar witzig und alles aber geleistet hat er in seiner amtszeit weit weniger als Ken zuvor...

Boris hat wenig geleistet, aber das liegt wohl nicht so sehr an Unvermögen, sondern an der politischen Einstellung, dass der Staat, oder hier die Stadt oder Gemeinde eben nicht viel tun soll, sondern sich der Bürger selbst organisieren soll. Ken hingegen lebt nach der Devise, dass der Staat für alles zuständig zu sein hat und der Bürger das gefälligst durch hohe Steuern zu finanzieren hat.

Die Andorianer sind unter uns!

Ich hätte eher auf die Schlümpfe getippt...

boris wird bei dem "kopf-an-kopf" rennen, mindestens mit der nase voraus sein....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.