Bürgerrechtler will nun doch in die USA ausreisen

3. Mai 2012, 15:19

Chen Guangcheng bittet Obama um Hilfe bei der Ausreise - Fühlt sich von US-Diplomaten getäuscht - Familie bedroht

Peking - In einem Appell an US-Präsident Barack Obama hat der chinesische Bürgerrechtler Chen Guangcheng die USA gebeten, ihm jetzt doch bei der Ausreise aus China zu helfen. In einem Telefoninterview mit dem amerikanischen TV-Sender CNN vom Krankenhaus aus begründete der blinde Aktivist seinen Meinungswechsel mit Sorgen um seine Sicherheit: "Wir sind in Gefahr."

"Wir müssen mit ihnen darüber beraten und verstehen, was sie genau wollen und ihre Möglichkeiten ausloten", sagte US-Außenamtssprecherin Victoria Nuland am Donnerstag mit Blick auf Chen und dessen Familie. Chen beklagte sich bei BBC darüber, dass er bisher noch keine US-Vertreter treffen konnte.

Der 40-Jährige berichtete von massiven Drohungen gegen seine Frau. Seine Familie sei auch als Druckmittel eingesetzt worden, damit er die US-Botschaft verlasse. Er sah sich von US-Diplomaten getäuscht und unzureichend geschützt.

Dialog USA - China betroffen

Die Vorwürfe des Dissidenten und die Kritik am Umgang mit ihm überschatteten am Donnerstag den Auftakt einer neuen Runde des strategischen und wirtschaftlichen Dialogs zwischen China und den USA in der chinesischen Hauptstadt. Zum Auftakt der zweitägigen Gespräche rief Chinas Präsident Hu Jintao zu engerer Kooperation auf. Beide Länder sollten angemessen mit Differenzen umgehen und neue Wege gehen, um ihre Beziehungen im Zeitalter der wirtschaftlichen Globalisierung zu entwickeln.

Zu den länger geplanten Gesprächen sind US-Außenministerin Hillary Clinton und Finanzminister Timothy Geithner nach China gereist. Auf chinesischer Seite nehmen der für Wirtschaft zuständige Vizepremier Wang Qishan und der oberste Außenpolitiker, Staatsrat Dai Bingguo, teil. Im Mittelpunkt stehen neben Handels- und Währungsfragen auch der Konflikt in Syrien, die Atomstreitigkeiten mit dem Iran und Nordkorea sowie die jüngsten Spannungen zwischen China und den Philippinen um strittige Seegebiete im Südchinesischen Meer.

Keine Pressekonferenz am Tag der Pressefreiheit

Chinas Vizeministerpräsident Li Keqiang ist unterdessen am Donnerstag zu einem Treffen mit den Spitzen der EU-Institutionen in Brüssel eingetroffen, um wichtige Handels- und Wirtschaftsfragen zu beraten. Gespräche mit EU-Kommissionspräsident Jose Manuel Barroso und EU-Ratspräsident Herman van Rompuy standen auf dem Programm. Auf Kritik stieß, dass beide EU-Spitzenpolitiker gerade am weltweiten Tag der Pressefreiheit - entgegen der üblichen Praxis in Brüssel - offenbar auf Druck der chinesischen Delegation keine Pressekonferenz abhalten wollten.

Will mit Clinton China verlassen

In einem Telefoninterview mit der Pekinger "Newsweek"- und "Daily Beast"-Korrespondentin äußerte Chen die Bitte, unter Clintons Schutz das Land verlassen zu können. "Meine größte Hoffnung ist, dass es für mich und meine Familie möglich wäre, mit Clintons Flugzeug in die USA zu fliegen."

Er sei in der US-Botschaft unter "enormen Druck" von US-Vertretern geraten - "nicht denen von der Botschaft, sondern anderen", fügte er offenbar unter Hinweis auf angereiste Regierungsbeamte hinzu. "Ich war isoliert", sagte Chen. "Dann hörte ich von den Drohungen, dass meine Frau nach Shandong zurückgeschickt würde, wenn ich die Botschaft nicht verlasse. So bin ich gegangen."

Das US-Außenministerium bestätigte die Darstellung: "Amerikanische Gesprächspartner machten deutlich, dass chinesische Offizielle uns gegenüber darauf verwiesen hätten, dass seine Familie nach Shandong zurückgebracht werde und sie die Möglichkeit verlören, eine Wiedervereinigung auszuhandeln, falls Chen sich entscheide, in der Botschaft zu bleiben", sagte Sprecherin Victoria Nuland.

Frau an Sessel gefesselt

In dem CNN-Interview appellierte Chen an US-Präsident Barack Obama, "alles zu tun", um ihn und seine Familie aus China herauszubringen. Nach seiner Flucht aus 19 Monaten Hausarrest habe die Polizei seine Frau zwei Tage lang an einen Sessel gefesselt. "Dann brachten sie Knüppel und drohten ihr, sie zu Tode zu prügeln." Er sei gewarnt worden, dass seine Frau und seine zwei Kinder von Peking wieder in die Heimatprovinz Shandong gebracht würden, wenn er die Botschaft nicht verlasse. "Sie sagten, sie würden sie zurückschicken und Leute würden sie verprügeln."

Ursprünglich hatte Chen in China bleiben und kein Asyl in den USA beantragen wollen. Chinas Regierung hatte ihm nach US-Angaben versprochen, mit seiner Familie an einen "sicheren Ort" umsiedeln und ein Studium beginnen zu können. Doch Menschenrechtsgruppen warnten, dass diesen Zusicherungen nicht vertraut werden könne. Chen begründete seinen plötzlichen Meinungswechsel im Krankenhaus mit der Angst um sich und seine Familie. "Es kann alles passieren", sagte er dem US-Sender.

Enttäuscht von US-Botschaft

Er wolle jetzt "so schnell wie möglich" China verlassen. In der US-Botschaft habe er nicht viele Informationen gehabt und auch nicht mit Freunden über seine Lage sprechen können. Chen Guangcheng äußerte sich "sehr enttäuscht" über die US-Regierung. "Die Botschaftsleute drängten mich zu gehen und versprachen, dass sie Leute hätten, die mit mir im Krankenhaus bleiben", sagte er. "Doch heute Nachmittag (Mittwoch), kurz nachdem wir dort ankamen, waren sie alle weg."

Von der Botschaft hatte sich der 40-Jährige wegen einer Fußverletzung, die er sich bei der Flucht zugezogen hatte, in das Pekinger Chaoyang Hospital begeben. Er wurde abgeschirmt und konnte am Donnerstagmorgen nicht mehr auf seinem Handy erreicht werden.

"So schnell wie möglich weg aus China"

In der Nacht hatte auch seine Frau Yuan Weijing in dem CNN-Interview die USA gebeten, ihnen bei der Ausreise zu helfen. "Nachdem wir die Realität gesehen haben, wollen wir diesen Ort mit unseren Kindern so schnell wie möglich verlassen. Es ist sehr gefährlich für uns", sagte Yuan.

"Wenn wir hierbleiben oder nach Shandong zurückgeschickt werden, steht unser Leben auf dem Spiel", so Yuan. Ihnen seien viele Versprechen gemacht worden, aber jetzt könnten sie nicht einmal das Telefon frei benutzen oder das Krankenhaus beliebig verlassen. (red/APA, 3.5.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2
Er läßt sich halt a) den Mund nicht verbieten und b) seine Ansichten und persönlichen Erkenntnisse bezüglich der chinesischen Diktatur nicht schönreden.

Ziemlich Tapfer - vor allem in der heutigen Zeit!!

Was will er in den USA? Dort "vergisst" man asiatische Menschen in Gefängniszellen und lässt sie langsam verhungern.

http://www.huffingtonpost.com/2012/05/0... 73753.html

tja, offenbar sind den usa gute wirtschaftsbeziehungen zu china mehr wert als menschenrechte.

WAHNSINNIG ÜBERRASCHEND.

Er will in die USA, weil chinesische Ware dort besonders günstig ist.

und die sonnenbrille nicht aus versehen abnehmen

bevor der hl. obama ihm durch handauflegen das augenlicht zurückgibt.

Obama, treten Sie ab! Denn Ihr Umgang mit chinesischen Bürgerrechtler macht bestürzend klar, wo Ihre einst große humanitäre Supermacht heute steht.

Der mutige Blinde, der immer wieder schwere Menschenrechtsverletzungen anprangert, hatte sich auf geheimnisvollen Wegen in die amerikanische Botschaft in China in Sicherheit bringen können. Nach ein paar Tagen haben ihn die Amerikaner unter einigen falschen Versprechungen wieder zum Gehen gebracht. Jetzt wird er mit seiner Familie – erwartungsgemäß – wieder schwer drangsaliert. Aber die so wie Europa schwer bei den Chinesen verschuldeten Amerikaner konnten und wollten sich den Konflikt mit Peking nicht mehr leisten. Geld (also die Exporte der chinesischen Industrie) hat über Humanität gesiegt.

Sie haben jetzt aber vergessen, die Telefonhonorare von Herrn Vranizky in Ihre Ausfuehrung einzuarbeiten

Obama ist ohnmaechtig!

Der Buergerrechtler ist selbst Anwalt, er sollte wissen, dass als er die Botschaft der USA austrat, war er nicht mehr unter dem Schutz von den USA, sondern nun unter der chnesischen Kontrolle ist. Er war ein naiver Mann, der die Worte vom US Botschafter glaubte, ohne zu wissen, dass die USA sobald wie moeglich, die Sache hinter sich wollen, damit die USA mit China die wichtigen Dialoge ueber die Weltwirtschaft und Strategie haben koennen.

Guter Mann!

Jemand sollte Ihnen mal erklären, daß China kein Bundesstaat der USA ist! Sondern ein souveräner Staat, ja sogar eine Großmacht mit ständigem Sicherheitsrat-Sitz und Vetorecht! Der US-Präsident hat in China nichts zu sagen! Un d das ist gut so! Und es ist auch gut, daß er sich nicht wie der von Ihnen gewünschte Welt-Präsident aufspielt!

Wurde nicht seinerzeit der große komiker Charlie Chaplin nicht aus dem land verjagt (USA) !!

Weil er angeblich ein kommunist wahr u. starb in der schweiz im exil !?!?

Meinen Sie den Briten Sir Chaplin, jr.? (U.a., nebst Ehrendoktoraten und anderen Auszeichnungen auch Freimaurer und korrespondierendes Mitglied der Akademie der Künste der DDR.) Er wurde nicht verjagt, sondern durfte 1952 (kalter Krieg!) nach einem Auslandsaufenthalt nicht zurückkehren. 1972 nam er allerdings in den USA die Verleihung eines Ehrenoscars an. Ich denke, er ist längst rehabilitiert.

Wollen Sie die Vertreibung Chaplins rechtfertigen?

Er hatte fast 40 Jahre in den USA gelebt, eine US-Amerikanerin zur Frau und amerikanische Kinder.

Hatte er nicht das Recht zurück in die USA zu reisen?

Möglicherweise war das das für seine junge (und vierte) Frau, die ja (von Geburt aus) auch Britin war (immerhin wurde sie auf Bermuda - britisches Hoheitsgebiet - geboren) kein so großes Problem, bei ihm zu bleiben, der sich dazu entschloss, schliesslich für immer in Europa zu bleiben. Ich zitiere aus http://en.wikipedia.org/wiki/Oona_O%27Neill : "Oona (British by virtue of her birth in Bermuda) renounced her American citizenship shortly after returning to Europe."

Vom realsozialistischen Paradies

in die realkapitalistische Hölle, vor der alle AntiImps nicht müde werden zu warnen. Der Bürgerrechtler weiß ganz bestimmt nicht, auf was er sich da einlässt.

falsch: von der hölle eines totalitären und menschenverachtenden regimes auf den boden eines vergleichsweise nach wie vor freien und sicheren
landes!
informieren sie sich, bevor sie gedankenlosen unsinn schreiben.

Sie haben also schon Erfahrung unter dem menschenverachtenden und totalitaeren Regime gemacht?

Wenn ich böse wäre, könnte ich jetzt was sagen, das aber ohnehin nicht durch die Zensur kommen würde, weswegen Sie es sich selbst denken dürfen... :)

Warum wollen bloß alle in die USA?

Die Antwort ist ganz einfach, obwohl es hier viele nicht wahr haben wollen: Die USA sind immer noch das freieste Land der Welt.

Die Utopie dass es in Europa freier oder gerechter zugeht muss man endlich auflösen.
Man muss sich doch nur anschauen was in Wien passiert. Iranische und tschetschenische Oppositionspolitiker werden straffrei ermordet. Ein ehemaliger Vizediktator wird geduldet und "ertrinkt" ganz einfach in der Donau.

Die Justiz in den USA ist unabhängiger und effizienter, der Staat kann seine Bürger schützen.

"Die Justiz in den USA ist unabhängiger und effizienter"

.
unabhängiger? teilweise bestimmt.

effizienter? wohl kaum.

Ziviler Schutz

Es stimmt, die USA kann in bestimmten Fällen Leute schützen, aber nur wenn sie will! Denn der politische Opportunismus wird in keinem Staat der Welt so gepflegt, wie in den USA. Chen Guangcheng hat den Fehler begangen den vorgeschobenen Vertretern der Botschaft zu glauben, aber gerade die lügen wie gedruckt, wenn es um politische Vorteile geht. Jetzt wird er und seine Familie von allen Seiten als Druckmittel eingesetzt. Auch in einer Klinik ist er nicht sicher, es wäre leicht ihn dort zu ermorden und einen Herzinfarkt vorzutäuschen, um danach auch seine Frau zu vergiften. Unter einem so korrupten Regime ist praktisch alles möglich. Heute regieren nurmehr Feigheit und Geld diese Welt!

sippenhaft

ist wohl das mieseste überhaupt.

Aber leider ein klassisches sozialistisches konzept.
Unzählige mal historisch belegt.

ich würde sagen: da gabs das. rechts aber auch. so oder so ne sauerei.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 75
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.