Bin Laden im US-Wahlkampf: GM lebt, Osama ist tot

...wie die Festnahme EINES Menschen (und mag er noch so "gefährlich" sein) für jemanden ein Grund sein kann, an die Politik einer Regierung zu glauben oder nicht.

Mit seiner Bin Laden-Werbung - ironischerweise erzählt von jenem Mann, der Bin Laden haben hätte können, wenn man ihn von den Sudanesen angenommen hätte - hat Obama den Bogen überspannt. Sowas kommt bei Unabhängigen und moderaten Demokraten nicht gut an - wenn Ariana Huffington in einer Sache auf Seiten Mitt Romneys steht, dann sollten die Alarmglocken klingeln. Und genau derartige Spots hat Obama 2008 bei Clinton kritisiert...
Mit solchen Aktionen kriegt Obama vielleicht ein paar dumme Wähler für ein paar Wochen rum, langfristig verliert er aber die Unterstützung der moderaten ihm bisher (aus mir unerfindlichen Gründen) freundlich gesinnten Kommentatoren, die jetzt erst realisieren, wer Obama wirklich ist.

In einer einzigartigen Kommandoaktion haben wir Standard Leser aufgedeckt, dass der Inhalt von Prantners Kommentar, genau der Inhalt von "meet the press" war. Meet the press anschauen und aus dem einen Kommentar basteln, ist auch etwas schwach. Für die, die Prantners Kommentar schon wenige Tage vorher ansehen wollen, "meet the press", CNBC, jeden Sonntag um 16.00h auch in Österreich zu sehen.

Osama Bin Laden betrifft die Bürger überhaupt nicht, GM als nationales Heiligtum ebenfalls nicht, GM als Arbeitgeber auch nur zum Teil.
Statt dessen sind Bildungssystem, soziale Sicherheit, Verteilungsgerechtigkeit, Verwendung von Steuergeldern, Infrastruktur, Erforschung der Ursachen der Wirtschaftskrise die entscheidenden Fragen, die das Leben der Bürger in eine gute oder schlechte Richtung lenken können.
Arme, kranke Welt, die einen Wahlkapf über Terrorismus und Statussymbole führt!

Das Hauptproblem Romneys ist IMHO dass er für viele Republikaner nicht radikal genug ist. Die wollen einen Hirni der möglichst laut irgendeinen Unsinn von sich gibt - wie Bachman, Palin oder eben G.W. Bush. Romney ist zwar sicherlich der kleinste gemeinsame Nenner, aber die vielen Radikalen werden ihn sicher nicht wählen, und viele gemäßigte Republikaner werden von ihm mangels Charisma auch nicht begeistert genug sein um zur Wahl zu gehn. Bei der in den USA extrem niedrigen Wahlbeteiligung ist beides ein großes Problem.

dass der amtierende Präsident gewinnt,
denn ein Bewerber,
der sich zur Kirche der Mormonen bekennt,
gehört schlicht und einfach in eine psychiatrische Anstalt.

Das dürfte dann wohl für die meisten, wenn nicht alle kirchen gelten, oder?

Blödsinniges Theater

"so beliebt wie heute war er nur nach Osama Bin Ladens Tod"
O.B.L. ist seit 2001 tot und da war G.Bush im Amt

Diese absurden Inszenierungen
ohne auch nur geringsten Beweis
haben die Politik schon weit genug diskreditiert .

Jaja und Osama Bin Laden und George W. Bush wurden vom selben Schauspieler dargestellt....

Das sind mir Analysen. Der Obama hat nicht allzuviel national falsch gemacht. Daher wird er sicher wiedergewählt. Außer ... die Demokraten schiessen sich ein Rieseneigentor. Aber dass muss schon ein sehr grosses sein.

Sonst ist Obama der nächste US-Präsident. Was Medien immer für ein Theater machen um nur ja zwanghaft Spannung zu generieren wo keine ist. Gab Zeiten als die ihre Aufgabe primär in der Verbreitung von gut recherchierten Infos sahen. Und nicht im aufblasen virtueller Events.

Ein Präsident wird nicht deshalb wiedergewählt, weil er nicht allzuviel falsch gemacht hat, sondern wenn er konkrete Erfolge vorweisen kann und da steht bei Präsident Obama außer der Tötung Bin Ladens nichts signifikantes auf der Habenseite. Die Bürger haben Herrn Obama aber 2008 nicht zum Präsidenten gewählt, damit er Bin Laden tötet, sondern damit er die Folgen der Wirtschaftskrise in den Griff bekommt und das hat er nur unzureichend geschafft, wie man an der ausufernden Staatsverschuldung oder der weiterhin angespannten Lage am Arbeits- und Immobilienmarkt sieht.

Im übrigen müsste Obama ja auch nicht jahrelangen Dauerwahlkampf machen und hunderte Milliarden US $ ausgeben, wenn er wie Sie sagen seine Wiederwahl schon sicher hätte.

wenn er genug Geld hat für die "Wahlkampfmaschinerie"
und wenn er gut "emotionalisieren" kann,

Nach dem Öl- und Kriegspräsidenten Bush war der Kredit der Republikaner verbraucht (alles Lügen und viel Spesen)

Die Wirtschaftskrise wurde von den Republikaner mitorganisiert und kein Präsident hat sie im Sinne der Reichen wegzaubern können ....
Auch haben die US-Bankgen gerade an der krise und den Folgekrisen massiv profitiert, niemand von denen will dass die Krisen vorbei sind ......

Eine Wiederwahl ist die "geltende Regel" und eine Abwahl die Ausnahme, also ist die Chance auf eine 2. Amtsperiode größer als die fürs Gegenteil ....

Stimmt doch gar nicht.

Würde Präsident Obama wiedergewählt werden, würde es drei Präsidenten hintereinander geben, denen dies gelungen ist (Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama). So etwa gab es in der Geschichte der USA bislang nur ein einziges Mal, nämlich bei den drei ersten Präsidenten (George Washington, John Adams und Thomas Jefferson), aber das ist schon 200 Jahre her. Man sieht daran, dass die Wiederwahl eines US-Präsidenten alles andere als der Regelfall ist.

Bei der letzten Präsidentenwahl sind sie auch falsch gelegen,warum meinen sie, dass sie dieses mal richtiger liegen?

http://derstandard.at/plink/122... id10820874

ich kann in ihrem posting keine einzige prognose finden.

er hat die wirtschaft vor dem untergang gerettet, den rückzug aus dem irak umgesetzt, einen abrüstungsvertrag mit ru geschlossen und die größte gesundheitsreform seit jahrzehnten umgesetzt!

Den Rückzug aus dem Irak hat Obamas Vorgänger mit der irakischen Regierung vereinbart und ohne die "Surge", die Obama abgelehnt hat, wäre dieser gar nicht möglich gewesen. Einen Abrüstungs-/Rüstungskontrollvertrag hat in den letzten Jahrzehnten jeder US-Präsident zustande gebracht. Und "Obamacare" wird in wenigen Wochen nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofes der USA wohl Geschichte sein. Davon abgesehen lehnt die Mehrheit der US-Bürger diese Reform weiterhin ab.

Fazit Ihres Postings: Nichts dabei, was Herrn Obama für seinen Wahlkampf nützlich sein könnte.

der ist ein bekannter, absolut irrationaler obama-hasser.

Ich hab den Böseren umgebracht - Nein, ich - Nein, ich ..
Ich hab die goldene Pistole von ihm - und ich hab seine Pornosammlung ..

Anfang des Jahres lag sein Approval-Rating bei "RCP" zwischen 47 und 48 %. Da liegt es nach wie vor. Und so gut wie nach der Tötung Bin Ladens sind Obamas Umfragewerte bei weitem nicht.

2. Die Hilfe für GM wird von der Mehrheit der US-Wähler weiterhin abgelehnt. Allenfalls in MI ist eine knappe Mehrheit dafür, unter den Republikanern werden aber selbst in MI die Hilfen an GM kritisch gesehen. Insofern ist dies kein "Winner"-Thema für Obama. Im übrigen liegt bei der Wirtschaftskompetenz Mitt Romney nach wie vor klar vor Obama, vor allen Dingen bei den wahlentscheidenden unabhängigen Wählern.

3. Die Tötung Bin Ladens hat bislang im Wahlkampf keine entscheidende Rolle gespielt und dies dürfte so bleiben, alles andere ist Wunschdenken Obamas.

aber in gegensatz zu ihnen hab ich ein leben und denk an wichtigeres. vor allem wenns den wahlsieg von obama zu feiern gilt. :-D