Blankbrüstig verschluderte Aufrissgeschichte

Die Verfilmung des Maupassant-Romans "Bel Ami" bleibt gänzlich dem Geist der Dekoration verhaftet

Wien - Robert Pattinson hat es gut erwischt. Die Rolle des verständnisvollen Vampirs Edward in der Twilight-Saga brachte ihm ein festes Quartier in romantischen Mädchenherzen und finanzielle Unabhängigkeit. Doch - alte Vampirweisheit - wo viel Licht, da auch viel Schatten. Es ist stark anzunehmen, dass sich Robert Pattinson eine andere Berufsbezeichnung als "Twilight-Star" erträumt und in den Kritiken seiner Filme keine Wortspiele mehr lesen möchte, die mit Blutleere oder fehlendem Biss zu tun haben.

Mit Bel Ami, seinem neuesten Film, wird sich genau dies jedoch kaum vermeiden lassen. Dabei wäre die Ausgangssituation nicht schlecht gewesen. Mit Guy de Maupassants gleichnamigem Roman dient eine bissige Gesellschaftsstudie als Vorlage, die bereits mehrfach für erfolgreiche Verfilmungen - etwa 1939 mit Willi Forst oder 1949 mit George Sanders - herangezogen wurde. Mit Uma Thurman, Kristin Scott Thomas und Christina Ricci stehen zudem drei namhafte Schauspielerinnen bereit, um mit Pattinson, der sich hier in der Rolle des Georges Duroy im Paris des ausgehenden 19. Jahrhunderts nach oben schläft, das Bett zu teilen. Gegen das schwache Drehbuch von Rachel Bennette haben sie und das uninspirierte Regie-Duo Declan Donnellan und Nick Ormerod jedoch allesamt keine Chance.

Keiner der Charaktere bekommt die Möglichkeit, ein wenig Tiefe oder eine nachvollziehbare Entwicklung zu zeigen. Der Fokus bleibt allein auf den mäßig raffinierten Aufrissgeschichten Duroys, eine parallel stattfindende politische Intrige wird nur äußerst schludrig integriert. Die der Geschichte ursprünglich innewohnende Sozialkritik verflüchtigt sich, die Frage, warum man sich für das Schicksal des attraktiven Emporkömmlings interessieren sollte, bleibt unbeantwortet.

Lediglich für die Fans Pattisons ist der Film wohl ein Fest. Ob adrett im Zwirn oder blankbrüstig beim Rummachen, in jeder Szene wird ihr Liebling anschmachtbereit präsentiert. Dabei gelingt ihm zwar keine wirklich überzeugende Darstellung, vorzuwerfen ist ihm dies jedoch nur bedingt. So scheitert etwa auch Kristin Scott Thomas daran, die Verwandlung der verzopften Madame Walter in eine kichernde Sugar-Mommy einigermaßen plausibel erscheinen zu lassen. Uma Thurman (tough) und Christina Ricci (kulleräugig) wirken in ihren Rollen weniger befremdlich. Auf der Habenseite des Films bleibt maximal die üppige Ausstattung, für die selbst die Clochards geschmackvoll an die Hauseingänge gelehnt wurden. (Dorian Waller, DER STANDARD, 2.5.2012)

Share if you care
8 Postings

wer ist in dem film blankbrüstig?
pattinson oder auch seine partnerinnen?
wäre eine wichtige information ;-)

Pattinson hätte nur biss in die Nacht drehen sollen,

am Tage sieht man zu deutlich, was für ein Antitalent er ist.

ich fand ihn in wasser für die elefanten gar nicht mal soo schlecht

wurscht,hauptsache der schöne robert ist dabei

weil die amis zu deppert sind sich die verfilmungen mit willy forst , und mit johannes heesters anzusehen, muss das ganze nochmals mit amerikanischen schauspielern gedreht werden.

Nach Ihrer Logik wäre der Heesters dann aber auch bloß zu deppert gewesen, sich die Version mit dem Forst anzuschauen.

Abgesehen davon ist der Film allerdings wirklich ein Schas. Besonders super sind die Forst- und Heesters-Bel Amis aber auch nicht, wenn man die Nostalgiebrille absetzt.

Die Forstversion gefällt mir sehr.
Die ist wirklich witzig.
Olga Tschechowa, Ilse Werner und Lizzi Waldmüller sind hinreissend!

pattinson ist brite, thomas ist britisch-französisch. die beiden andern damen sind us-amerikaner.
aber, ich versteh, was sie meinen ;)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.