Der Beamte als oberster Troubleshooter

Kopf des Tages | 29. April 2012, 18:58

Bernd Schlömer, neuer Vorsitzender der deutschen Piraten

Zuletzt hatten die deutschen Piraten so manchen Erfolg bei Landtagswahlen feiern dürfen, doch sie wissen es wohl selbst am besten: Die Ergebnisse wiesen zumeist eher auf die Unzufriedenheit der Wähler mit den Traditionsparteien hin als auf die Begeisterung für das eigene politische Profil.

Durch Konflikte über Ausrichtung, Methoden und Finanzgebarung intern stark mitgenommen, wählten sie am Wochenende einen neuen Vorstand, um zur Einheit zu finden. Erkoren wurde mit Zweidrittelmehrheit Bernd Schlömer: Von der Papierform her eine Überraschung, entspricht er doch als leitender Beamter im Verteidigungsministerium wohl kaum dem Image eines Protestpolitikers.

Programmatischer Widerstand steht auch nicht zuoberst auf der Agenda des 41-Jährigen aus Niedersachsen: "Es ist eine Aufgabe des Bundesvorsitzenden, dass er binden kann, um die unterschiedlichen Strömungen der Piratenpartei auszugleichen und zu einem gemeinsamen Ergebnis zu finden." An dieser Aufgabe war Schlömers Vorgänger, der Informatiker Sebastian Nerz, nach nur einem Jahr an der Spitze gescheitert. Doch Schlömer traue man zu, "den Kahn lenken zu können", sagte der Berliner Pirat Christopher Lauer nach der Wahl.

Schlömer, der mit Frau und zwei Kindern in Hamburg lebt, nach Berlin pendelt und sonst sein Privatleben aus der Öffentlichkeit heraushalten will ("Es geht mir gut, und ich bin glücklich"), hat sich bei den Piraten schon bisher als Problemlöser bewährt: Als er 2009 Schatzmeister wurde, fand er nach eigenen Angaben statt einer Parteikasse "nur eine Kiste mit Zetteln" vor: Viele Belege hätten wohl niemals existiert, erklärte er und titulierte die Finanzgebarung seiner Vorgänger als "sehr leichtfertig".

Die nächste Aufgabe ist für den studierten Soziologen noch um Einiges heikler: Er muss eine sehr heterogene, teils heftig zerstrittene Gruppe einen und ihr eine gangbare Richtung vorgeben. Problematisch sind auch die in der Öffentlichkeit zuletzt entstandenen Zweifel an der Abgrenzung der Piraten zum Rechtsextremismus.

Vor solchen Problemen nimmt sich Schlömers Beantwortung der Frage einer künftigen Regierungsbeteiligung einfach aus: "Wenn uns der Einzug in den Bundestag 2013 tatsächlich gelingt, werden wir uns mit dem Thema Koalitionsfähigkeit ernsthaft beschäftigen. Bis dahin müssen noch zahlreiche Landtagswahlen bestritten, tausende Plakate geklebt und Infostände besetzt werden." (Gianluca Wallisch, DER STANDARD, 30.4.2012)

Kommentar posten
19 Postings

Ein laut Selbstbezeichnung "überzeugter Katholik" ist Piratenchef. Interessant.

Witzfigur in Witzpartei für Witzwähler.

Echt witziger Typ. Inhalte?

"Wahlen gewinnen ist das primäre inhaltliche Ziel des Politikers" Wer hat's geagt? War das nicht so ein Alt-Politiker, von denen alle die Nase voll haben? Weil keiner mehr weiss, wofür die Kerle überhaupt noch stehen? Und jetzt erklärt der piratische Soziologe, was ganz pragmatisch auf dem Programm steht: Landtagswahlen bestreiten, Plakate kleben, Infostände besetzen. Mit anderen Worten: Wahlen gewinnen! Natürlich. War da noch was...?

Ein Typ wie Stefan Raab !

Ein Kommentar wie aus der KRONE.

Die "KronenZeitung" ist - gemessen an ihrem Verbreitungsgebiet (über 1 Million Menschen) - die meistgelesene Zeitung der Welt.

Mich beunruhigt das auch.

"An dieser Aufgabe war Schlömers Vorgänger, der Informatiker Sebastian Nerz, nach nur einem Jahr an der Spitze gescheitert."

Ähm, die sind generell immer nur für 1 Jahr im Amt (und können selbstverständlich wiedergewählt werden). Aber der Satz kommt irgendwie so rüber, als wäre er gescheitert und deshalb nur 1 Jahr im Amt gewesen.

wird wohl an der wortwahl: gescheitert liegen

Horst Schlämmer is mir lieber

das informationsloch betr. die forderung der piratenpartei nach dem

BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN für alle

wird grösser, und dieses vakuum füllt sich bereits mit einem eskalierenden bedarf nach genau dieser information. diese nachrichtensperre ist für die wahren inhaber der medien kontraproduktiv und dumm.

man darf gespannt sein, wie die österreichischen medien ihre BGE-nachrichtensperre im nachhinein begründen werden.

http://www.sueddeutsche.de/politik/b... -1.1344303

http://www.fotos-hochladen.net/view/4229... 5go4kq.jpg

Ihnen ist schon klar, dass die Piratenpartei in Deutschland und der Schweiz

(im Gegensatz zu Österreich) bereits Mandate errungen hat (wenn auch nicht auf Bundesebene) und entsprechend die schweizer und deutschen Medien mehr darüber berichten als die Österreichischen?

Vom Prinzip her finde ich es durchaus richtig dass Parteien zunächst aus der Bevölkerung ausreichend viel Unterstützung haben müssen, und erst anschliessend folgt die mediale Berichterstattung. Nicht umgekehrt.

die dten. und schweizerischen medien haben schon vor dem beschluss der schweizer sozialisten, eine BGE-partei zu werden und schon vor den wahlerfolgen der piraten über das BGE berichtet, das hat sich nur sehr gesteigert.

in der schweiz wurde übrigens am 20 april die landesweite stimmensammlung für eine BGE-volksinitiative begonnen.

Was interessiert mich die Schweiz?

Abstimmen darf ich dort nicht.

Dann sollten sich sich auch nicht für Brüssel interessieren.

Die Wahlen zum Europaparlament sind Ihnen wohl entgangen.

Amelia Andersdotter hat mit dem BGE nichts am Hut

Wer ausser ihr sitzt Ihrer Meinung nach im Europa-Parlament?

In Zeiten der Schuldenkrise würden nur extremst verantwortungslose Egoisten über so einen Schwachsinn berichten.

wobei die zeiten von schuldenkrisen extremst verantwortungslose egoisten immer wieder verursachen.

genau in zeiten wie diesen, in denen dem volk alles weggekürzt wird, ist ein BGE oder ähnliches dringend notwendig. es sei denn man möchte den enormen reichtum einiger weniger superreichen noch weiter erhöhen, dann muss natürlich das volk dafür weiter ausgebeutet werden. ein BGE ist zumindest ein kleiner grundstock der dem volk zusteht.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.