Stunde der sonnigen Populisten

Gestern, alter Tradition folgend, war ich wieder einmal bei den Sozen. Als Alt-Parteimitglied selbstverständlich.
Und dann beim bereits aufgestellten Maibaum ein paar Ortschaften weiter.
Unter den Roten ist die Stimmung eher schlecht, gut fühlen sich nur die Etablierten, diejenigen, die ihr Gemeinderatsmandat als angestmmten Einkommensbestandtheil sehen. Das unausgesprochene "Ihr wählt uns eh?" hat schon die Komponente des "Wir" einer geschlossenen Gesellschaft, schließt also zwangsläufig alle anderen, also auch die Wähler aus. "Wir Mandatare" und "Ihr, das Stimmvolk". Und einige waren da wegen der Würstel und schworen, daß sie das nächste Mal wieder FPÖ wählen würden.

Bei den Schwarzen wars lustiger. Politik? Wir feiern!

Es ist tatsächlich beschämend, dass Sozialdemokraten den "ökonomischen Sachzwängen", die über die letzten 25 Jahre mantraartig von neoliberalen Ökonomen halbreflektiert dahergebetet, von den Medien ob ihrer Einfachheit dankbar angenommen und verlässlich reproduziert wurden, nun kleinlaut beigeben.

Die Ratifizierung des Fiskalpakts ist ein schwerwiegender, so gut wie irreversibler Fehler, der unsere Zukunft sowie die unserer Folgegeneration nachhaltig beeinträchtigt. Es ist überhaupt nicht einzusehen, dass die USA schnell und im adäquaten Ausmaß auf die Finanzkrise regiert haben, aber Europa in ideologischer Geisenhaft von Merkozy verbleibt!

Wo die Sozialdemokratie wirklich steht wird sich morgen am 1.Mai weisen!

es braucht immer ein Gleichgewicht zwischen Links und Rechts. Wird eine Waagschale zu schwer, bumperts mit den Insassen heftig auf den Boden.

wie und warum durch "Liberalisierung der Arbeitsmarktgesetze ... allein nachhaltiges Wachstum bei gleichzeitigem Defizitabbau erzielt werden könnte"

mir fällt da nämlich nix ein

oder handelt es sich bei ihren auslassungen halt auch nur um "sonnigen Populismus", nur halt von der neoliberalen seite?

http://derstandard.at/133479654... -Jobkiller

europaweit zulegen und hoffentlich endlich mal das tun wofür sie eigentlich einstehen sollten: eine umverteilung in der gegenrichtung dessen wie sie momentan funktioniert (von unten nach oben) einrichten.

solange sich die politiker ins hemd machen weil das ach so scheue kapital flüchten könnte wird das nicht möglich sein. als lösung ist entweder ein konzertiertes vorgehen mindestens europaweit in betracht zu ziehen, oder es ist einem politiker einfach einmal wurscht (sehr unwahrscheinlich).

wenn die massive ungleichverteilung endlich mal angegangen wird, und zwar mittels vermögenssteuern und anderen tauglichen mitteln, dann wird auch die krise zu bewältigen sein. die gegenwärtige raunzerei ist ja kaum mehr auszuhalten.

Das Hauptproblem der Linken ist nicht dass sie umverteilen wollen - das ist zwar extrem ungerecht und belohnt jene die faul sind und in ihrem Leben schlechte Entscheidungen getroffen haben, aber das Hauptproblem ist vielmehr dass die Linken nicht ehrlich genug sind die wahren Kosten ihrer Umverteilungspolitik einzugestehen. Was ich damit meine? Die wahren Kosten einzugestehen würde bedeuten dass man die Steuern erhöht um den Umverteilungswahnsinn zu finanzieren - solange bis es kein Budgetdefizit mehr gibt. Das könnte man dann fiskalpolitisch nachhaltige Umverteilungspolitik nennen. Aber die Linken wissen ganz genau dass Umverteilungspolitik aufgrund der Zerstörung der Arbeitsanreize extrem teuer ist, und wählen deshalb den Schuldenweg.

Und aktuell ist es besser? Hier wird auch Faulheit belohnt, nämlich jener die viel Geld haben und das arbeiten lassen. Die, die arbeiten werden durch Abgaben zur Ader gelassen bis sie nichts mehr haben.

Es beinhaltet einen systemimmanente Umverteilung von unten nach oben.

Wer viel hat der profitiert von seinem Besitz.
Wer wenig/nichts hat bezahlt diese Profite.

Wenn sie dem Kapitalismus freien lauf lassen, dann besitzen irgendwann ein paar wenige alles.
Es braucht hier den Staat um die Ungerechtigkeit des Wirtschaftssystem zu korrigieren.

... die vierzig stunden in der woche arbeiten und von ihrer arbeit trotzdem nicht richtig leben können, faul?
geht's noch?

wieso ist ein veit sorger, der mit zwei telefonaten 500.000 euro verdient, fleißig?

Weil in der Welt von Leuten wie O5 Leistung in Geld gemessen werden kann.
Wie unsinnig das ist, liegt zwar auf der Hand - dennoch wird dies aber solange beibehalten, wie die Profiteure davon noch profitieren - oder eben mit nassen Fetzen davon gejagt.
Tatsächlich wird der Wohlstand immer größer, sparen müssen wir nur weil er immer ungleicher verteilt ist.

... dass diese leute ihre zirkuläre wahnwelt nicht erkennen. verdienst wird angeblich nach leistung bezahlt, aber dann die leistung andererseits am verdienst gemessen.

und was schlägt Frey vor: Liberalisierung der Arbeitsmärkte und ein als Sanierung bezeichnetes Zusammenstreichen des Pensionssystems - wenn das eine sozialdemokratische Alternative sein soll, dann können sich die Restbestände was von sozialdemokratie noch vorhanden ist, gleich selbst abschaffen

"Man kann sich auf Unvorhersehbares nur vorbereiten, indem man versucht, aufgeschlossen und unvoreingenommen zu bleiben - ein außerordentlich schwieriges Unterfangen, selbst beim besten Willen der Welt. Ein vollkommen offener Verstand müsste leer sein, und Freiheit von allen Vorurteilen und vorgefassten Meinungen ist ein unerreichbares Ideal."

Arthur C. Clarke

An einen Ort jenseits der herrschenden Eigentumsordnung und jenseits der (politisch in den letzten drei Dekaden herbeigeführten) Marktallokation im Weltmaßstab kann er nicht schauen. Wer sagt, dass es Privatbanken geben muss? Wer sagt, dass es Zinsrenditen geben muss? Wer sagt, dass es 48-Stunden-Wochen geben muss? Wer sagt, dass es eine Surplus-Produktion geben muss? Die neoklassische, bürgerliche Ökonomie, die nolens volens dabei zusieht, wie Privatbanken mit öffentlichen Steuergeldern gerettet und die Bevölkerung dafür anschließend ausgepresst wird. Marx schreibt im "18. Brumaire": "Die Menschen machen ihre eigene Geschichte, aber sie machen sie nicht aus freien Stücken". Wird Zeit, den ersten Teil dieses Satzes stärken.

Eric Frey hat ganz recht, wenn er sagt, dass die SPÖ nichts bringt. Wer will, dass alle Menschen in Würde leben und arbeiten können, sollte deshalb auch die KPÖ wählen.

und was würde die KPÖ machen?

Wenn irgendwo in diesem Land eine Frau ein Kind in die Welt setzt, dann soll sie sich darauf verlassen können, dass die Gesellschaft alles unternehmen wird, damit ihr Kind zu einem glücklichen Menschen heranwächst.

Wenn man meint, man müsse wählen, dann sollte man in der Tat die KPÖ wählen. Ist schlicht das kleinste Übel.

möglicherweise, aber es ging darum dass die "besser" sind, nicht dass sie das "kleinste Übel" sind....

Ja eh. Hast recht.

PS: "Wichtig an einer Wahl ist zuerst und vor allem das, was nicht zur Wahl steht, mit der Wahl aber stillschweigend abgehakt wird. Das ist nämlich nichts Geringeres als die gesamte politische Herrschaft."

lieber schönwetterpopulismus als gewitterkapitalismus (der immer mehr mit demokratieverlust erkauft wird)

Wo bitte spürt hier irgendwer einen Aufwind, außer die Rechten?

Erst mal nur ein laues Lüftchen nördlich von uns in Deutschland, den Niederlanden und Frankreich