Megaupload-Gründer bekommt 750.000 Dollar zurück

29. April 2012, 15:34

Beschlagnahmtes Vermögen wird wohl zur Deckung der Anwaltskosten genutzt.

Das neuseeländische Höchstgericht hat sich dazu entschieden, dem auf Kaution freigelassenen Megaupload-Gründer Kim Schmitz (alias Kim Dotcom) Barreserven und Besitztümer im Wert von 750.000 US-Dollar zurückzugeben. Dazu zählt Schmitz monatliches Gehalt von 20.000 Dollar, dessen Mercedes-Benz G55AMG im Wert von 250.000 Dollar sowie ein 300.000 Dollar schweres Bankkonto.

Weiter beschlagnahmt

Der Großteil Schmitzs Vermögens bleibt allerdings beschlagnahmt. Das freigegebene Geld wird in erster Linie zur Gleichung der Anwaltskosten genutzt werden müssen. Der Megaupload-Gründer ist mit Klagen in Neuseeland und den USA konfrontiert. Gegenüber Torrentfreak gab sich Schmitz im Bezug auf den Fortbestand seines Unternehmens wenig zuversichtlich. "Wir haben bereits die Todesstrafe ohne Verfahren erhalten und selbst wenn wir für unschuldig befunden werden, was wir werden, kann der Schaden nicht mehr repariert werden." (red, derStandard.at, 29.4.2012)

  • Berechnen Sie Ihr Brutto- oder Netto-Gehalt mit dem Gehaltsrechner von derStandard.at/Karriere
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 121
1 2 3

Ja, Kim, dann wenn du freigesprochen bist, dann klagst du auf Schadenersatz zurück :)
Dann seids wieder quitt.

unglaublich

ist, wie der mann hier auf sein gewicht reduziert wird. als wäre es sein größtes verbrechen, dass er zuviel wiegt.

so ist es eben..

das tolerante, aufgeschlossene und weltoffene standard-klientel.

Ich verstehe nicht, warum Toleranz als Tugend gilt.

Na bitte, was der für einen (ökologischen) Fußabdruck hat! So tief wie kaum einer.

:-)

Guter Schmäh! Aber im Gegensatz zu den verblendeten, neidigen, diktatorischen grün-Extremen finde ich daß jeder seinen ökologischen Fußabdruck haben darf, den er sich leisten kann oder will.
Gefallen muß mir der Mann ja nicht. :-)

unglaublich

ist zwar kriminell, aber der ist sehr gscheit. kann man sicher was lernen von ihm

wurde er verurteilt?
Also unter Berücksichtigung dessen was ich bisher erfahren habe, ist er für mich nicht krimineller als ein gewöhnlicher Bankenmanager.

Ja wurde er bereits.

der Blade ist ned bled, alle Achtung :-)

Ich mag ihn auch nicht, aber:

fuer alle, die ihn als Ungustl bezeichnen, weil er fett ist oder als verurteilten kriminellen Betrueger - ja, er hat Betruegereien ausgeheckt. Aber letztendlich hat er nur die Dummheit und Leichtglaeubigkeit der anderen ausgenutzt. Will man ihn moralisch wirklich fuer die Dummheit anderer verurteilen? Er ist ein Prahlhans und Angeber (und das ist es, was ihn unsympathisch macht), aber auch ein hochintelligenter Mensch, der seine Intelligenz eben dazu genutzt hat, Kohle auf Kosten derer zu machen, die jeden Schmarrn glauben. Und wer von Euch wuerde die Gelegenheit nicht wahrnehmen, wenn er die Moeglichkeit dazu haette, anstatt ehrlich ein vergleichsweise karges Dasein zu fristen? Wahrscheinlich wuerden nur wenige Aufrechte widerstehen.

Meines Wissens nach ist ganeu das Betrug: Jemanden unter Ausnutzung von Unkenntnis oder Leichtgläubigkeit Geld herauszulocken

Allerdinsg finde ich es gut, daß ihn die USA nicht wegen Urheberrechtssachen anklagen (konnten?).

Aber letztendlich hat er nur die Dummheit und Leichtglaeubigkeit der anderen ausgenutzt. Will man ihn moralisch wirklich fuer die Dummheit anderer verurteilen?

Spinnst? Etwas Schlimmeres gibts ja fast gar nicht. Natürlich verurteile ICH ihn alleine dafür!

Ich kenn einen Fall eines Autisten, der war halbwegs lebenstüchtig, aber enorm leichtgläubg: Und das hat ein netter Arbeitskollege ausgenutzt und ihm alle Ersparnisse herausgelockt.

Das finden Sie nicht zutieftst verwerflich und moralisch verkommen? Nein? Dann sind sie eben so verkommen.

Ich fand ihn schon lächerlich, als er sich zum größten Hacker aller Zeiten ausrief

Aber ich muss ihm neidlos anerkennen, dass er seinen Traum lebt.
Das tun nicht viele.

zB bekamen die Betreiber von Jamba den Jungunternehmerpreis verliehen. Und das obwohl bekannt war, dass sie in der Frühphase vor allem Geld durchs Andrehen von unrechtmässigen Abos an Kinder und Jugendliche verdienten.

ein geniales schlitzohr

das muss man ihm lassen

schaut aus wie der zwilling von michael moore; genauso fettgfressn, nur rasiert halt.

mit soviel Kohle am Konto frage ich mich, warum er sich nicht schon längst einer Fettabsaugung unterzogen hat.

ganz ehrlich ihr habt ja alle wilde Fantasien aber vielleicht ist er einfach glücklich so wie er ist!

Ps: für alle hater unter euch http://de.wiktionary.org/wiki/gl%C3%BCcklich

der neid ist ein hund namens struppi

Neid?
Wozu?
Ich bin wohlproportioniert.

Das wars dann aber auch schon, was?

nein, überhaupt nicht...
ich verdiene gut Geld. Fliege zwischen Wien, Paris, Istanbul, London und Miami hin und her und geniesse das Leben und geniesse gutes Essen.

48, arbeitsloser webdesigner geschieden, 2 kinder die nie kommen und ein leben auf 45qm.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 121
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.