Chinesischer Dissident in US-Schutz geflohen

Sitzen ein Auge und ein Bein im Gefängnis und "unterhalten" sich. Da sagt das Auge: "So, ich geh jetzt". Das Bein darauf: "Das will ich sehen".

ohne den überflüssigen Propagandabegriff Dissident wäre der Artikel lesbarer

Bradley Manning wäre in die chinesische Botschaft geflohen und China würde ihn decken. Wie kann China es nur wagen...

klänge lächerlich!

Da wollte der doch nicht zu den Chinesern!

Ihnen ist klar das besagter Dissident seine Strafe abgessen hat, und er absolut willkuerlich (kein chinesisches Gesetz deckt den Hausarrest) seiner Freiheit beraubt wurde?

es besteht ein unteschied zwischen einem verbrecher (manning) und einem dissidenten (guangcheng).

Auf jeden Fall habe ich vor Manning hohen Respekt, vor Ihrem Geschreibsel graust mir.
Manning hat das ja nicht für sich gemacht! Er muss für seinen Mut aber leider büßen, weil die USA zwar nicht China ist, aber militärische Verbrechen will die USA nicht in die Öffentlichkeit gebracht wissen.

wer ein verbrecher ist, entscheidet das system.

manning wäre in anderen ländern evtl ein freiheitskämpfer oder held^^

Es gibt auch einen Unterschied zwischen Mainstreamnachrichten und der Wahrheit.

Dann schreiben Sie uns doch die Wahrheit. Denn anscheinend wissen Sie die. Oder doch nicht?

in einem fall ist ein korrupter polizeichef der selbst massiv dreck am stecken hat in die US-botschaft geflohen. weil er sich in dem korrupt/kriminellen umfeld in dem er waehlte mitzumachen selbst nicht mehr sicher fuehlte.

in dem fall ist ein dissident der sich fuer die rechte anderer einsetzt und gegen dem NICHT vorliegt (seine haftstrafe hat er schon lange abgesessen) aus dem hausarrest geflohen, welches durch KEIN EINZIGES CHINESISCHES GESETZT gedeckt war. in dem fall ist seine familie NOCH IMMER IN SIPPENHAFT.

Das ist irgendwo doch eigentlich so total nicht die Welt wie man es sich in diesem Forum hier vorstellt oder? Da wäre es ja eher umgekehrt.

Also wenn mein Beruf (von Berufung trau ich mich ja gar nicht zu sprechen) wirklich Wachmann/Wächter/Gefängniswärter ist und mir ein blinder Häftling entwischt hätt ich echt eine Lebenskrise. Ist in etwa so, wie wenn Mike Tyson von einem Kleinkind zu Boden gestreckt wird, Schuhmacher über einen Dreiradler stolpert oder sich Messner am Kahlenberg verirrt.

So ungefähr (ohne Ihre Beispiele) habe ich mir das auch gedacht.

bessere Beispiele hier (bitte mitmachen:) :

-sich Andrew Wiles sich an der kassa verrechnet
-der terminator von wall-e zerlegt wird
-legolas gegen paris im bogenschießen verliert

Menschenrechtsaktivist trickst den brutalen kommunistischen Polizeistaat aus - like ;)

die ein kind regel ist das beste was china je angeordnet hat.

das leid, hungersnoete, umweltkatastrophen, konflikte und auswanderungen waere massiv bei hunderten millionen mehr menschen dort.

uebrigens die ein kind regel gibt es fuer etnische minderheiten nicht, die regel ist nur fuer die mehrheit der han chinesen. Sogar mit der ein kind regel sind viele gegenden ueberbevoelkert.

Wenn die chinesische Führung lieber für ein ordentliches Arbeitsumfeld und gute Löhne sorgen würde, wäre den Han-Chinesen mehr geholfen. Denn das sieht man in Europa, wo es den Menschen gut geht, kommen nicht mehr so viele Kinder. Aufklärung wäre auch gut. Denn die Gewissensqualen mancher Eltern, die ein Kind nicht mehr haben dürfen, es aber schon unterwegs ist, können äusserst belastend sein.

vorsitzender Mao war der meinung das sein land locker noch viel viel mehr chinesen ernaehren kann. daher gabs auch auszeichnungen fuer chinesinnen die besonders viel kinder bekamen.

zu sinnhaftigkeit heute: es ist NICHT mehr sinnvoll!
1. die stadtchinesen wuerden ohnehin heutzutage nicht mehr viele kinder kriegen
2. die mit land-hukou brauchen mehr als ein kind - vergessen sie nicht altersvorsorge gibt es in china nicht, das ist die familie.

warum gibt es die ein-kind politik noch? ganz einfach, damit laesst sich viel geld verdienen (korruption).

@ "das Beste, was China je angeordnet hat": Sie wissen, dass Ihre tolle 1-Kind-Regel mit Zwangssterilisationen und Zwangsabtreibungen (oft bis ins 8. Monat) durchgesetzt wird und werden muss. Ich verwette meine Großmutter, dass Sie keine Frau sind, Norik.

ja, Norik duerfte Volkswirt sein, maennlich und liest 60 Jahre alte verstaubte Literatur ueber den Wohlstand des Volkes.
Hmm, Norik's Logik waeren auch grosse Duerren in Afrika und riesige Tsunamis auch toll fuer das Wohlergehen. Zwangssterilisierungen, wie in Singapore auch.

das er auch generell wenig ahnung hat. die ein-kind politik ist nicht mehr sinnvoll. china wird durch die ein-kind politik mehr probleme bekommen (demogr., wirtschaftlich, sozial), als sie loesen wird.

allerdings fuer die partei ist es gut, viele verdienen sich ein goldenes naeschen daran, und das ist der grund warum sich das schlecht abschaffen laesst. wem den das nicht klar ist, der kennt china nicht.

Das ist aber schon sehr menschenverachtend. Eine Regierung, die sich anmaßt, derart brutal in derart intime Dinge wie das Kinderkriegen einzumischen - und sei es aus den hehrsten Motiven! - hat für mich den Anspruch, die Menschen zu vertreten, verwirkt.

Natürlich wird eine Regierung versuchen, die Leute in ihrem Sinn zu beeinflussen - z.B. über Förderungen. Das finde ich legitim. Aber Chinas EinKind-Politik ist nur menschenverachtend, und ich finde es eigentlich arg, dass ein paar Leute auch noch mit Ihrer Einschätzung übereinstimmen.