Teurer Ausstieg aus der "Todeswette"

- oder der Mensch als Quelle des Profits bis zum letzten Atemzug.

Ach nein, nur dieser ist ja jetzt ausgenommen.

Na geh, jede Erlebensversicherung und sogar die Sozialversicherung ist letztlich eine “Todeswette“ - man hofft, dass möglichst viele während ihrer Erwerbstätigkeit einzahlen und es dann möglichst wenige in der Pension sehr lange machen... ;oP

daher kam von einer versicherung vorkurzem ein tolles angebot einer versicherung, die dann zum 100. geburtstag ausbezahlt wird. einzahlung nur bis zum achzigsten, dafür jederzeit auch kostenübernahme (bis 5000 euro)für den "heimtransport" des nicht mehr aktiven zellhaufens...

Die schauen auch die Demographie vorher an und kalkulierten, wie viele Leute in 25 Jahren ein spürbar höheres Alter erreichen werden als 80 - ist garantiert trotzdem ein Geschäft für sie, da kannst du Gift drauf nehmen ;o)

... über die Lebensdauer von Kandidaten in Todeszellen oder die Häufigkeit von Rot/Schwarz beim Roulette? Und da erzähle noch einer von einer "wirtschaftlichen Notwendigkeit" derartigen Tuns ...

Chin Meyer erklärt die "Finanzspekulation"
http://www.youtube.com/watch?v=h_hnY3KHpa0

ist weniger die ethische Komponente, dass man Geld kriegt wenn einer stirbt ( das ist durchaus üblich), sondern das simple Faktum, dass diese Dinge also "life settlements" bzw "viaticals" in den US eine lange blutige Tradition als investment scams, also als Anlagebetrug haben.

Grund dafür sind die komplexen Konstruktionen der Produkte mit der hohen Anzahl an Zwischenlayern, die alle fest Kohle schneiden, sodass für den Investor am Ende nix übrig bleiben kann.

Diese Produkte waren auch bei uns von 2002 bis 2004 grosse Mode und die Verluste bei uns übersteigen sicher € 100 Mio.

Ich habe diesbezüglich bereits 2004 FMA und Konsumentschutzministerium etc. etc. darauf
aufmerksam gemacht, genützt hat das klarerweise nix.

Erst wenn man das auf lebende Menschen umlegt wird die Gefahr/Unmoral offensichtlich. Es ist so wie wenn ich eine Ablebensversicherung auf einen Politiker abschließen würde, von welcher ich mit Gewinn die Prämie ausbezahlt erhielte, wenn er vor einem bestimmten Datum stirbt. Der massenhafte Verkauf so einer Polizze würde zu vielen Interessenten an seinem frühen Tod führen und dann würde er wahrscheinlich nicht eines natürlichen Todes sterben sondern heimtückisch ermordet werden. Finanzderivate welche z.B. einer Wette auf Griechische Staatanleihen entsprechen führen derzeit dazu , dass Griechenland heimtückisch in den Ruin getrieben wird um die Wettgewinne zu lukrieren. Da wird massenhaft Elend produziert nur um daran zu verdienen.

...sollte man sich wirklich wirklich wirklich Gedanken über den Geisteszustand dieser Leute machen.
Ein riesiger Finanznarrenturm in Frankfurt ist das.
Einfach nur zum Kotzen ist das mal wieder.

Macht euch endlich vom Acker man.

Wie ich vor über 8 Jahren massiv vor diesen Produkten gewarnt habe, waren mir auch dutzende
begeisterte Anleger böse, dass ich ihre schönen Träume madig gemacht habe.

Erstaunlich ist aber schon, dass die DB noch
2007 damit herumgetan hat, wie schon alle Kinder in den Brunnen ( z.b. die Milliardenzusammenbrüche von MB und USI ) gefallen waren, was wahrlich dorfbekannt war, aber vleiicht in den letzten Stock eines Frankfurter Hochhauses durchgedrungen ist.

... wer wetten will soll wetten. Und selbst die Konsequenzen tragen. Aber nicht hinterher jammern. Niemand wird gezwungen, es ist alles freiwillig.

Wo wäre der Unterschied jetzt?

ich kenne die genauen details über dieses produkt nicht, aber in diesem artikel klingt es tatsächlich nach dem
unmoralischten finanzprodukt von dem ich je gehört habe. die welt steht schön langsam wirklich kopf. angefangen bei der österreichischen politik - alles
ein trauerspiel. ich glaube, bei mir setzt eine akute depression ein ...

Dabei ist es im Prinzip nichts anderes, als eine Ablebensversicherung, die jeder Häuslbauer auf sich nimmt.

Aber es klingt halt so dramatisch. Man könnte auch sagen, die Bank wettet auf langes Leben, würde wunderschön klingen, wäre jedoch nicht so reisserisch.

...aber "nur" mit ihnen auf ihr eigenes Leben.
Hier geht es aber darum dass im Prinzip auf das Leben anderer gewettet wird.

Wo ist der Unterschied? Bei einem Leibrentenvertrag ist es ja auch nicht anders.

am besten funktioniert das Spiel der Aktionäre >> wenn die Arbeiter billige Löhne haben, steigen die Dividenden.

Das ist hohe Politik, meine Damen und Herren

(kotzt euch nicht an)

Das war schon immer so, seit Menschengedenken. Der große frisst den kleinen, daran hat auch die Aufklärung nichts geändert. Früher benutzten sie Keulen und Speere, heute ist die Waffe das Kapital - je mehr die einen davon haben, desto weniger haben die anderen. Nur der Todeszeitpunkt hat sich verschoben - das Leiden ist nur qualvoller geworden.

der Mensch darf nicht so dumm sein, um nur unter der Knute des Kapitals etwas sinnvolles zustande zu bringen.

(frei nach Fidel Castro)
und jetzt wird ein Embargo über mich verhängt

Ich hab eine Todeswette auf die Bankster abgeschlossen. Die läuft im Prinzip darauf hinaus: wenn die in 10 Jahren noch leben haben wir alle verloren.