Steve Jobs plante einst werbefinanzierte Version von Mac OS

27. April 2012, 11:19

Sollte kostenlos und parallel zur Kaufvariante vertrieben werden - Patentantrag zu Mac-OS-9-Zeiten

Denkt man an werbefinanzierte Software, kommt einem sicher so mancher bekannte Name aus der IT-Branche in den Sinn - Apple wird aber wohl eher kaum darunter fallen. Im Gegensatz zum Konkurrenten Google versucht sich der iOS- und Mac-OS-X-Hersteller von solchen Dingen möglichst fernzuhalten. Und doch hätte das Unternehmen in dieser Hinsicht beinahe eine Vorreiterrolle eingenommen, wie nun Arstechnica berichtet.

Pläne

Wie aus einem neuen Buch zu Apple ("Insanely Simple: The Obsession That Drives Apple's Success") hervorgeht, hat nämlich Steve Jobs einst höchstpersönlich Pläne zur Werbefinanzierung von Mac OS geschmiedet. Die Idee war neben der Kaufversion von Mac OS 9 auch eine Variante des Betriebssystems anzubieten, die über Werbung finanziert wird.

Patent

Darauf weist auch ein Patentantrag hin, der zwar erst Jahre später eingereicht wurde, dafür aber Jobs persönlich als Erfinder aufführt. In dem Patent wird beschrieben, wie gewisse Funktionen des Betriebssystem kurzfristig deaktiviert werden, um Werbung einzublenden. Erst nach deren vollständiger Darstellung ist das System wieder uneingeschränkt nutzbar.

Fortgeschritten

Und auch wenn bekannt ist, dass Apple zahlreiche Patente einreicht, die nie implementiert werden, besteht der Buchautor Ken Segall doch darauf, dass Jobs' Vorhaben bereits weit fortgeschritten war. Die idee war auf diese Weise NutzerInnen zu Updates zu gewinnen, die sonst aus Kostengründen verzichten.

Abgesagt

Unklar bleibt allerdings, warum man sich bei Apple schlussendlich doch gegen diese Variante entschieden hat, also ob man dem damals boomenden Werbemarkt nicht recht traute, oder ob es hier grundlegende Bedenken gab. (red, derStandard.at, 27.04.12)

Link

Arstechnica: Steve Jobs reportedly pushed for ad-supported version of Mac OS 9

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
14 Postings

wurde wahrscheinlich nicht zuletzt wegen der schlechten multitasking-fähigkeit zu grabe getragen. glück gehabt!

Who is Zed?

Zed's dead baby, Zed's dead.

Damals wäre das noch schwer vorstellbar gewesen... Heute haben die meisten sowas in der Hosentasche.

aber nicht in der art und weise, dass funktionen unbrauchbar sind, bis die werbung fertig abgespielt ist.

Mit dem oben genannten Konzept hätte es sowieso nicht funktioniert (sag ich jetzt mal)... Das dürfte bei Apple auch jemand gewusst haben.

Ente?

mac os9? zu der zeit liefen alle macs noch auf einer power-pc architektur, man konnte da kaum etwas anderes aufspielen, geschweige denn so ein gerät ohne mac os erwerben. die einsparung bei der gratis-version wäre bei den damaligen hardwarepreisen wohl im zu vernachlässigenden bereich gelegen.

wenn apple diese technologie patentiert haben sollte, fände ich das aber ganz nett, da kann microsoft nicht so leicht auf blöde ideen kommen.

Dazu kommt, dass Apple das OS ja traditionell günstig hergibt. Bezahlt wird mit der Hardware.
Aber für Spott wäre gesorgt gewesen:
Apple - wenns mal wieder länger dauert.
Hava a break. Have a Mac.

Das sollte man nicht alles so glauben.

Viele Patente sind ausschliesslich strategischer Natur.

Wann waren doch gleich die weltberühmten Mac-OS-9-Zeiten?

:-)

Vor allem weil OS-9 ganz was anderes als Mac OS 9 ist / war ;-)

wahrscheinlich wurde es abgesagt weils von der usability her einfach ein wahnsinn ist leute am arbeiten(oder auch "arbeiten" ;)) zu hindern um werbung einzublenden.

Aber geh.

Richtig Arbeiten kann man ja eh nur mit Windows PCs.

bei windows sind nur die admins dauernd am arbeiten

ach was, moorhuhn-clones gibts sicher auch für mac os und linux ;)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.