Uni Wien: Studiengebühren ab Herbst

unikosten 720 pro jahr, fahrschulkosten für b-schein 1000€ für einen monat. und da regt sich noch wer über die studiengebühr auf, geh hörts auf.

wow??? führerschein sollte auch bezahlt werdne führerschein ist aber keien bildung oder ausbildung weil nahc dem man den führerschin hat fährt man für sich üpersönlich udn falls man für ein autounternehmen oder os arbeitet zahl die firma dir den führerschein so und so... omg

Whut?

angesoffen im besten fall

toller vergleich..... wieder so ein HIRNLOSER

meistens sind langzeitstudenten diejenigen die ohnehin neben/zu dem studium arbeiten müssen, um sich das studium überhaupt leisten zu können.
durch dies "beschissene" und ungerechte regelung wird es ihnen nicht leichter gemacht.....

Was sind für dich Langzeitstudenten? Für mich jeweils Regelzeit plus 2 Semester. Keine Ahnung wies in den Geisteswissenschaften ist, aber in den Sozial- und Wirtschaftsiwssenschaften hab ich an 2 Unis andere Erfahrungen gemacht. Da haben eher die "Chiller" lange gebraucht oder/und Studierende die oft viel riskiert haben bei schwierigen Klausuren und so teilweise ganze Kurse nochmal besucht haben. Klar gabs auch welche mit nem Kind, sonstigen Verpflichtungen, aber doch nicht der Großteil. Bei den Rechtswissenschaften ists noch extremer. Aber wie bereits erwähnt hab ich keine Ahnung wies in den Geistes-und Naturwissenschaften aussieht, die TU kenn ich auch nur vom "hörnsagen"

Studiengebühren für alle, wäre das richtige. Die ca. 360 Euro können sich Studenten sicher leisten. Dann ist wenigstens das Studium mehr wert und einige würden schon bei der Überlegung zu studieren besser überlegen. ;-)

geh hören's auf ... hamma doch eh schon ...

in der "Langzeitstudierende" und Studierende aus Drittstaaten gegen andere Studenten ausgespielt werden sollen!
Teile u. herrsche?

zumindest nicht in einem gremium in dem sich 8 profs, 4 mittelbau, 4 studierende und 1 allgemeines universitätspersonal befinden.

allgemeinhin nennt man solcher art von herrschaft nicht demokratie (herrschaft der vielen), sondern aristokratie (herrschft der wenigen)...

Wenn jeder an der Uni abstimmen dürfte, dann hätte man bei dem Verhältnis Studenten zu Mittelbau zu Profs ein schönes Beispiel für eine dysfunktionale Demokratie. Man kann eben nicht alles demokratisieren. Da trifft sonst zu sehr das Sprichwort: Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf entscheiden, was es zu essen gibt.

ich versteh zwar nicht, warum du studierende zu wölfen und profs zu schafen machst, aber grundsätzlich stimme ich dir zu, dass es einen ausgeklügelteren modus an mitbestimmung bedarf als den der basisdemokratie einersetis oder der zahlenmäßig repräsentativen demokratie andererseits...

1. die proteste haben die senatssitzung ca. eine stunde lang blockiert. die senatssitzung musste schließlich an einem anderen ort (büro des senats) stattfinden. die polizei hat die dort vor ort seiende kundgebung nicht aufgelöst, sondern die senats mitglieder sind mit der sitzung fertig gewesen und sind rausgekommen. gegenseitige beschimpfungen (senat-protestierende) und die gewissheit ob der studiengebühren veranlassten die protestierenden

2. zum wissenschaftsministerium zu marschieren und von dort aus zum parlament, wo der protest friedlich ausklang.

3. wohl wurde der individualverkehr von den protestierenden blockiert, nicht aber die bim, die wurde IMMER! durchgelassen. lediglich die polizei ließ die gegenseite der bim nicht durch.

früher gabs für alle stipednium dann nur mehr für wenige und dann nur mehr für kurzzeitstudentInnen und jetzt gibts gebühren für nichtkurzzeitstudentInnen und dann kommen gebühren für alle und dann verdreifachen sich die gebühren..etc

ja es ist schön dass die bevölkerung sich für ewiges wirtschaftswachstum abrackert hier sieht man die früchte, bildung wird frei, die pensionen höher es gibt soziale unterstützung für allerlei minderheiten, projete und ideen werden gefördert......

o fuck ... jetzt bin ich in die traumwelt abgedriftet ... ;)

Warum zahlt er nicht Gebühren für seinen Posten?

Ach, er nützt der Allgemeinheit? I wo.

Es trifft doch eh nicht alle, sondern nur Studierende aus Drittstaaten udn langzeitstudenten.
Für zweckgebundnen Studiengeühren für alle spricht:
Jede Leistung die man erhält hat seinen Preis. Warum soll gerade höhere Bildung gratis sein?
Und Kosten entstehen klarerweise. Diese müssen gedeckt werden.
Warum soll das der Staat (= die Steuerzahler, deren überwiegende Mehrheit noch nie eine Uni von innen gesehen hat) zahlen.

Dass Leistung zu bewerten ist, ist klar. Nur entsteht sie beim Studium zum geringeren Teil bei den Lehrkräften - zu einem winzigen Teil bei der Infrastruktur (Ausnahme Bibliothek, denke ich). Was wird erwartet? Kluge Köpfe, Experten und Wissenschaftlerinnen. Wer investiert denn Jahre, verzichtet auf Freizeit und muss immer wieder überlegen, ob denn nicht doch das Erwerbsleben die bequemere/vernünftigere Alternative ist? Die Leistung liegt auf Seiten der Studierenden. Hier müssen nach wie vor Erleichterungen geschaffen werden in jeglicher Hinsicht. Und bei den JungforscherInnen liegt die Situation auch im Argen. De facto wird interdisziplinär seit Jahren nach Ausreden geforscht. Wissenschaftliche Elite sieht anders aus.

Also bitte. Wieviele von den Studierenden streben den eine Wissenschaftliche Karriere an oder können sich das überhaupt vorstellen. Weiters ist das Studentenleben, vor allem wenn man ein wenig unterstützt wird, oder/und Studienbeihilfe bekommt doch ein geiler Zeit. Günstige Auslandsaufenthalte an teilweise Top Unis, Kostenlose Seminare aus allen Studienrichtungen (durch persönlichen Kontakt (Sprechstunde gehen und nett fragen und auch begründen warum man eine Veranstaltung aus einem nicht artverwandten Studium besuchen/absolvieren möchte. So wurde ich fast immer aufgenommen. Bei 2 halt nur als Note ein Teilgenommen (Medizin). Dazu bessere Berufsaussichten usw. Warum gerade Jus, Pharmazie für alle! konstant gratis sein soll erklär mir bitte

In der Aufzählung wird auch dringend benötigter Forschungsnachwuchs erwähnt, ja. Dessen Beschäftigungsverhältnisse sind lächerlich. Wer sein Potenzial nutzen will, findet ebenfalls den breiteren Zugang an der Uni als an einer FH. Warum das alles gratis sein soll? Ist es nicht. Jedes Semester ist eine Spekulation auf ein höheres Einkommen.
Freizeitverhalten liegt wohl am Alter. Allerdings kann man sich nach Lehre und wenigen Jahren im Beruf noch mit Anfang 20 viele schöne Dinge leisten, die Studierenden noch nicht zugänglich sind. Es ist offensichtlich, dass nach Abbau der Mitbestimmung auch der Druck auf Studierende gestiegen ist. Studiengebühren verfolgen nicht das Ziel die Bildung am Stand der Zeit zu halten. Im Gegenteil.

"Freizeitverhalten liegt wohl am Alter. Allerdings kann man sich nach Lehre und wenigen Jahren im Beruf noch mit Anfang 20 viele schöne Dinge leisten, die Studierenden noch nicht zugänglich sind."

Die Studierenden gibts nicht. Ich hab 2 Studien aus den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften gemacht und mir gings subjektiv finanziell gut (Studienbeihilfe, ausgelaufener Bausparvertrag, bissi was haben Eltern zugeschossen weil ich im Betrieb mitgeholfen hab + Pflege, im Sommer hab ich "gearbeitet" (bezahlte Praktika und Fundraising)). Damit lag ich aber max. im Mittelfeld. Der Großteil der Studierenden ist nicht arm. Dazu unter der Woche Feiern ... (Ja ich kenne ua die ÖH Studien über die soz. Situation von Studierenden. Die sind ein Witz.)

Ich z.B. kann mir eine wissenschaftliche Karriete sehr gut vorstellen. Aber da man keine Planungssicherheit hat, wirds halt ein Job in der Privatwirtschaft werden.

Dann wirst du wohl auch überdurchschnittlich "performt" haben? Studiengebühren mit einem ordentlichem Förder- Stipendensystem würden dir dann sogar eher zu gute kommen. (Ob in Österreich so etwas (wäre doch ein radikaler Schritt) möglich ist, ist natürlich eine andere Frage. Zurück zu den aktuellen Gebühren. Würden dich 350 Euro im Semester (die man sogar bei 120 Euro Studienbeihilfe nicht zahlen muss) vom Studium abhalten bzw. dies sehr erschweren (damit mein ich nicht statt Lokalbesuche in Wohnungen feiern oder 1 Urlaub weniger)?