Fast die Hälfte klagt über niedriges Einkommen

verstehe ich nicht - wie kann ich mit meinem job zufrieden sein, wenn ich von dem einkommen kaum leben kann, und niemals die aussicht habe - irgendwie auf einen grünen zweig zu kommen? einkommen ist wohl auch wichtig!

zwischen kaum leben können und mit dem einkommen nicht auskommen, ist aber ein unterschied. wenn die wünsche größer sind als das salär, dann kommt man damit nicht aus. daß man damit kaum leben kann, ist nicht gesagt.

... oder: Zu hohe Abgaben!

aus arbeitsplätzen sind erpressungsplätze geworden, alle arbeitsbedingungen sind zu akzeptieren, jede lohnreduzierung, draussen warten hunderttausende auf freiwerdende jobs.

dieser nebeneffekt der digitalen automatisierung ist in wirklichkeit ein haupteffekt der eskalierenden diktatur der FI (finanzindustrie). niemand kann sich mehr wehren.

das ist nicht wahr. die demokratie besteht noch de jure, mehrheiten können durch notfalls auch geheime stimmabgabe noch manifestiert werden, und 1% profiteure des systems schauen durch die finger, wenn 99% sich im widerstand solidarisieren. das

BEDINGUNGSLOSE GRUNDEINKOMMEN für alle

macht schluss mit der erpressung an arbeitsplätzen und sozial-institutionen und erhöht die einkommen entscheidend.

Wenn fast die Hälfte über niedriges Einkommen klagt, ist das zwar schlimm, bedeutet aber noch lange nicht, daß das Einkommen tatsächlich zu niedrig ist.
Schlimmer dürfte vielmehr sein, daß der Österreicher dazu tendiert, seiner Meinung nach zu hohe Einkommen bei der anderen Hälfte zu beklagen.

11 Semester postgraduelle Weiterbildung, selbst finanziert
14 Jahre einschlägige Berufserfahrung

25 Wochenstunden

1150 Euro nett

Der ist nicht zufrieden.

da kann ich mir lebhaft vorstellen!

Welche Branche & Berufsrichtung?

Im Grund gibt es nur eine Branche die so schlecht zahlt. Das sind die Gesundheits- und Sozialberufe, da hier vorwiegend Frauen arbeiten.

find ich auch nett :)

und dass er nicht zufrieden ist, ist wenig überraschend

1.500 netto pro Monat?

Also mich wundert es bei den Wohnkosten und Preisen eher, dass so viele mit ihren Geld gut auskommen.

Vermutlich weil es idR. zwei Einkommen auf eine Wohnung sind ....

sie können sich ja mal hier durch stellenanzeigen durchklicken. http://jobroom.ams.or.at/jobsuche/... nzeige.jsp

nachdem der bruttolohn gelistet werden muss, ist es sehr interessant wie wenig man für berufe bekommt, wo zb die matura benötigt wird.

und viele haben sich halt mit ihrem Schicksal abgefunden, ein ganzes Leben in Schulden dahinzuvegetieren - aber auch das ist der Nährboden für Populisten und selbsternannte Heilsbringer!

vegetieren ist in dem falle von 1100ntto der richtige ausdruck!

in Österreich erzählenda auch Leute mit Haus, 2 Autos und Motorrad, die 3 mal im Jahr auf Urlaub fahren und 3 - 5 Städtereisen machen, 5 - 10 mal in Musicals oder Co gehen, 3 von 4 Wochenenden um die Häuser ziehen und noch immer genug Geld haben um sich jeden Ramsch zu kaufen, das sie zu wenig verdienen und das der Sozialstaat auf ihre Kosten finanziert wird

Wer sich all das leisten kann verdient bestimmt nicht schlecht und zahlt somit auch einiges an Steuern. Insofern entspricht es doch der Wahrheit, dass der Sozialstaat auf ihre Kosten finanziert wird. Verstehe nicht was daran verwerflich ist.

was für eine umfrage schon wieder. wenns mich fragen will ich natürlich auch mehr. wie jeder andere auch.

den "Klägern" würde ich aber ganz ohne Zynismus ans Herz legen, einmal zu überprüfen, ob wirklich alle Ausgaben getätigt werden müssen und ob man nicht oft einfach aus dem Zeitgeist heraus Dinge kauft, um dabei zu sein, um auch etwas Neues zu haben, etc. Beispiele dafür gibts genug.
Ein schönes Sprichwort sagt ja:
"Denen, die prahlen, wieviel Geld sie haben, soll man eines geben. Denen, die jammern, dass sie zu wenig haben, soll man noch was wegnehmen".

Sofern man nicht seine Berufung zum Beruf machen konnte (und das können die Wenigsten, einfach markttechnisch unmöglich) ist Arbeit Abzug von Lebenszeit. Lebenszeit die durch nichts wieder einzuholen ist. Nach einem zehn Stunden Tag lässt sich auch in den wenigen Stunden bis zum Schlafengehen wenig auf die Beine stellen, da man sich da auch für den nächsten Arbeitstag fit halten muss.
Viele wollen dann zumindest in den paar freien Stunden ihr Leben nachholen.

Wenn ich mehr pro Stunde verdiene, würde ich sofort die Arbeitszeit verkürzen. Wenn ich für 10 Stunden 1000,- bekommen würde, würde ich keine Minute mehr arbeiten. Und davon würde ich sparen, um mir wieder Monate ohne Arbeit leisten zu können.

den Kindern mag man halt nicht alles vorenthalten, was so "Standard" ist. Erst recht nicht AUsbildungswünsche. Bei 2,3,4 Kindern geht das gehörig ins Geld. Da ist man 20-30 Jahre hindurch wirklich zum persönlichen Verzicht vergattert (wenn man nicht geerbt hat). Obwohl man viel zum (nachhaltigen) Investieren wüsste. Und viel arbeitet. Dafür gehts der Wirtschaft gut, weil sie Tunnel gräbt und Autobahnbrücken baut. Die aufkeimkende Börsenphantasie finanzieren wir mit Reallohnverlusten.

Genial. No na wollen die Leute mehr Geld. Gier ist menschlich. Egal wie hoch mein Einkommen ist, ich will immer x + 5000 ;-)))

Es gibt die goldene Regel:

Nie von sich auf andere schließen!

Weil Sie ein Giersack sind, muss das ein anderer nicht sein. Und wenn einer 820,- im Monat für 40 Wochenstunden verdient, mag ihm das zu wenig sein. Habe selber mal um diesen Witz gearbeitet, war jede Woche beim Chef wegen Gehaltserhöhung, aber er wollte nicht einmal 50,- mehr geben, weil er das "allen anderen" (5 Leute) auch mehr bezahlen hätte müssen.
Der Sack fuhr jeden Tag mit einem extra kodifizieren Jaguar vor (ein Massenprodukt ist nicht adäquat, es muss persönlich zugeschnitzt sein) und kaufte um zigtausende Verpackungsmaterial, um weniger Steuern zaheln zu müssen. Seine Mitarbeiter waren ihm nicht mehr wert, als der Dreck der im Klo pickt.

Also, verstehen Sie mich nicht falsch, aber wenn ich mir das Gehalt bzw. den Lohn so mancher Menschen ansehe, nimmt es mich nicht Wunder, dass die gerne mehr hätten, wobei die meisten ohnehin mit +150 - +200 Euro netto zufrieden wären.

Meine Mutter bspw. hätte schwerste Probleme über die Runden zu kommen, wenn ich ihr nicht den Großteil ihres Mietzins übernehmen würde. Nicht, dass sie nicht 40 Stunden die Woche arbeiten würde, sondern einfach darum, weil sie einen Scheiß verdient für 40 Stunden.

Ich meine da was gelesen zu haben von 644,-.

Dafür würde ich noch nicht einmal aufstehen. Wer mir das bezahlt, ist ein Menschenfeind. Und für solche A...öcher rühr ich keinen Finger. Zumindest keinen, um diese am Leben zu erhalten.