Hollande: Schluss mit "gnadenlosem Sparen"

passt genau hier her!

http://derstandard.at/133479633... elbstmords

gebt dem Volk sein Recht
und
mehr direkte Demokratie!

dass er, sollte er gewählt werden, eine verantwortungsvollere Politik macht als angekündigt.

Wie sagte doch Müntefehring in einem ORF-Interview: "Wahlkampfaussagen gelten für den Wahlkampf".

Europa braucht Großprojekte auf die am Stolz sein kann. Etwa eine Hochgeschwindigkeit (Transrapid?) verbindung der großen Städten.

leider denken die Politiker nur bis zu nächsten Wahl und sind nicht bereit hohe Summen in die Hand zu nehmen und in die real Wirtschaft zu investieren. Aber für die Banken schießen die Mrd. nur so aus dem Boden...

Sparen macht nur dann Sinn, wenn es etwas gibt worauf ich sparen will.

Geldausgeben bis zum Umfallen. Dann Umfallen. Dann wieder aufstehen und weitermachen.

Und, ganz wichtig (von Island gelernt), KEINE Schulden zurückzahlen.

Langsam werden mir die Sozis sympathisch.

die Krise legt den Kern kapitalistischer Produktionsverhältnisse frei, nämlich daß Geldbesitzer als Mittel ihrer Bereicherung Arbeitsplätze schaffen.

Die Habenichtse müssen sich ihren Geld-Herren andienen, um mit wenig Lohn über die Runden zu kommen.

Wird an der Börse mehr Profit erwirtschaftet, wird kein Arbeitsplatz mehr geschaffen werden.

In der politischen Diskussion wird kapitalistische Bereicherung auf Kosten des Proletariats nie diskutiert, sondern lediglich deren "gerechte Ausbeutung".

Der bürgerliche Staat kann ja auch gar nicht anders, hat er doch selbst diese Machtverhältnisse eingerichtet.

Auch (post)keynesianisches endogenes Geld zementiert die Macht der Wenigen - allein durch Verwendung ihres Staatsgeldes.

diese ewiggestrige geld-rausschmeis-politik ist vorbei und hat uns an den rand des abgrunds gebracht. das jetzt fortsetzen zu wollen ist irrsinn.

Ui, ein Ökonom.

Diese "Geld-Rausschmeiss-Politik" hat uns in den letzten 20 Jahren das Wachstum finanziert. - Glauben sie, wir hätten überhaupt noch eine Konjunktur, wenn alle europäischen Haushalte seit Jahren ausgeglichen wären?

Damit die Bürger Geldberge auf ihren Sparbüchern horten können, muss sich irgendwer verschulden - die Rolle übernimmt der Staat. Die Forderungen des einen, sind die Verbindlichkeiten des anderen.

Wenn sie 300.000 Euro auf dem Sparbuch haben, schuldet ihnen die Allgemeinheit einen Hausbau - schon mal überlegt, wer das bauen soll, wenn zu viele einen Anspruch drauf haben und niemand in der Schuld steht?

ja, da ist wieder ein anwärter auf den wirtschaftsnobelpreis unterwegs. genau das ist ja - so es in der extremen form überhaupt stimmt - ein großteil unseres problems. wenn wir nicht in der lage sind wirtschaftswachstum zu produzieren, dann sind wir eben nicht in der lage dazu und müssen endlich etwas ändern.

So simpel, wie sich das der kleine Maxi vorstellt ist es aber leider nicht. Denn wenn mit Sparen die Konjunktur abgewürgt wird, kann es teurer kommen als "Geldverschwendung".
Volkswirtschaften sind eben NICHT mit betriebswirtschaftlichen Begriffen zu erklären und folgen anderen Gesetzen.

mit dem argument tötet man jede sinnvolle reform (verkleinerung des staates).

Sie wollen den Staat verkleinern? - Burgenland oder Kärnten?

Abgesehen davon, dass die meisten öffentlich Bediensteten Dienstleistungen an der Allgemeinheit liefern - die auch privat nicht mit signifikant weniger Personen gleiche Qualität liefern könnten. (Gesundheit, Bildung, Sicherheit)

Ein zunehmendes Maß an Rechtssicherheit - Behörden, Instanzen, Schlichtungsstellen, Beschwerdekommissionen,... fordert mehr Personal, das ist einfach so. - Den Staat "verkleinern" würde auch wieder zunehmenden rechtsfreien Raum bedeuten.

es gibt zuviele "staatsaufgaben" bzw. "dienstleistungen", die schlicht unnötig sind (bsp. gewerbe), ebenso wäre ein bißchen mehr rechtsfreier raum in unserer überregulierten gesellschaft gar nicht schlecht.

das fordern immer die mit den ganz weit ausgefahrenen ellenbogen, die sichs leisten können.

zwischen einem starken und einem schwachen ist das freiheit gesetzlosigkeit, und das gesetz freiheit.

das sagen immer die besonders stark indoktrinierten...

Erstens ist das nicht einfach nur ein Argument, sondern eine schlichte Tatsache, zweitens hege ich die größten Zweifel, dass "Verkleinerung des Staates" so ein probates Allheilmittel ist. Nicht zuletzt die "weniger Staat, mehr privat - Ideologie" hat uns doch die derzeitige Situation beschert.

fail. unsere situation hat mit dieser "ideologie" nichts zu tun. im gegenteil.

Außer ihnen glaubt das auch noch Merkel .... das wars dann aber. Sogar die Amis haben schon kapiert, dass der Karren mit Milton Friedman am Steuer gegen die Wand fährt.

ja, auch friedmann hat nicht (ganz) recht gehabt. (die keynes-umsetzer, nicht keynes selbst!, noch weniger.)

.. seit gut 10 Jahren wird in Europa "gespart" .. jedenfalls an den staatlichen Geldflüssen für Bedürftige und Kranke. Da frage ich mich bei steigenden Abgaben, wohin das ganze Geld geflossen ist, welches die konservativen "Bürgerparteien" eingespart haben??

Bislang wurde mit diesem geld, die von den sozial demokratischen regierungen, erwirtschafteten defizite ausgeglichen...das könnte leider noch länger dauern.

ich würde auf unendlich tippen, aber macht ja nix, das ist es uns doch wert.

Die meisten Sparefrohs hier im Forum verwechseln Volkswirtschaft mit Betriebswirtschaft.

Ein Beweis, das Sparen im Bildungssektor keine gute idee ist.

Hollande ist ein Hoffnungsträger. Wenn Deutschland auch nach links kippt könnte Europa in Zukunft in eine bessere Richtung steuern. Leider sind die Piraten gerade dabei jegliche linke Mehrheit unmöglich zu machen...

Hollande ist, wenn man seine Wirtschafts-Aussagen betrachtet" der Granat, dass Frankreich nun endgueltig den "Bach hinunter geht".