UNO und USA besorgt über Anerkennung wilder Siedlungen

Also in Diplomatensprache quasi eine Zustimmung.

Die Diskussionen um die Siedlungen werden erst ein Ende finden wenn ein umfassender Friedensvertrag ausgehandelt wurde.
Die Weigerung der Palästinenser sich an Verhandlungen zu beteiligen zeigt ihren Unwillen Frieden zu schließen. Das Volk hätte großes Interesse endlich in Frieden und Rechtssicherheit zu leben, leider wehren sich die Politiker dagegen weil sie von der aktuellen Situation profitieren.
Man muss sich nur die Industrie ansehen die vom Konflikt profitiert. Unzählige NGOs und Aktivisten beziehen ihr Einkommen aus der Vermarktung des Leiden der Palästinenser.

So und nun noch einmal für die isr. Seite.
"Die Weigerung der Israelis sich an Verhandlungen zu beteiligen (mittels einem Siedlungsstopp bzw. der Besprechung über Sieldungen während den Verhandlungen) zeigt ihren Unwillen Frieden zu schließen. Das Volk hätte großes Interesse endlich in Frieden und Rechtssicherheit zu leben, leider wehren sich die Politiker dagegen weil sie von der aktuellen Situation profitieren.
Man muss sich nur die Industrie ansehen die vom Konflikt profitiert. Unzählige Forschungsunternehmen und Rüstungsfirmen verdienen an der Zerstörung und dem Tod."

Die Israelis haben sich an die Besatzung gewöhnt, sie kennen es nicht anders, und die, die sie klar ablehnen, sind eine Minderheit - sonst hätte eine andere Politik ja auch eine Chance - schließlich ist Israel eine Demokratie.

Warum hat des so lang dauert und 5 Versuche braucht?

Hey wo ist den makronaut, der vor ein paar Tagen doch eine Quelle auffand, wo das Nahost-Quartett und Co. angeblich meinten dass Siedlungen wie auch diese Outposts, doch gar kein Hindernis für Gespräche wären und nun solche Reaktionen???

Entweder holt es sich neue Instruktionen, oder steht in der Ecke und schaemt sich ;-)

alle Siedlungen verstoßen gegen die 4. Genfer Konvention 1949, sind sohin ein Verbrechen gegen das internationale Recht

alles abgesprochen mit Netanyahu, Gfraster!

Cetero censeo: Israelis raus aus den besetzten Gebieten und (Ost)jerusalem ...

Als Saddam Kuwait annektieren wollte wurde eine ganze Show aufgezogen mit weinenden schauspielenden Mädchen. Sehr konsistent, der unbestechliche Weltpolizist.

— as a Supreme Court decision had called for — by May 1

http://www.timesofisrael.com/leaders-b... -outposts/

Israel's Ulpana neighborhood is built on years of land theft and forgery

http://www.haaretz.com/print-edi... y-1.426140

quelle:http://jfjfp.com/

die extremisten wie arieh eldad( einer der besten freunde von gert wilders und gastgeber der fpoe-israel reise mit strache) sind ausschliesslich provokant.-->

http://mondoweiss.net/

sagen wir doch lieber dieb statt provoteur

mi scusi, provokateur meinte ich

sagen wir "+"

aber ein paar tausend Ungläubige in Judea und Samaria sollen ein Problem sein?

müssten sich aber den gesetzen des P-Staates utnerwerfen, hätten keine eigenen Strassen und keine bessere Wassersversorgung mehr und keinen besonderen Schutz durch die IDF - zum Teil beim steheln der Ernte aus Nachbars Garten

was denkst du, wer dort vor 1949 bereits lebte?

würde jemals von "Ungläubigen" sprechen.

Gemeint sind ja auch die Definitionen der anderen Seite.

Abgesehen davon das du Unfug schreibst und trollst - warum sind es eigentlich nicht mehr Araber?

Weil die Israeli nicht mehr Araber in Israel haben möchten. Die würden dann nämlich gegen die Apartheidsstrategie wählen gehen.

In Israel regieren die Hardliner, das kann man nicht leugnen.

Jedoch leugnen das die politisch korrekten Hanseln .. es darf ja nicht sein, daß man die rechtsgerichtete israelische Regierung von Netanyahu kritisiert ...