Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Wien - Ein 22-jährige Jus-Student, der in der Nacht auf den 31. August 2011 seine Ex-Freundin Claudia L. erstochen hatte, ist am Dienstag im Wiener Straflandesgericht wegen Mordes zu einer 20-jährigen Freiheitsstrafe verurteilt worden. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Der Schuldspruch fiel einstimmig aus. Die Entscheidung des Schwurgerichts (Vorsitz: Bettina Körber) ist nicht rechtskräftig. Verteidiger Günter Harrich meldete dagegen Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung an, die Staatsanwältin legte Strafberufung ein. (APA, 24.4.2012)
Verstrahlter Behälter aus Innsbruck soll mit falschem Etikett nach Seibersdorf geschickt worden sein
Bursche noch nicht strafmündig - Jugendwohlfahrt muss über Maßnahmen entscheiden
Brand soll bei Flämmarbeiten ausgebrochen sein: Ein Feuerwehrmann wurde verletzt, Feuer inzwischen gelöscht
Leiche in Schlucht von Naturschutzpark Gran Sasso entdeckt
Grüner Koalitionspartner stimmte Resolution nicht zu
Alarmierungsanlage, Computer und Telefonleitungen zerstört
Die Einfahrt in der Esterházygasse sei für Einsatz- und Notarztfahrzeuge reserviert, so ein Krankenhaussprecher
37-jährigem Mann war bei einem Unfall in einer Sandgrube der Unterarm abgerissen worden - Operation in Wien sehr gut verlaufen
Couragierter Lkw-Lenker hinderte betrunkenen Autofahrer an der Weiterfahrt
Feuerwehr war über sechs Stunden im Einsatz
Von Beinhaus inspirierter Künstler hat noch mehr Pläne
Vor 2014 ist laut Holding Graz mit dem Beginn einer Renovierung nicht zu rechnen
16-Jähriger Mofalenker nach Unfall auf Dach geschleudert - 71-jährige Pkw-Lenkerin fuhr weiter
Schüler klagt Stift und jenen Pater, gegen den bereits Anklage erhoben wurde auf 35.000 Euro Schmerzensgeld
Rückgang auch bei Temposündern und Alkolenkern
Mithilfe von Kunst und viel Initiative der Bewohner mausert sich ein alter Grazer Stadtteil mit neuem Namen: das Annenviertel. Immobilienentwickler reagieren. Andere fürchten schon um die Diversität, die den Ort ausmacht
20 Jahre Haft - "Es ist von einem gewaltsamen Ersticken auszugehen", erläuterte der Gerichtsmediziner im Fall eines vermeintlichen Selbstmordes
Der Ministerrat beschäftigte sich mit der Strafverschärfung bei Sexualdelikten. Bei einer Tagung zum Thema zeigte sich: Die Haftdauer ist bereits gestiegen
Besitzer, sein Auto, 2,6 Kilogramm Kokain und Komplize aus dem Verkehr gezogen
Grünen-Anfrage, Entschuldigungsbrief: Polizeiaktion gegen Schau zur Lage der Roma wird zur Politaffäre
Mit Motorrad zusammengestoßen - Fahrer verletzt
37-Jähriger geriet mit Unterarm in laufendes Rüttelsieb
Kein Zusammenhang mit Brandursache - Dachstuhl hatte Sonntagfrüh Feuer gefangen
Gesundheitliche Gefährdung und negative Auswirkungen auf Natur- und Landschaftsgebiete befürchtet
Warum machen Menschen so etwas? Einem geliebten Menschen so etwas anzutun.
Wann verschwindet aus den Köpfen dieser Menschen das Besitzdenken? Dann ist auch die Verlustangst nicht so groß. Was mir nicht gehört, kann ich auch nicht verlieren.
Naja, es gibt hunderte Bücher und Forschungen über diese Verhaltensweisen. Damit weiß man, wie umfangreich dieses Thema ist.
...ja, schon. Aber da der Angeklagte Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung eingelegt hat, gehört es zum Standardprozedere der Staatsanwaltschaft, ebenfalls Strafberufung anzumelden. Hintergrund ist der, dass im Falle einer ausschließlichen Berufung durch den Angeklagten das OLG die Strafe nur entweder bestätigen oder vermindern könnte.
Mit der Strafberufung sorgt die Staatsanwaltschaft also dahingehend vor, dass dem OLG ein Ermessungsrahmen nach Oben (in diesem Fall ohnehin nur lebenslang) gegeben wird und damit die Bestätigung der 20 Jahre nicht das zulässige Höchstmaß der Entscheidung ist. Eine rein prozesstaktische Maßnahme also.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.