Für 100.000 Pfund: Ein Objektiv, das hinter sich selbst blicken kann

Oh, sorry. Hab erst jetzt kapiert, dass du dich auf den Link vom Vorposter beziehst. Ich gebe die Schuld meiner Mutti, die hat mir immer gesagt, dass ich nicht auf fremde Links klicken darf.

http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0

Das meinte ich.

wieviel ist das in DIN-badewannen?!

jedenfalls entspricht es 278 vollgeschriebenen DIN A4-Seiten.

Und in Fußballfeldern?!

PS: WER DENKT DENN AN DIE KINDER?!!!!!! ;)

errechnet: Daumen mal Pi

Das heißt Daumen = 149,112266?

Die Badewannen nützen hier nur bedingt, wir bräuchten den Fußballfeldervergleich.

was saufen die foto(?)journalisten des standard eigentlich? das kann die kammera von meinem alten handy auch, die geht sogar 150 millionen kilomerter wenn ich die sonne knipse ;-)
na? dämmerts schon, meine liebe standard-redaktion?

ja auch die Blondine zur anderen was ist näher , der Mond oder Paris? Natürlich der Mond, denn Paris kann ich von hier aus nicht sehen. ;-)

und es dauernd regnet oder schneit?

wenns schneit schaut das nikkor auch keine 51 km ;)

sorry, aber die lichtstärke der sonne mit einem tageslicht reflektierenden "erdenobjekt" zu vergleichen is aber nicht ganz fair ;)

ein Tageslicht reflektierendes "erdenobjekt" mit einem Molekül in der Nacht zu vergleichen, ist auch nicht fair. Hat aber eh beides keiner getan.

ich hab mit meiner kamera auch schon berge in 150 km entfernung aufgenommen.

für Wetterfotografie gedacht, war die korrekte Montage waagerecht. Ich hab selbst eines für eine Wetterstation in Norwegen installiert, da war allerdings keine Nikon dran, sondern eine Robot mit Magazin für so ~3.000 Bilder, so was Ähnliches wie die alten Überwachungskameras in den Banken. Das Teuerste an dieser Konstruktion war aber die Glaskuppel darüber, die ähnlich der Kuppel bei Observatorien einen Blechm mit aufwendiger Schneebeseitigungsanlage hatte. Zur Aufnahme (so alle 20 min.) wurde diese Blechkuppel aufgeklappt. Negativformat dieser Anlage war allerdings 28x28mm auf unperforiertem Film.

... NAJA! )C:

Es gibt auch ein 6mm f/5.6...das ist einiges billiger und auch kleiner...das gezeigt hier ist ein f/2.8, vor allem wegen der Lichtstärke ist hier auch der Preis derart hoch...

Irre das Teil ;-)

Wer auf edle Panoramas steht und 699 Euro locker machen kann, der sollte sich das Teil mal ansehen:

"Motor-Panoramakopf"

http://www.traumflieger.de/shop/prod... cts_id=606

http://www.traumflieger.de/ ist generell eine sehr interessante Seite für Canon Liebhaber.

wusste gar nicht, dass es noch so haessliche webseiten gibt

"ist generell eine sehr interessante Seite für Canon Liebhaber."

Oh ja, vor allem für die masochistisch veranlagten unter ihnen.

traumflieger, naja...

Die Bilder sind ja fürchterlich verzerrt..

schreckt mich weniger als die chromatischen Fehler.

und, wie wärs mit einem bsp.-bild, ha?

letzter absatz!

wow. irre ansichten moeglich, z.b.: http://www.cameraguild.jp/nekosan/i... /6mm3s.jpg

Dafür gibt's aber auch ein 6mm f/5.6 von Nikon...dafür braucht es nicht umbedingt das f/2.8

echt cooles teil :)

frage an alle profis: ist das eine f3, die an dem Eye dranklebt? *g* ist leider a bissle schwer zu erkennen...

Nein, ist eine Nikon F, keine F3, sieht man daran, dass bei der F3 die Bezeichnung rechts (von hinten gesehen) stand...bei der F aber mittig, wo darunter das Prisma ist...

Ist einfach eine Nikon F...

http://www.flickr.com/photos/48... 111261330/
taeglich wird man es nicht brauchen :)

Die CAs und das Streulicht sind ja richtig schlimm...

...aber cool! :)

Man stelle sich die Gesichter der Leute vor wenn man damit auf der Straße herumrennt (die man dann ja auch ALLE fotografieren kann... ;))

Ich habe selbst ein 8mm Fisheye...da hast du bei einem Portrait aus 10cm Entfernung den ganzen Körper drauf...ziemlich cool...

ausser der bauch kommt dazwischen ;)

Mit diesem Objektiv schaffen auch langsamere Leute mit dem Selbstauslöser auf das Gruppenbild. ;-)

oder ich verklage Sie wegen Körperverletzung weil ich morgen wegen der schmerzen in meinen Bauchmuskeln nicht mehr aus dem Bett komme.

Ich nominiere dies hiermit für das Posting des Monats. Genial! :)

Fisheye Lenses

http://www.digitalbooks.de/nikon/comp9.htm

http://www.nikonweb.com/fisheye/

Nett zum Sammeln, aber nicht weiter interessant...

Vor 1-2 Jahren gab's so eines mal für 25.000$ auf ebay...

8mm f/3.5 Fisheye's bekommt man ab 300 Euro...und die machen sicherlich bessere Fotos, als dieses Monstrum...

PS: hat das bei DX auch einen schwarzen Rand, oder nur bei FX/35mm?

macht sicher Spass damit zu arbeiten!

in zeiten von Android und Panorama Apps

erkennt denn keiner die subtile Satire?