Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Francois Hollande geht mit einer Nasenlänge Vorsprung vor Nicolas Sarkozy in die Stichwahl um die französische Präsidentschaft. Wenn Hollande die Wähler der anderen linken und liberalen Kandidaten und auch noch ein paar unzufriedene Protestwähler aus dem Le-Pen-Lager auf seine Seite zieht, wird er wohl der nächste Präsident. Gewonnen hat er noch lange nicht, aber realistisch gesehen ist er doch der klare Favorit. Nicht, weil er so toll ist – sondern einfach, weil Sarkozy so unbeliebt ist.
Ein Sozialist im Elysée-Palast, das wäre vor allem eine Niederlage für Angela Merkel. Sie hat in den vergangen Jahren der Europäischen Union den Kurs diktiert und Sarkozy ist ihr in jede Sackgasse nachgedackelt. Deswegen ist diese Wahl diesmal für Europa besonders wichtig. Mit etwas Pathos formuliert: Frankreichs Wähler haben es in der Hand, Europa zu retten.
Außerhalb der grünen Politrucks-Milieus herrscht Katzenjammer
Misiks Lesekreis: Alle sind für Gleichheit, und alle auch für Vielfalt. Muss daraus Ungleichheit werden?
Zum Demokratie-Begehren: Ich bin so Politik-Verdruss-verdrossen.
Euer Zynismus kotzt mich an. Und meiner auch. FS Misik heute in leicht renoviertem Gewand!
Alle reden über die Flüchtlinge in der Votivkirche. FS Misik lässt die Flüchtlinge selbst sprechen
Eine Hommage an drei bemerkenswerte Menschen, die vergangene Woche verstorben sind
Die Bürger wollen nicht, dass alles der Markt regelt. Sie haben recht.
Unter Geistesprinzen: Das Spindelegger-Prinzip & die Faymann-Doktrin
Wer könnte Gerard Depardieu demnächst noch nach Russland folgen? Fröhlicher Staatsbürgertausch mit Putin!
Das zu Ende gehende Jahr war gar nicht gut - Das nächste wird womöglich noch schlechter
merkel wird das weitgehend egal sein...
richtig gut verstanden hat sie sich mit sarkozy ohnehin nicht. künftig sie halt gegenüber hollande so tun, als wäre frankreich ein partner auf augenhöhe.
dass misik allerdings suggeriert, ausgerechnet hollande mit seinen vielen sauteuren wahlversprechen könnte "europa retten", beweist einmal mehr das humoristische talent von "österreichs bedeutendstem polit-blogger"...
Stimmt nicht,
dieser Misik ist ein guter polit-blogger, kein Ökonom und kein Comedy.
Er gibt der Hoffnung Ausdruck, dass durch Hollande die von Merkozy geplante politische EU-Diktatur (durch ESM-Bank und zentralistischem Fiskal-Schuldenpakt) verhindert wird. Dass also der Euro-Kapitalismus gebremst wird. Dass das Europa der Vaterländer bestehen bleibt und nicht durch eine EUdSSR ersetzt wird. Dass die EU-Staaten ihre bisherige Souveränität behalten.
Das ist auch meine (letzte) Hoffnung.
jetzt kommt der neue französiche Erpresser Hollande - wie kann da Merkel "verlieren" ? - Deutschland und damit auch A, NL... haben schon längst verloren.
> Wir sollten bei den Fakten bleiben:
http://www.youtube.com/watch?v=D... re=related
Nun ja, in einem gebe ich Ihnen recht. Das deutsche System, die deutsche Mentalität über ein Land wie Griechenland ausbreiten zu wollen ist nicht nur in gewisser Weise lachhaft naiv, sondern in höchstem Maße gefährlich. Griechenland, auch Spanien usw. ticken einfach ganz anders. Vielleicht hätte man es bei nationalen Währungen belassen sollen? Jedenfalls funktionierte das noch wesentlich besser. Jetzt geht's von einem Desaster in das nächste. Hoffentlich übersteht das Europa!
an die regeln - etwa die bekannte no-bailout-klausel - hält sich aber keiner.
umgekehrt gesagt: nachdem (witzigerweise auch hier beim standard) schon bei kärnten der länderausgleich kritisiert wird... wäre die antwort auf eine EU mit länderausgleich für portugal, griechenland, ukraine und andere schon ganz anders "entstanden". wobei, letzteres eher gar nicht...
Geld drucken im Stil der frühen Achtziger. Wo es Frankreich hingeführt hat, ist bekannt. Heute hängt nur leider die gesamte Eurozone dran. Merkel ist die einzige, die ganz leise einwendet: Was wir konsumieren, müssen wir auch irgendwann bezahlen. Im Europa der Katzelmacher kann sie sich mit dieser deutschen Haltung nicht durchsetzen. Die PIIGS wollen Geld drucken, Fr auch.
Got Gold?
merkel hat bis dato noch nicht verstanden, dass sie nicht nur deutsche kanzlerin ist, sondern inzwischen auch für europa verantwortlich geworden ist. das selbe gilt nun auch für hollande. solange die merkel ihre rolle nicht lernen möchte und weiterhin nur auf deutsche wählerstimmen schielt, wird sich im gefälle nord/süd so schnell nichts ändern. sie ist einfach zu schwach für dieses amt und gehört somit abgewählt.
Die stellt sich hin, verkündet Entscheidungen die eindeutig falsch sind, und sagt das ist alternativlos und alle machen es.
Das ist ein Zeichen von Stärke. Und nicht von Schwäche. Die wahre Stärke ist dann, wenn alle glauben man sei schwach, aber in Wirklichkeit erreicht man alle seine Ziele. Aus meiner Sicht trifft das bei Frau Merkel voll zu. Leider.
solange sie sich nicht für eurobonds, einer gemeinsamen wirtschafts - und fiskalpolitik, gesundheitspolitik, justiz, etc. einer gemeinsamen aussenpolitik, militärpolitik (weu) entscheidet und endlich kapiert, dass nationalstaatliche macht nach brüssel, in ein demokratisch gewähltes europaparlament unter ausschluss sämtlicher lobbyisten, abgegeben werden muss, wird sie für mich eine schwache kanzlerin bleiben, die nur deutsche interessen im auge behält.
es ist ein Widerspruch. Das europäische Parlament ist nicht demokratisch gewählt, die Kommission und alle die Beamten sind nicht demoktratisch gewählt. Und die Steuerung all dieser Abzocker-Bonzen funktioniert ausschließlich durch diejenigen die das Kleingeld für die Lobbiesten locker machen können.
Gerade das finde ich bei Frau Merkel so stark, daß sie das letzte bischen Demokratie, nämlich die dmokratisch gewählten Nationalparlamente, nicht auch noch sorglos wegschmeisst, denn genau dann wenn sie das machen würde, dann hätte Herr Bukovsky endgültig recht:
http://www.youtube.com/watch?v=m... re=related
die nationalen parlamente werde ich erst dann wieder als demokratisch bezeichnen, wenn es keinen klubzwang mehr geben wird. weiters sind keine externen lobbyisten von nöten, da bereits genügend interessensvertreter in den nationalen parlamenten als abgeordnete vertreten sind. schauen sie sich mal die övp an, da wird einem anders.
Dann sind wir uns einig, weder das Europaparlament noch die nationalen Parlamente sind demokratisch gewählte Institutionen die den Wählerwillen umsetzen, sondern sind wie von Hrn. Bukovsky beschrieben, ein schlimmerer Abklatsch des Regimes der ehemaligen UDSSR?
...müssten wir also Europa nur auf das Niveau der PIGS Staat hinunter nivellieren und dann wäre alles gut.
Hören sie auf hier in Oberlehrer-Manier andere zu belehren wenn ihre Weisheiten nur Unsinn sind. Das Ergebnis ihrer Vorschläge bedeutet nämlich einen Rückfall von GANZ Europa weil der Rest der Welt nämlich keine Rücksicht auf die Befindlichkeiten von Ländern wie Griechenland, Spanien oder Frankreich nimmt.
Und abgewählt wird Merkel immer noch von den deutschen Wählern und die sind nicht so unzufrieden mit ihr. Angesichts der Probleme rund um Deutschland werden die kaum ein linkes Abenteuer eingehen. Finden sie sich also mit einer Kanzlerin Merkel ab. (Und hören sie auf klugzuscheißen)
stimmt, sie haben vollkommen recht. das konzept das merkel den südeuropäern aufdrückt scheint ja voll und ganz aufzugehen! sie hat versagt, voll und ganz, ob die sozialisten es besser machen werden, nun, sie sprechen zumindest von investitionsprogrammen und nicht nur von reiner sparpolitik. ein tipp noch, oberlehrer der ich bin, staaten sind nicht wie unternehmen zu führen. merkel wird in die geschichstbücher als die größte schande europas eingehen, und ich als europäer nehme mir das recht heraus, sie nicht mehr sehen zu wollen auch aus dem grund, da sie sich mit div. schuldenbremsen ebenfalls in andere europäische staaten einmischt und somit direkt in mein leben eingreift. wohlgemerkt mit den vollkommen falschen mechanismen.
...ich habe mich geirrt und sie ernst genommen, dabei haben sie überhaupt keine Ahnung und schwafeln nur linksideologisch gefärbten Unsinn daher!
Pech für sie, dass mit Kohl jetzt auch Merkel, neben Adenauer, als bedeutendste KanzlerIn Deutschlands in die Geschichte eingehen wird. So wie Schröder als schlechter Verlierer in Erinnerung bleibt!
Wenn ich als österreichischer Bürger heute auch für die Schulden Griechenlands und in Folge auch Frankreichs gerade stehen muss dann ist es nur logisch, dass ich mich mit div Mitteln, zu der auch Schuldenbremsen gehören, in andere EU Staaten einmische.
Sie sind nicht in der Lage zu beurteilen welche der gewählten Mitte richtig oder falsch sind - weil s.o.!
wenn ich ihnen so zuhöre, denke ich mir immer wieder, ob sie glauben auf einer insel der seligen zu leben. und wenn ich jetzt ganz böse sein möchte, dann wünsche ich ihnen als vertreter der rechtsideologischen reichshälfte einen saftigen crash der österreichischen banken im osten an den hals - ein noch immer drohendes damoklesschwert. und dann werde ich zusehen wie sie aufgrund einer spardoktrin der merkel und des iwf an einer österreichen suppenküche stehen und um essen betteln - ein tägliches bild in athen. weiters wird ihnen die merkel und der iwf für die nächsten 15 jahre sämtliche perspektiven rauben und sie zwingen für einen mindestlohn von 400€ zu arbeiten. und täglich wird ihr erspartes schrumpfen, bis zum punto final.viel spaß!
ensan sagt am 23.4.2012, 16:10: ... und dann werde ich zusehen wie sie aufgrund einer spardoktrin der merkel und des iwf an einer österreichen suppenküche stehen und um essen betteln - ein tägliches bild in athen. weiters wird ihnen die merkel und der iwf für die nächsten 15 jahre sämtliche perspektiven rauben und sie zwingen für einen mindestlohn von 400€ zu arbeiten. und täglich wird ihr erspartes schrumpfen, bis zum punto final.viel spaß! #
Sie brauchen nicht nach Athen zu gehen, Suppenküchen und Essenstafeln gibt es schon länger in D. Auch alles andere Geschilderte gibt es seit Euro.
Wenn Sie allerdings in Athen gewesen wären: Vor den Suppenküchen stehen nicht Griechen, sondern billige Illegale, die für die listigen Griechen arbeiten.
gesagt, seine erste Reise ginge nach DE.
Ich glaube ja, H muesste jetzt deutlich sagen, dass er von le Pen Waehlern NICHT gewaehlt werden moechte.
Das braechte vielleicht Stimmen von Sarko Gewohnheitswaehlern, die einfach einen Turn Around wollen und Populismus satt haben, von Liberalen, ....
p.s. uebrigens, korrekt. Peinlich fuer M.
mikromalist 23.4.2012, 08:11
Ich glaube ja, H muesste jetzt deutlich sagen, dass er von le Pen Waehlern NICHT gewaehlt werden moechte.
Das braechte vielleicht Stimmen von Sarko Gewohnheitswaehlern, die einfach einen Turn Around wollen und Populismus satt haben, von Liberalen, .... #
Das wäre der größte Fehler, denn Le Pen und ihre FN entscheiden die Stichwahl. NanoSarkozy biedert sich schon länger an, z.B. mit seiner Roma-Vertreibung.
Die Leute, die einen Turnaround wollen, wählen ohnehin "jeden Geisbock".
Sollen die Griechen, Portugiesen,... auch Autos, Computer und Flieger bauen?
Die Verwaltungen verschulden sich um ihrer Beamten willen. Kein Arbeitgeberbeitrag, Pensionen die nur mehr mit Kreuzfahrten und privater Pensionsvorsorge vernichtet werden können,..., und werden damit handlungsunfähig.
Information an die Leute zu bringen.
Was zählt ist die Qualität der Info - egal ob nun in Form eines Zeitungsartikels, Diskurses im Interview-Stil oder sonst wie.
Unbedingt festzuhalten ist im Kontext dieser Krise:
Erst versagten einige Staaten Europas bezüglich ihres Staatshaushaltes (mitunter Sozis - aber nicht nur denn Italien liegt nun auch fast am Boden).
Und dann stellte sich die Kanzlerin eines gut situierten Lands hin und meinte man werde auch Staaten problemlos Pleite gehen lassen -
was durch die Verunsicherung der Finanzmärkte den Krisenländern auch noch den Rest gab
-> Explosion der Zinsen f. Staatsanleihen.
Merkel & andere Neoliberale sind dafür mitverantwortlich, dass in Griechenland usw. menschliche Katastrophen drohen.
Der Falsche Prophet kannn nicht unwidersprochen bleiben:
# Unbedingt festzuhalten ist:
Erst mussten in der Finanzkrise 1.0 auch die europäischen Volkswirtschaften die Global Finance durch Billionen-Verschuldung retten, angeblich wegen Systemrelevanz.
Dann versagten korrupte südländische und irische Politiker mit Unterstützung der Global Finance, besonders GoldmanSachs, bezüglich ihres Staatshaushaltes (quer durch alle Parteien: Demokraten, Konservative, Sozialisten, Liberale, ...).
Dann stellte sich ein Kartell aus Politikern, Bankern und EU-Funktionären hin und verlangte, dass die „gutsituierten“ Volkswirtschaften entgegen Art.125 die Schulden dieses Kartells bezahlen, um den „Euro zu retten“ und die „Finanzmärkte zu beruhigen“.
Falscher Prophet sagt am 23.4.2012, 08:39
Merkel & andere Neoliberale sind dafür mitverantwortlich, dass in Griechenland usw. menschliche Katastrophen drohen. #
Wenn ich das lese, kommen mir richtig die Tränen der Rührung, weil die griechische Party auf Kosten der Österreicher, Deutschen, ... endlich zu Ende ist, und die Griechen ihre Geländewagen verkaufen müssen.
Trotzdem sind sie immer noch das reichste Volk im Euroraum, denn sie haben es verstanden, anstatt Steuern zu zahlen, ihr unterschlagenes Geld weltweit zu bunkern. Allein in der Schweiz sind es mehr als 300 Mrd. Euro, die jetzt in Griechenland fehlen und so ihr Vaterland in die Pleite getrieben haben. Das sind wirklich "menschliche Katastrophen" für die betrogenen Geberländer.
@ Der Falsche Prophet verbreitet Falsche Legenden der Bankerlobby. Dazu ist vorauszuschicken, dass in den USA seit Jahrhunderten die eiserne Regel gilt, dass jeder Bundesstaat für seinen Staatshaushalt allein verantwortlich ist, also bei schlechtem Haushalten pleite gehen kann, ohne dass ihm ein anderer Bundesstaat hilft. Arnie Sshwarzenegger hat Kalifornien in die Zahlungsunfähigkeit gewirtschaftet, und kein anderer Bundesstaat wäre auf die hirnrissige Idee gekommen, ihm herauszuhelfen (No Bailout).
Auch die „Finanzmärkte waren nicht verunsichert“. Arnie wurde einfach von den Kaliforniern abgewählt, wie jetzt hoffentlich bald NanoSarkozy. Und Kalifornien musste durch Haushalts-Konsolidierung seine Kreditwürdigkeit neu erarbeiten.
In den USA gilt seit Jahrhunderten die eiserne Regel, dass jeder Bundesstaat für seinen Staatshaushalt allein verantwortlich ist, also bei schlechtem Haushalten pleite gehen kann, ohne dass ihm ein anderer Bundesstaat hilft.
Genauso war ist es 1992 für den Euroraum im Art.125 AEUV (No Bailout) festgelegt worden. Frau Merkel hätte also nur vertragskonform gehandelt. Soweit ist es aber gar nicht gekommen, denn die beiden Bankerfreunde Ackermann und Juncker haben sie gleich im März 2010 zum Vertragsbruch gezwungen, einer Schuldenhaftung und Bankenrettung unter dem betrügerischen Titel „Griechenland-Rettung“, dann „Euro-Rettung“, dann „Rettungsschirm“, dann EFSF, dann ESM … zuzustimmen.
Falscher Prophet verbreitet also Lügen am 23.4.2012.
...auf harmlose Weise schön.
Auch wenn in Italien Berlusconi zu lange am Ruder war waren es doch die Altlasen der Sozialisten welche das Land in die Misere gebracht haben. Mal sehen ob Monti das schafft was Berlusconi sich nicht getraut hat - nämlich das Arbeitsrecht zu reformieren. Wenn nicht - na dann gute Nacht Italien (und Europa)
Und Griechenland ist schon zu 90% selber Schuld an den Problemen - da können sie nichts herumdeuteln.
recht haben sie, herr misik. predige ich auch schon seit wochen, dass die merkel abgewählt werden muss. nicht nur die spardoktrin stört mich, es ärgert mich auch das absolut visionslose und somit europafeindliche agieren der merkel. trotzdem hat niemand den feigmann gezwungen dieser politik nachzuhampeln, umso ärgerlicher, da feigmann sich auch noch so präsentiert, als ob er ein sozialdemokrat wäre.
ja, die regierung merkel ist ein desaster.
aber dass deutschland seine wettbewerbsfähigkeit so stark ausbauen konnte, lag schon auch daran dass griechenland, portugal, spanien oder italien ihre lohnstückkosten in den himmel wachsen ließen und dazu hat weder berlin noch frankfurt sie gezwungen. und dass in einer währungsunion die möglichkeit der abwertung eben nicht mehr gegeben ist, das hätten die schon auch wissen müssen.
hollande gibt hoffnung, dass der unsinnige fiskalpakt bald wieder verschwindet. aber damit allein ist es noch nicht getan. und so zu tun, als ob die eurokrise nur deutsche ursachen hätte, ist naive realitätsverweigerung. quasi das linkspopulistische äquivalent zu "die ausländer sind schuld!"
Jetzt hat die EU kein Geld mehr. Bleibt nur noch der Friedensprojekt und das Gewicht Europas in der Welt. Der Preis ist viel zu hoch, weil wir auf lange Sicht ein Superstaat werden (mit massiver Entdemokratisierung)
oder eine explodierende Schuldenunion.
würde mich über weitere Info-Tips freuen.
Für mich schließen sich einige theoretische Fragen daran an:
- hält die Korrelation Lohnstückkosten/Preise so
- kann das Wirtschaftsmodell der Boom-Zeit heute noch funktionieren
- wie ist das Ziel einer auf hohem Niveau wirtschaftlich und sozial homogenen europäischen Gemeinschaft erreichbar
Herr Misik ich, schaue mir Ihre Podcasts, immer, recht gerne an. Aber - Ihre - Sprechpausen sind leider so ungünstig gesetzt dass der, Sprech-, Fluss, und damit, der Hörfluss teilweise, sehr eingeschränkt ist.
Vielleicht verbildlicht der obige Absatz meine Kritik!
Bitte nicht persönlich nehmen!
Man hört ja in den Medien wirklich kaum was welchen Einfluß der der deutsche Zahlungsbilanzüberschuß auf die Wirtschaft des restlichen Europas hat. (Helmut Schmidt hat es vergangenes Jahr kurz angeschnitten.) Und daß das auch auf Kosten der deutschen Arbeitnehmer ging/geht (schon seit Scröder).
Es wurde Europa auch von den Ratingagenturen geprügelt. Um denen den Wind aus den Segeln zu nehmen, bräuchte die EZB mehr Vollmacht . Da ist aber auch Deutschland dagegen.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.