Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

derStandard.at/SMS: Nachrichten in Echtzeit auf Ihr Handy!
Soll helfen, Anschläge zu verhindern - Kritiker reagieren mit Sarkasmus
Entwurf für Änderung des Militärbefugnisgesetzes zurückgezogen
100.000 Unterschriften der Initiative "Stoppt die Vorratsdatenspeicherung" lieferten Anlass für Debatte
"Klare inhaltliche Verfehlung der Bürgerinitiative"
VfGH schaltet den Europäischen Gerichtshof ein - "Könnte EU‐Grundrechtecharta widersprechen"
"Schade, dass sie nicht vorläufig außer Kraft gesetzt werden konnte"
Bures hofft auf endgültige Klärung - Steinhauser: Gesetz außer Kraft setzen
Rechtsanwaltskammer bemängelt auch "schleichende Aushöhlung" von Grund- und Freiheitsrechten
Erfasst werden sollen neben Namen, Adressen auch Essensvorlieben
Diskussion zum Gesetzesentwurf nur mit Industrie und Verwertungsgesellschaften
Entschließungsantrag von SPÖ und ÖVP nach Hearing – für Grüne "blamabel und absurd"
Beatrix Karl nach Hearing im Parlament von Verhältnismäßigkeit überzeugt
BürgerInneninitiative "Stoppt die Vorratsdatenspeicherung" wurde in einem Hearing behandelt
"Initiative für Netzfreiheit" zeigt gravierende Missstände bei der Speicherung der Vorratsdaten auf
Arbeitskreis spricht sich gegen Ausweitung und Verwendung in Zivil-Verfahren aus
Die wichtigsten Fragen und Antworten zum Start der neuen Regelung in Österreich
Bewusste Umgehung ist ein leichtes Spiel, hauptsächlich werden unbescholtene Bürger überwacht.
Es braucht keinen James Bond, um die Vorratsdatenspeicherung auszutricksen.
Konkrete Beispiele für die neue Rechtslage - SMS, Telefon, Surfen, Web
Überwiegende Mehrheit spricht sich gegen die neue EU-Richtlinie aus
Am 1. April tritt in Österreich die VDS in Kraft: Was denken Sie darüber?
Innen- und Justizressort verteidigen Änderungen in Strafprozessordnung und Sicherheitspolizeigesetz
Aktivisten Michael Bauer und Andreas Demmelbauer: Bürger sollen ihr Recht nutzen, die gespeicherten Daten abzurufen
wenn wie bei uns die Vorratsdatenspeicherung über eine "Servicepauschale" für fast jeden Internet- und Telefonanschluss in Höhe von 10 - 20€ finanziert wird, dann werden 32 Mio nicht so viel Unterschied machen.
Die Strafzahlungen sind nicht so bedeutend. Für das VW-Gesetz (das Bundesland Niedersachsen hat nur dank einer goldenen Aktie mit mehrfachen Stimmrecht eine Sperr-Minorität im VW-Aufsichtsrat) wird kein großes Aufheben gemacht, obwohl hier eine 43 Millionen Euro Strafzahlung droht.
http://www.welt.de/wirtschaf... trafe.html
kommt erst ein verfahren bei dem strafzahlungen möglicherweise fällig wären...
hinzu kommt das derzeit beim selben EU-gericht ein verfahren läuft ob denn diese EU-richtlinie überhaupt rechtlich entspricht!
die einzige politikerin die sich für menschenrechte interessiert, wenn da dieser kleine neoliberale schmutzfleck nicht wäre!
Beides Institutionen, die wir mit unserem Wahlverhalten beeinflussen können. Derzeit und seit langem gibt es dort eine Mehrheit der EVP (Europäischen Volkspartei) mit so illustren Mitgliedern wie FIDESZ (HU) und ÖVP.
"Dem Innenministerium droht eine Strafe von 32,5 Millionen Euro."
Selber Schuld. Einfach nicht zahlen. D ist Nettozahler somit hat die EU Null Handhabe gegen das Land. Aber die Volkstreter werden natürlich alles tun, damit wieder mal der Bürger zum Handkuss kommt.
Mich wundert ohnedies das L-S so lange durchgehalten hat (Respekt). Aber die wird auch noch umgefallen werden, keine Angst.
Ich dachte kein Bürger Europas (WIR SIND DIE EU) begrüßt die von den Amerikanern politisch beeinflusste Datenspeicherung? Das ist doch pervers - nebst dem Fakt dass wir für unsere eigene Überwachung zahlen dürften.
Noch unbestätigten Berichten zufolge, ist man bei Schnarrenbergers Justizministerium eingeknickt. So soll es einen neuen Gesetzentwurf geben, der jegliche Kommunikation der Internetnutzer erfasst. Also, dass man eine bestimmte Seite gelesen oder einen Forenkommentar abgegeben hat.
Und jetzt haltet euch fest: So soll "nach dem Gesetzentwurf des Bundesjustizministeriums die Identifizierung von Internetnutzern ohne richterliche Anordnung selbst zur Aufklärung von Bagatelldelikten wie Beleidigung oder Filesharing zulässig sein."
https://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/v... 1/lang,de/
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.