Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Man kann Maria Fekter viel vorwerfen, auch bei der von ihr angestrebten Förderreform - beispielsweise dass die Finanzministerin nicht gleich zum Kahlschlag im Subventionsdschungel ausholt. Der ist nämlich ebenso überdimensioniert wie intransparent und ineffizient - weshalb eine grundlegende Neuordnung als höchst an der Zeit erscheint. Immerhin werden jährlich rund acht Milliarden an Förderungen ausgeschüttet, rechnet man Spitäler und Bahn fairerweise heraus - und das zu einem beträchtlichen Teil mit der Gießkanne.
Was nun aber an Reaktionen auf den Entwurf der Ministerin kommt, könnte die österreichische Realverfassung nicht besser beschreiben. Auch wenn es berechtigte Kritik an einigen Punkten des Vorschlags geben mag, sind die Beanstandungen doch von einem Hauptmotiv geleitet: An unsere Geldtöpfe lassen wir niemanden heran. Diese typische Reaktion beschränkt sich nicht nur auf Länder und Gemeinden - alles andere wäre ja eine Überraschung. Auch die Ministerien, noch dazu mehrere schwarze, stimmen in den Chor ein.
Da wird offen argumentiert, dass Doppelgleisigkeiten in der Förderabwicklung ihr Gutes haben, weil man nur so Querschnittsmaterien gerecht werde. Auch andere vorgeschobene Argumente zeigen, dass die Betroffenen mehr auf ihr Töpfchen sehen als auf das Gesamte: Wer die Lizenz zum Geldverteilen verliert, der verliert an Einfluss und Beliebtheit. Genau dieses System gehört ausradiert. (Andreas Schnauder, DER STANDARD, 21./22.4.2012)
Fall Stepic zeigt, wie schwer sich Raiffeisen mit Problemen im Management tut
Schon bei der Notverstaatlichung vor dreieinhalb Jahren wurden folgenschwere Fehler gemacht
Wie wäre es mit einer Abstimmung der Regierungslinie vor Beschlüssen?
Die jüngste EZB-Zinssenkung kann die Kreditnachfrage nicht ankurbeln
Omas Kochbuch funktioniert in einer globalisierten Wirtschaft leider nicht
Nicht nur der IWF steht ratlos zwischen Schuldenbergen und Geldflut
Das peinliche Rückzugsgefecht beim Bankgeheimnis wird zum Bumerang
Wenn im internationalen Kontext das österreichische Bankgeheimnis wieder ins Gerede kommt, sollte man die Kirche im Dorf lassen
Wer im Internet bestellt, sollte nicht über schlechte Nahversorgung klagen
Daß die Mehrheit davon nichts merkt ist ein anderes Thema.
Nur, weil die Mehrheit heute weniger hat als noch vor einigen Jahren, bleibt Realität immer noch real.
Wir (alle zusammen) hatten noch nie so viel.
Wir haben kein Wohlstands-, sondern ein Verteilungsproblem.
Wer davon nicht merkt hat vermutlich selbst die "Verteiler" ein gesetzt, die heute andere bedienen.
Vermutlich nicht alle, aber ganz sicher die Mehrheit.
sind das Traegermedium systemischer Korruption.
Die Traeger sind die politischen Mehrfachbesetungen, welche diese zum Beschluss draengen koennen - Bauernbund, Landwirtschaftskammer, Raiffeisenverband, Abgeordnerter in einer Person. Konstrukteure OeVP.
Schamlose Kassierer: F, OeVP.
Mitlaeufer: SPOe.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.