Ein beispielhafter Prozess

Wir stammen alle von den Deutschen ab, Geheimbünde mit UFOs die Leute herunter gebracht haben, die Zahl 13, der Zirkel, die ganzen unnötigen Zeichen Sterne mit fünf und sechs Zacken und der unbändige Menschenhass, weil dann für sie weniger bleibt!
Manche nehmen es dann so ernst und schiessen sogar auf die, die, die soziale Wärme im Land geschaffen haben, wo sie sonst zu nichts kämen und auf der Strasse schlafen müssten!
Gigantisch ist es auch, dass jeder weis, dass die Wirtschaftskrise durch solche Selbstbereicherer entstanden ist, die nur vor den Wahlen etwas fürs Volk über haben und nachher genau dass tun was ihre Spender die Banken, Grosskonzerne und Industrien verlangen.
Den Arbeiter und Angestellten noch mehr ausbeuten!

wiederholt: ... dem unreifen, voyeuristschen Publikum ...
Das ist fies und hinterhaeltig.
Zuerst halten wir die Bevoelkerung dumm, fern von jeder heiklen Situation, fern von offener Diskussion.

Das verweigert Bevoelkerung jede Moeglichkeit eine aufgeklaerte Behandlung explorativ zu lernen.

Und dann sagen, wir: nein die sind unreif und voyeuristisch ....

Uebrigens, so gehen Viele mit Bildung um ud genau so wird direkte Demokratie verhindert. Zuerst bloed halten um dann zu sagen: zu bloed.

Gratulation! Tolle leistung bei über 70 Ermordeten. Einfach pervers, zu schreiben, was an der Prozessführung so toll sein soll, außer die hinterfotzig verleumdete Mediengeilheit.

Die könnten uns ein paar fähige Juristen schicken, die sich der Themen Grasser, Strasser, Meischberger, Eurofighter, Mennsdorff-Pouilly, Hypo, Meinl, Bawag II, Telekom ... (leider nur 750 Zeichen zur Verfügung)

annehmen und das in würdiger Form vor Gericht bringen

ohne "ich hab den 150-Seiten-Akt drei Jahre lang übersehen" und so

Norwegen ist ein wohlhabendes Ölland, die könnten uns Neandertalern doch den Rechtsstaat bringen ?

korruptions verfahren und prozesse in andere länder zu verlegen. wäre mit der befangenheit auch leichter.

die länderübergreifende Zusammenarbeit findet nur statt, um Normalbürger polizeilich besser verfolgen zu können

Recht gesprochen wird immer noch im sicheren eigenen Hafen

(Heimspiel)

Meines Erachtens kommen wir ohne Kameras im Gerichtssaal auch aus.

Der Fall wird zur Auflagensteigerung und Einschaltquotenanhebung von sogut wie allen Mdien massiv missbraucht.

Geldmacherrei zu bejubeln ist dann schon ein wenig dreist.

Von Seiten der Staatsanwaltschaft und des Gerichtes wird der Prozess vorbildlich geführt, die lassen sich nicht von Brevik missbrauchen.

Es liegt aber auch in der Verantwortung der Medien sich nicht von Brevik missbrauchen zu lassen. Und da sehen wir doch sehr viele, die sich lieber zum Voyeurismus bekennen. Ganz klar aber die Verantwortung eines jeden einzelnen Journalisten und Mediums.

Die Grenze zwischen sachlicher journalistischer Information (samt Selbstbeschränkung, wo nötig) einerseits, und der zynischen, oft heuchlerischen Befriedigung eines voyeuristischen Publikums andererseits ist längst überschritten.

Sorry, no better news.

Und Multitasking funktioniert auch nicht. Lädt immer mit der Startseite -.-

es einmal mit kaltem wasser versuchen? bitte berichten sie dann.

sorry, aber mein posting war als antwort auf ein posting eines anderen users bzgl. probleme mit einer app gedacht.
dass es hier auftaucht, und nicht als antwort, ist nicht meine schuld

was ist los hier im forum? geht man prinzipiell immer davon aus, dass der andere ein vollidiot ist?

... Breivik wird behandelt wie jeder andere Straftaeter: Es tut mir Leid, ich kann und ich will nicht akzeptieren, dass man einen gestaendigen Massenmoerder behandelt wie jeden anderen Straftaeter. Wenn ich mir vorstelle, dass wegen Finanzdelikten Haftstrafen von 10 Jahren ausgesprochen werden und diese Straftaeter in den Medien dann noch ordentlich durch den Kakao gezogen werden. Und andererseits wird in diesem schrecklichen Fall auch noch stolz berichtet, wie super doch dieser Prozes geführt wird und wie super es ist, dass der Wahnsinnige jetzt nicht mehr die rechte Faust zum Himel streckt...
Diese Weltanschauung schockiert mich zutiefst!

Ist aber auf jeden Fall besser, wenn die Äußerungen dieses Wahnsinnigen nicht unwidersprochen als geschriebenes Manifest verbreitet werden, sondern wenn ganz offen und klar vorgezeigt wird, dass eine solche Handlung die demokratischen Prozesse eben _nicht_ aushebeln kann. So verliert Brevik wirklich.

iPad-app kann nicht antworten, sondern postet einfach unter den Artikel!

ok, ein geständiger täter, die ermittlungen konnten vielleicht auch wegen surveillance realtiv rasch und umfassend gemacht werden, vermutlich sind sie auch einigermaßen vollständig, um diesen prozess zu führen. die einzige wirklich unentschiedene frage in diesem prozess scheint zu sein, ob der täter zurechnungsfähig ist oder nicht. es sind noch 9 wochen.

viel interessanter finde ich die lösungen, die die justiz im umgang und in zusammenarbeit mit den medien gefunden hat und auch, welche hilfestellungen den zeugen und betroffenen vor ort zur verfügung gestellt werden (zB: sticker mit: "no interview", damit einem die mikrophone nicht zudringlich werden)

die geschichte mit der polizei, der umgang mit den anrufen...das wird viel heikler....

also den sogenannte ein kurzen Prozess?

Sagte er nicht, dass er SICH entmenschlichen musste, um so gezielt töten zu können?

normalerweise schaffen es solche täter fast nie in den gerichtssaal, oder schweigen oder reden wirr. ich finde es interessant zu erfahren was sich so jemand denkt. und er ist eindeutig ein mensch, der sich kraft seines verstandes entmenscht hat, um tun zu können was er tat. da sind noch viele fragen offen.

Wenn jemand nach einem Bombenanschlag und der kaltblütigen Ermordung von mehreren Dutzend Menschen behauptet unschuldig zu sein, sehe ich eine tagelange Auseinandersetzung der Öffentlichkeit mit dem Täter/Tat als nicht sehr entwickelt an.

was würden sie denn als entwickelt ansehen?

Die Prozessführung ist tatsächlich beeindruckend. Sie entmystifiziert den Beschuldigten völlig. Ein "rechter Recke" demaskiert sich vor Gericht als infantiler Spinner.

Hoffentlich wird auch das Versagen der Polizei thematisiert. Die Beschaffung auffälliger Mengen der Ausgangsstoffe für den Bombenbau war ja offenbar bekannt. (Ebenso wie Monate vor dem Mädchenmord in Deutschland sogar eine Selbstanzeige des späteren Täters durchgeführt worden ist.) In beiden Fällen blieb die Behörde untätig.

Der Überwachungsstaat hat sich ad absurdum geführt : der Wald wird vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen. Es werden soviele Daten gesammelt, dass die wirklich wichtigen Hinweise in der Datenflut untergehen und nicht weiter verfolgt werden.

Nein, der Überwachungsstaat führt sich nicht ad absurdum, er erfüllt seine Aufgabe und das sehr gut. Aufgabe dieses Überwachungsstaates ist die Machterhaltung der Herrschenden, nicht der Schutz oder gar das Wohlbefinden seiner Bürger. Die Prioritäten sind damit gesetzt. Die Ziele des Herren Breivik waren nur Stimm- und Steuervieh, nachwachsend und ersetzbar.

Berichterstattung aus dem Gerichtssaal ist erlaubt - bei uns auch, in Deutschland auch, etc.

Kein einziger Kommentar von Breivik vor Gericht wird live übertragen (was ich gut finde). Die Journalisten berichten über das, was er sagt (und nennen ihn dabei mittlerweile kaum mehr beim Namen, es wird vom "angeklagten" gesprochen) und antwortet.

und der vergleich mit dem stammheimer prozess, der immerhin ein paar jahre gedauert hat und mit einer vollkommen anderen sachlage begonnen hat, den finde ich nicht gut. in den 70ern hat auch in deutschland die aufarbeitung des nationalsozialistischen diktatur noch nicht wirklich begonnen. ich finde, der vergleich dt. 1975 und norwegen 2012 hinkt gar arg.