Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Chicago - Ein Pensionistenpaar aus dem US-Bundesstaat Illinois ist der dritte Multimillionen-Gewinner des Ende März geknackten Mega-Jackpots in den USA. Merle und Patricia Butler traten am Mittwoch in ihrem Heimatort Red Bud vor die Presse und berichteten, wie sie ihr Glück zunächst gar nicht fassen konnten. Seine Frau habe mehrere Stunden einfach nur gekichert, erzählte der 65-jährige Merle Butler.
Der auf 656 Millionen Dollar (502 Millionen Euro) angewachsene Jackpot war Ende März nach 18 Ziehungen geknackt worden. Der Anteil für die Butlers beläuft sich auf 218,6 Millionen Dollar, nach Abzug der Steuern bleiben ihnen immerhin noch rund 110 Million Dollar. Ein breites Grinsen zog sich über ihr Gesicht, als ihnen am Mittwoch der Scheck mit der gigantischen Summe überreicht wurde.
"Wir haben gewonnen"
Die Butlers sind die einzigen Jackpot-Gewinner, die an die Öffentlichkeit gegangen sind - dazu waren sie nach den Regeln der Lottogesellschaft in Illinois verpflichtet. Ein Gewinner aus dem Bundesstaat Kansas blieb anonym. Auch drei Angestellte von öffentlichen Schulen in Maryland, die als Tippgemeinschaft das große Los zogen, behielten ihr Glück für sich.
"Ich habe mich zu meiner Frau umgedreht und gesagt 'Wir haben gewonnen'", erinnerte sich Butler an den Abend der goldenen Ziehung. "Sie hat mich komisch angeschaut und ich habe gesagt 'Nein, wir haben gewonnen'." Am nächsten Morgen hätten sie das Los in einen Banksafe gelegt, anschließend ließen sie sich von Anwälten und Finanzexperten beraten.
Butler sagte, er und seine Frau wüssten noch nicht, was sie sich von dem Vermögen alles gönnen würden. "Anstatt darüber nachzudenken, für was wir es ausgeben werden, haben wir über Wege nachgedacht, wie wir es investieren können", sagte der frischgebackene Multimillionär. Ihr Heimatstädtchen wolle das Paar nicht verlassen. "Wir kennen jeden in Red Bud", sagte Butler. "Es ist eine schöne, gemütliche, familienfreundliche Gemeinde." Sobald die finanziellen Dinge geregelt seien, stehe aber eine Urlaubsreise an. (APA, 19.4.2012)
26-jährige Inderin schaffte es als erste unterschenkelamputierte Frau auf den 8.848 Meter hohen Berg
Sieben Stunden lang harrten die Tiroler bei Dunkelheit, Regen und Kälte auf einer Sandbank aus
Van Almsick und Lebensgefährte Jürgen Harder sind "überglücklich"
Esprit-Gründer Tompkins seit langem im Umweltschutz engagiert
Auf der Website "Yes we do" werden Projekte vorgestellt, die nachhaltig wirken
Die Feuerwehren Mödling und Wiener Neudorf standen drei Stunden im Einsatz
18 Feuerwehrleute waren fast drei Stunden im Einsatz
"Chandler Bing" wurde im Weißen Haus zum "Meister des Entzugs" gekürt
Privatstiftung des Microsoft-Gründers ist finanzstärkste ihrer Art
51-Jährige war auf nasser Fahrbahn in Klagenfurt ins Schleudern geraten und in Teich gestürzt
Verdächtiger radelte nach Überfall an einem Polizisten vorbei
Zwei Meter großes Reptil griff Schwimmer im Norden des Landes an
Mit 50 Millionen Euro im Jahr 2012 - Jeder zehnte Spenden-Euro fließt bereits über Testamente
Höhlenverstecke und Begleitschutz durch Taucher hat er nie gebraucht
Vom Klimakiller zum Rohstoff: Sämtliches derzeit für die Kunststoffherstellung benutzte Erdöl könnte durch verfestigtes CO2 ersetzt werden
Entlaufene Vierbeiner unversehrt ins Tierschutzhaus gebracht - Besitzer ermittelt
Eine solche Regel finde ich ja fast gefährlich. Ob es wirklich sinnvoll ist, dass alle Nachbarn automatisch wissen, dass man plötzlich zu unglaublichen Reichtum gekommen ist?
Drüben werden größere Lottogewinne normalerweise über etliche Jahre in Raten ausgezahlt. Wenn man den Gewinn hingegen sofort auf einmal haben möchte, werden die einzelnen Raten (die durchaus auch 20 Jahre in der Zukunft liegen können) natürlich entsprechend diskontiert, wodurch der Barwert klarerweise weit unterm Nominalwert liegt. Auch bei einem extrem niedrigen Steuersatz (im Extremfall 0%) geht dadurch ziemlich viel vom Nominalwert verloren...
Naja, nominell stimmt die beworbene Summe natürlich schon, denn wenn z.B. mit $ 100 Mio geworben wird, dann kriegen Sie ja tatsächlich 20 Jahre lang je 10 Mio.
Bei angenommenen z.B. 5% Inflation ist halt die letzte Rate im Jahr 20 dann kaufkraftmäßig grad noch ca. 3,6 Mio. wert. Davon dann noch 35% Spitzensteuersatz abgezogen (falls er bis dahin nicht geändert werden sollte), und schon ist man unterm Strich bei knapp 24% vom ursprünglichen Betrag angekommen.
Nachdem der tatsächliche Kaufkraftverlust aber immer höher ist als die offizielle Inflationsrate (selektiver Warenkorb...), macht es in der Praxis so gut wie immer Sinn, sich den Gewinn sofort zur gänze auszahlen zu lasssen, selbst wenn der Betrag sehr heftig abgezinst wird.
Doch, wenn mit 200 Millionen (über 20 Jahre) geworben wird, und Sie 20 mal 10 Millionen bekommen, dann haben Sie auch tatsächlich 200 Millionen gekriegt. Mit Finanzmathematik hat das ganze nichts zu tun, da geht's rein um den normalen inflationsbedingten Kaufkraftverlust.
Denken Sie einfach an Ihren üblichen Wochenendeinkauf. Was haben Sie vor 10 Jahren (und ein paar Monaten) noch für tausend Schilling gekriegt, und was heute für 70 Euro ...
Wenn ich 200 Mio am Tag X gewinne, dann hab ich keine Inflation.
Wenn trotzdem die angenommene Inflation der nächsten 20, oder was weiß ich was, Jahre finanzmathematisch berücksichtigt wird, dann sind die 200 Mio ein nicht existenter, fiktiver Wert.
So wie: Sie gewinnen eine Mrd € – aber nur bei einer Laufzeit von 100 Mio Jahren. Wenn sie es gleich haben wollen, sinds halt nur 10 €.
Gratuliere zu Ihrem Reichtum!
Dann rief sie kichernd ihren Gärtner Fernando an und murmelte irgendwas mit "Autounfall, Fön im Bad oder so, Acapulco, Margaritas und Amor" ins Telephon, so Butler weiter.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.