Langstreckenrakete absolviert Erstflug

19. April 2012, 15:26
  • Artikelbild
    vergrößern 800x909
  • Die Agni-V soll über 5.000 Kilometer weit fliegen.
    foto: indian ministry of defense/ap/dapd

    Die Agni-V soll über 5.000 Kilometer weit fliegen.

  • Die Rakete wurde von Wheeler Island aus gestartet, im indischen Staat Odisha.
    foto: reuters/indian defence research and development organisation/drdo/handout

    Die Rakete wurde von Wheeler Island aus gestartet, im indischen Staat Odisha.

Reichweite über 5.000 Kilometer - "Agni 5" kann von mobiler Abschussrampe aus starten

Bhubaneswar/Neu Delhi - Indien hat am Donnerstag eine neue atomwaffenfähige Langstreckenrakete getestet. Die 17 Meter lange und 50 Tonnen schwere Rakete vom Typ Agni V mit einer Reichweite von mehr als 5.000 Kilometern sei um 8.05 Uhr Ortszeit (4.35 MESZ) von dem Testgelände Wheeler's Island vor der Küste des östlichen Bundesstaates Orissa abgefeuert worden, hieß es aus Militärkreisen. Damit könnte sie ganz China sowie theoretisch auch Ziele in Europa und im Nahen Osten erreichen.

Der Test sei "ein hundertprozentiger Erfolg" gewesen, sagte ein Sprecher der zuständigen Behörde des Verteidigungsministeriums (DRDO), die die Agni V entwickelt hat. "Alle Ziele und Parameter der Mission sind erreicht worden."

Ein erfolgreicher Test wäre ein bedeutender Fortschritt für die Atommacht Indien, die derzeit massiv in Rüstung und die Modernisierung ihrer Streitkräfte investiert, insbesondere angesichts der technologisch fortgeschrittenen Raketensysteme Chinas. Bisher verfügen nach gesicherten Erkenntnissen nur die fünf ständigen Mitglieder des UNO-Sicherheitsrats, China, Großbritannien, Frankreich, Russland und die USA über ausgewiesene ballistische Interkontinentalraketen (ICBM). Vergangene Woche hatte ein gescheiterter Raketentest Nordkoreas für internationale Aufregung gesorgt. Anders als das kommunistische Land in Ostasien gilt Indien als größte Demokratie der Welt als berechenbarer und verantwortungsvoller Staat.

"Abschreckung und Verteidigung"

Indien verfolgt keine Erstschlag-Doktrin und betont stets, die Atomwaffen dienten nur der Abschreckung und Verteidigung. Das Raketenprogramm wird vor allem mit der möglichen Bedrohung durch China begründet. Bisher war die Reichweite der leistungsstärksten indischen Raketen (Agni III und Agni IV) auf 3.500 Kilometer beschränkt. Damit war bereits das gesamte benachbarte Pakistan abgedeckt, das ebenfalls über Atomwaffen verfügt. Die Erzfeinde Indien und Pakistan haben seit ihrer Unabhängigkeit 1947 drei Kriege gegeneinander geführt.

Die Agni V muss nach Angaben des Verteidigungsministeriums in Neu Delhi mindestens viermal erfolgreich getestet werden, bevor sie voraussichtlich 2014 oder 2015 an die Streitkräfte übergeben werden kann . Die feststoffgetriebene Dreistufenrakete ist 17 Meter lang und 50 Tonnen schwer und kann mehrere Nuklearsprengköpfe mit einem Gesamtgewicht von eineinhalb Tonnen tragen. Ihre Entwicklung kostete umgerechnet rund 370 Millionen Euro.

Da die Rakete auch von einer mobilen Startrampe aus abgefeuert werden kann, eignet sie sich für Vergeltungsschläge nach einem nuklearen Angriff, der auf die Ausschaltung stationärer Abschussrampen, deren Standorte bekannt sind, zielen würde.

Nato sieht keine Bedrohung

Anders als bei dem in der vergangenen Woche missglückten Raketentest Nordkoreas blieb diesmal scharfe internationale Kritik aus. Denn Indiens Programm wird vom Westen zumeist stillschweigend gebilligt, obwohl das Land nicht dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist. Erst am Mittwoch hatte die Nato erklärt, dass von Indien, das dank seiner boomenden Wirtschaft auch im Kreis der 20 führenden Industrie- und Schwellenländer (G20) immer mehr an Bedeutung gewinnt, keine Gefahr ausgehe. Die US-Regierung äußerte sich ähnlich und forderte Indien lediglich zu Zurückhaltung auf.

Pakistan reagierte zunächst nicht auf das indische Muskelspiel. Indien und Pakistan haben seit der Unabhängigkeit von Großbritannien drei Kriege geführt. Selbst China äußerte sich moderat. Beide Länder sollten an einer freundschaftlichen, strategischen Kooperation arbeiten, um gemeinsam Frieden und Stabilität in der Region zu sichern. "China und Indien sind große Schwellenländer. Wir sind keine Konkurrenten sondern Partner", sagte ein Sprecher des Außenministeriums in Peking.

Ein Kommentar in der nationalistischen Zeitung "Global Times", die dem kommunistischen Parteiorgan "Renmin Ribao" ("Volkszeitung") gehört, schlug aber deutlich härtere Töne an: "Indien sollte seine Stärke nicht überschätzen", hieß es darin. "Selbst wenn sie eine Rakete haben, die fast alle Teile Chinas erreicht, heißt das nicht, dass sie etwas gewinnen, wenn sie in Streitigkeiten mit China arrogant auftreten."

Einem Bericht des staatlichen Fernsehsenders CCTV zufolge bestehen aber Zweifel an der Transportfähigkeit der "Agni 5", weil die Rakete über 50 Tonnen wiegt.

Grenzkrieg 1962

Indien und China haben 1962 einen Grenzkrieg geführt. Zwar haben sich die Beziehungen mit wachsender wirtschaftlicher Zusammenarbeit verbessert, es kommt aber immer wieder zu Spannungen. Beide Länder haben ihre Budgets für Militärausgaben zuletzt erhöht: China um fast elf Prozent auf 106 Milliarden Dollar, Indien um 17 Prozent auf mehr als 40 Milliarden Dollar (30,5 Milliarden Euro). Bei Waffenkäufen im Ausland liegt Indien mittlerweile auf dem ersten Platz.  (APA/Reuters/red, derStandard.at, 19.4.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 176
1 2 3 4 5
Unterschätzen gewollt. . .

Ein land wo über tausend frauen jedes jahr mit

saeure verunstaltet und teilweise getötet

werden , ist fuer den "westen " ein

vertrauenswuerdiger partner .

Man findet deren "nuclear capacity" und das

testen von "long-ranging" raketen als normal .

Den westen idiotisch zu nennen ist genau so

gefaehrlich wie indien ganz einfach als

verrueckt erklaeren.

Die Inder hätten bei Gott andere Prioritäten zu setzen,....

....als in Raketen ihr Geld auszugeben. Das Volk hungert in einem unsäglichen Umfang und die Eliten betreiben Kriegsspiele.

Volk hungert in einem unsäglichen Umfang ???

So ein Schmarrn! Es mag zwar regional zu Ernteausfällen kommen (Monsun zu früh oder zu spät) aber ein unsäglich hungerndes indisches Volk gibt es einfach nicht. Menschen mit keinem oder sehr geringem Einkommen beziehen gratis Lebensmittel wie z.B. den sogenannten Govermentrice. Shankar, mein Rikshawfahrer und Freund in Tiruvannamalai (Tamil Nadu) bezieht auch mehrere Kilo Reis pro Monat für sich und seine Familie. Ich verbringe jedes Jahr 4 Monate in Indien und meine Bekannten dort gehören fast alle NICHT der Oberschicht an. Chidam verdient unter 2 Euro am Tag! 120 Rupien. Kenne die guten und schlechten Seiten Indiens aus eigenen Erfahrungen und Erlebnissen. Sie waren scheinbar noch nie dort und reimen sich hier was zusammen!

Diese scheiss Regierung in Indien. Geld für die die nichts haben und verhungern müssen habens nicht. Aber Raketen könnens bauen. Was soll dass?

Es ist also doch keine Moschee

So kann man sich täuschen. Wann kapiert die Menschheit endlich, dass diese Explosivteile keinen Fortschritt bedeuten, sondern irgendewann einmal die Uhr auf Null zurückdrehen!

Pakistan, der Iran und burma sind massivst bedroht. Der Uno-sicherheitsrat muss sofort eingeschaltet werden. Die Existens von Sikkim ist gefährdet, Sanktionen, sofort!!!

die Inder möglicherweise schießen die Rakete

nur auf Anraten der amerikanischen Rüstungsindustrie ab, damit diese ihren sündteueren aber sonst überflüssigen Abwehrschirm an den Westen verkaufen können.

Wo ist da der Aufschrei der Westlichen Ländern ??

Ich protestiere!

Da ich gegen Langstreckenraketen (jeglicher Herkunft) ein Misstrauen ( ;-) hege, protestiere ich auch gegen eine indische und wünsche allseits einen schönen Tag!

nach eigener Darstellung...

...der Inder hat diese Rakete eine Reichweite von 6400 Km!

vermutlich eine technisch recht langweilige mirv

also eine recht simple rakete, die auch ideal für chin. abwehrmassnahmen erscheint, da ändert auch eine mobile version nicht viel, da die vorwarnzeit lange genug ist (bis diese im westl. china wäre)

eine moderne marv technologie hat heute nur russland (bzw. die usa die alte version davon) und somit auch die breite technologie zur abwehr (und davon mehrere varianten).

das ist eigentlich das erschreckendere und beruhigende dabei (dass die usa zu einem atomschlag gegen grosse mächte nicht imstande ist).

Können die USA alle Raketen mit HAARP abfangen?

und sonst auch mächtige Zerstörung damit anrichten

THE INVISIBLE MACHINE - ELECTROMAGNETIC WARFARE
http://www.youtube.com/watch?v=HFKP0wnd2k4

Auch die Wetterwaffe sollte fertig sein
US AIRFORCE: Owning the Weather by 2025
http://csat.au.af.mil/2025/volu... l3ch15.pdf
Projecting Power - Canada's Air Force 2035
http://publications.gc.ca/site/eng/... ation.html

Da schauen solche Raketen alt aus.

wenn die rakete(n) von einem uboot in küsten nähe kommen haben sie keine lange vorwarnzeit ^^

was schreibens da für einen blödsinn?

nur weil jemand die marv oder mirv technologie hat heißts noch lange nicht, dass die auch die marvs und mirvs der gegner abschießen können.

das kann nämlich niemand.

im gegenteil, sogar einzelsprengkopf icbms (so sie mehr als 1-2 abfeuern) sind noch eine immense herausforderung.

theorie und praxis

theoretisch könnens halt die russen (http://de.wikipedia.org/wiki/Panzir-S1)

praktisch hats nicht mal bei einfachen flugzeugen geklappt, dank elektr. störungen (waren aber auch syrer).

damit haben die russen halt die nase vorn:
http://de.wikipedia.org/wiki/SA-21_Growler

alles theoretisch.
so gabs auch erst einmal einen abschuss einer anti-schiffslenkwaffe durch eine flugabwehrrakete.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart

nope, das geht

nicht mal theoretisch

das ist ein system für kurz und evtl. mittelstreckenraketen, icbms haben eine ungleich höhere geschwindigkeit, die sind im endanflug einfach zu schnell um abgefangen zu werden. die muss man am langsamen scheitelpunkt ihrer ballistischen bahn abfangen, wo wir dann aber schon wieder weit außerhalb der atmosphäre wären, stichwort sdi und so.

da die amis (und die russen) aber unzählige icbms haben kann sich kein land dieser welt, nicht mal die amis oder russen selbst, gegen so einen angriff verteidigen.

Das moskauer raketen schild gibt es seit ueber 40jahren.
Der Trick: die abwehr raketen selber sind nuclear waffen die die angreifenden in einer hoehe von 80km vernichten sollen.

Konventionell geht es nur mit 3 ebenen (3 tier) hintereinander:

1.tier: Am scheitel punkt ist es am einfachsten, nachteil: eine relativ grosse abfangrakete am halben weg.

2.tier: Beim wieder eintritt (80km hoehe), nachteil: angreifer ist sehr schnell. alle 200km eine 2.tier station.

3.tier: in 10km hoehe abfangen, nachteil jede stadt braucht ein 3.tier station.

Wenn jedes tier ueber 90% treffer quote hat, ist das gesamt schild gegen nuclearwaffen brauchbar.

tja,

nachdem aber auch das vermeintlich leichte abfangen am scheitelpunkt zur zeit alles andere als zuverlässig klappt (nmd tests) und sowohl russen als auch amerikaner über hunderte raketen verfügen, ists halt mit einem raketenschild nicht weit her, auf beiden seiten.

richtig, weiters gibt es die von ubooten abgefeuerte raketen, die wegen dem unbekannten startpunkt auch nicht im apogaeum (scheitelpunkt) abgefangen werden koennen.

Mit dem stand der technik ist begrenzte zahl an raketen (bis 20) bei bekanntem startpunkt abfangbar, so dass nur 1-2 durchkommen.

Aber in den letzten 10 jahren ist technisch viel weitergegangen:

Die US-Navy hat ihre StandardMissle-3 so weit entwickelt das sie als konkurenz zum system der army gilt. Schiff stationierung (zb ostsee) ist viel teurer wie eine station in polen, aber politisch einfach.

Das israelische 3.tier system iron dome, bringt es mit billig teilen momentan auf 78% abschussquote im kampfeinsatz. (billig im vergleich zu andernen abm)

naja

iron dome ist für grads, granaten und kassams. da sind mirvs/marvs mit bis zu 4 km/s schon andere kaliber ...

jo mittlerweile vermutlich

derartiges ist aber dann die letzte chance, quasi auf sichtweite das ding zu erlegen ... d.h. mit der elefantenbüchse auf die wildsau zu schiessen.

http://de.wikipedia.org/wiki/USS_... 8FFG-33%29

Naja, wie das dann in der Praxis ausschaut ist halt auch so eine Frage. Überhaupt wenn mehrere Rakteterl auf einmal daherkommen.

die frage ist,

wie schnell sie dann beim nachladen sind ...
wenn 2 solche systeme in 30 sek "leer" sind, schauts bei einigen ankommenden raketen wohl weniger gut aus (wenn gleichzeitig noch torpedos reinkämen).

dazu müsste aber schon eine echte armee angreifen mit diesen möglichkeiten. china hätte diese in eigener defensiver umgebung vermutlich schon.

passt schon. sonst gibts in indien eh schon alles für jeden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 176
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.