ARD kippt Thomas Gottschalk: Letzte Sendung am 7. Juni

und das gilt eben auch für diesen widerlichen alten Mann und Wichtigmacher

...ist schon längst Geschichte. Die große Show okay, aber ein beliebiges Vorabend-Format konnte nicht funktionieren. Es gibt bessere Talkmaster/Interviewer: Plasberg, Beckmann und einige Damen mehr....und weit amüsamtere: Ich sage nur: 'Krömer'- die internationale Show....

unfassbar wie man sich selbst demontieren kann. der hätte als Legende in die TV Geschichte eingehen können - aber jetzt? Jetzt ist er der, den keinermehr sehen wollte.

Wie oft soll ich noch posten, dass man von einem toten Gaul absteigen soll?

Thomas Gottschalk hat wegen Wetten dass... funktioniert so schaut es aus. Alles was er sonst anfasst ist zum scheitern verurteilt weil er chaotisch ist und kein halbwegs annehmbares Interview mit seinem Gegenüber zusammenbringt.
Wenn keine Wetten dabei sind oder Neufilmvorstellungen seiner Promigäste eingespielt werden mit denen er über seine privaten Treffen in Amerika quasselt kommt dies umsomehr zum Vorschein und nervt einfach nur.

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Supernasen

keine wetten, keine promis

Nach der Zwangsräumung in der ARD sucht Grandpa Godwag neuerlich nach einem Heimplatz.

Nachdem es unzählige Interview- und Talkshow-Formate im TV gibt, frage ich mich, wer sich das alles anschauen soll.

Bitte wen interssiert das gefühlte 1000. Interview mit irgendeinem Schauspieler??? Das ist doch total inflationär.

Ich hab die Gottschalk-live Sendung nie gesehen, aber eben weil mich die Meinungen aller möglichen Promis, egal wer sie interviewt, einfach nicht interessiert.

Diskussionen zu einem Thema finde ich - je nach Thema natürlich - hingegen schon sehenswert.

Deswegen bin ich neugieirg: Bin ich da eine Ausnahme?

Bin kein Freund Gottschalks aber in diesem Falle muss er offensichtlich die Krot fressen dass den Sendungsmachen nix neues eingefallen ist. Und das x-te Interview mit deutschen B bis C-Promis interessiert echt niemanden.

...du was auch inflationär ist?
der gebrauch des wortes "gefühlt". damit sind sie aber keine ausnahme.

"damit sind sie aber keine ausnahme"

Sonst wär's ja auch nicht inflationär, gell?

Tommy & Harry - LateNite im Doppelpack!
Und das bitte bei Arte, mit Stil!

*LOL*
Das wissen Millionen Fernsehzuschauer schon seit Jahren. "Wetten dass" war nicht wegen, sondern trotz Gottschalk erfolgreich.

Nicht Gottschalk war der Grund für den Erfolg von Wetten Dass. "Wetten Dass" + Gottschalk war einfach noch eine "Sendung von alten Zeiten" und der Mensch hatte sich daran gewöhnt.
Heute ist so ein Erfolg nicht mehr möglich.

wie gesagt:
http://derstandard.at/plink/132... id23977546

Lanz wird nicht scheitern und Gottschalk nicht an seinen alten Platz zurückkehren.

Top, die Wette gilt! ;-)

Manche begreifen eben nur so, dass ihre Zeit abgelaufen ist...

...gibt es das Spendenkonto für Gottschalk? Ich mag ihn nicht auf der Straße betteln sehen...

Herzelichst
Ihr Lappe

Wieso Straße?
Er ist doch gerade eingestellt worden.
Und da heißt es immer ältere Menschen haben keine Chance im Berufsleben

als goldenen gummibärli.

Siehe Gottschalk, Schmidt... Leute mit Anspruch weichen auf das Internet aus, das das Fernsehen verkommt zum Unterschichtenmedium. Live-Übertragungen (Events, Sport) sind wohl die letzte Domäne der Fernsehindustrie, wenn das auch mal ins Netz abweandert, dann gute Nacht...

verorten Sie bei Harald Schmidts Zoten Intellektualität.
Oder kommentieren Sie hier als unbeteiligter zum Thema?

Interessant - ich empfinde das grad umgekehrt. Das Angebot wird immer größer weil jeder jede Zielgruppe abdecken will. Aber Arte, 3Sat, Servus und sogar der ORF bringen immer noch recht gute Sendungen mit "intellektuellem Anspruch" (was auch immer man darunter versteht). Man muss heute "gezielt" Fernsehen. Und Recorder sind ja jetzt auch keine exotischen Gegenstände mehr.
Wenn man im Internet nach passenden Inhalten suchen kann, kann man das im Fernsehen auch.
Ich glaub, es wird im TV weiter Richtung VoD gehen.

Wiewohl ich auch der Meinung bin, dass Gottschalk zwar ein Titan in der glamourösen, bombastischen Unterhaltung ist, dafür hat er Talent, da ist er gut. Aber für den "Talk mit Tiefgang" fehlen ihm m.A.n. sowohl Eloquenz als auch Empathie, weil es ihm die Geschichten seiner Gäste eigentlich egal sind.
Auch bei "Wetten, dass..." hat er zumeist den Eindruck erweckt, als würde er die Themen, die seine Redaktion zu jedem Gast ausgewählt hat, einfach nur abfragen, erledigen und sich dann dem eigentlichen Spektakel, das er im Großen und Ganzen doch souverän zu lenken wusste, mit viel mehr Enthusiasmus, manchmal sogar mit Charme und Schmäh zuwenden.
Ich glaube, Gottschalk bräuchte wieder eine große Show, ein Spektakel mit Glanz und Glamour ...

Ich weiß ich lasse mich da möglicherweise von Klischees leiten, aber Gäste wie Pamela Anderson verbinde ich nicht mit intellektuelle Unterhaltung.