Für Türkei ist militärische Option "vom Tisch"

18. April 2012, 10:36

Botschafter: Drohungen und Sanktionen der falsche Weg

Teheran/Istanbul/Wien - Der türkische Botschafter im Iran, Umit Yardim, hat am Mittwoch in einem Interview mit der staatlichen Agentur IRNA die Führung in Teheran gelobt. "Es herrschte ein gutes Klima bei den Atomgesprächen in Istanbul zwischen Teheran und der 5+1-Gruppe (USA, Frankreich, China, Russland, Großbritannien und Deutschland). Die Iraner haben positive Schritte gesetzt". Nun sei der Weg frei für weitere diplomatische Schritte.

Wenig hält der Diplomat von einer Politik der Drohungen und Sanktionen. "Strafmaßnahmen und Drohgebärden gegen den Iran und eventuell geplante Angriffe wären der total falsche Weg. Angriffe würden auch nicht zu den gewünschten Ergebnissen führen, sondern die Situation nur verschlimmern", so Yardim. Nachsatz: " Es darf keine militärische Option geben."

Angesprochen auf die unterschiedlichen Sichtweisen im Syrien-Konflikt meinte der Botschafter, dass "keine regionalen Entwicklungen das ausgezeichnete und freundschaftliche Verhältnis" zwischen dem Iran und der Türkei beeinträchtigen könnten. Die Türkei will ihre wirtschaftlichen Beziehungen zum Iran deutlich ausbauen. Abschließend wies Yardim darauf hin, dass die Türkei und der Iran großes Potenzial hätten, gemeinsam eine Schlüsselrolle in der Region zu spielen. (APA, 18.4.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 37
1 2

Die AKP hat sich mit den Saudis ins Bett gelegt.

Die militärische Option ist ganz sicher nicht vom Tisch - der Angriff wird zuerst auf Syrien erfolgen, wie ich schon Monate zuvor geschrieben hatte. Die Salafisten Söldner werden weiterhin bezahlt Chaos zu sääen.

ENDLICH ein Politiker ...

... der den Durchblick hat. Natürlich ist die militärische Option gegen den Iran vom Tisch, genau so, wie die militärischen Aktionen gegen die Kurden.
Die Türkei ist das einzige Friedensland das es weltweit gibt! Es lebe Ankara, es lebe Kurdistan (ups, das ist mir nur so rausgerutscht).

wer möchte sich beteiligen an der diskussion zur gleichbedeutung der "Fatwa" im sog. westen?

ich nicht

also ist nichts entschieden...

was machen die israelischen U-Boote bei Oman?

führen die was gegen die USS Entrprise im Schilde?

man weiß nichts näheres

das sind U-boote, die Deutschland geliefert hat. Sind durch den Suezkanal gefahren, ein inside job auf die Enterprise (analog zur Liberty, den Ägyptern seinerzeit in die Schuhe geschoben) ist denkbar. Allerdings ist die ganze Welt schon arlamiert, geht nicht so leicht. erh auf russia today.

Torpedos werden mit iranischer Schrift ausgestattet

stelle mir al szenario folgende headline vor: "USS Enterprise vom Iran torpediert". Dazu ein Kamerateam von Al Jazeirah und CNN, das den Schriftzug zeigt. Obama ordnet sofortige und totale Vergeltung an.

Diskussion über Grass und dem Konflikt Iran Israel.

http://www.youtube.com/watch?v=rjbNAGFyKRc

Meiner Meinung nach eine sehr gute Diskussion, glaube auch das erste Mal wo Friedman nicht so extrem unangenehm aufgefallen ist.

Eine verdrehte Welt:

Während der "gute Westen" stets nach Sanktionen (Wirtschaftskrieg, der die jeweilige Bevöllkerung am meisten trifft- so dürfen in den Iran zB keine Medikamente mehr importiert werden, weswegen in den letzten Jahren ca 500 000 Kinder sterben mussten, oder Krebspatienten nicht behandelt werden können- ) oder nach Kriegen lechzt, bringen andere, bisher eher als "böse" oder unterentwickelte Staaten immer öfter positive Ansätze um Konflikte zu lösen.
Auch daran merkt man, dass wir im Westen (leider) am absteigenden Ast sind, und ethisch bald von Ländern ( ich übertreibe jetzt absichtlich - jedenfalls aussenpolitisch) von Ländern wie der Türkei und wahrscheinlich bald von Saudi Arabien (unseren guten Freunden) überholt werden.

es darf keine medizin importiert werden? Wieder eine maerchen quelle, so wie immer?

Und dann stellst du die iraner absichtlich als schlechte menschen dar. Du behauptest die iraner geben, wenn die medizin knapp wird, als erstes ihren kindern keine medizin mehr sodas als erstes eine halbe million kinder stirbt. Was bist du fuer ein schlechter mensch der den iraner das unterstellt!

However, ich geh davon aus das das geschichtel genau so frei erfunden ist wie dein letztes (china crude oil import)

lüge! natürlich darf der iran medikamente importieren.

selbst der irak durfte in den härtesten sanktionsjahren medikamente einführen. und die sanktionen waren um ein vielfaches schärfer. es galt die losung "öl für medikamente", darauf verzichtete der irak.

sie lügen.

Nix Lüge. Selbst Grundnahrungsmittel werden jetzt knapp. Man möchte den Iran mit allen Mitteln destabilisieren bzw. in einen militärischen Krieg zwingen.

http://irananders.de/home/news... renze.html
aha. wenn das tuerkisch iranische handelsvolumen 15mrd dollar jaehrlich uebersteigt und die iranische bevoelkerung hungert, ja, was wird da in ostanatolien so gehandelt?
echte baertige untertreffen sogar die qualitaet der berichterstattung einer westlichen qualitaetszeitung.

das stimmt nicht der Irak hat nicht drauf verzichtet,der Sohn von Koffi Anan der ehmalige UNO Guro hat das geld eingesteckt und nichts geliefert.

Dieser Botschafter ist in seiner Jobdescription angekommen, im Gegensatz zum geschassten Tezcan.
Immer entlang der strategischen Ziele formulieren, ohne zu beleidigen.
Gemeinsam mit den iranischen Fundamentalisten die Region beherrschen, schon das ist ein politischer Widerspruch in sich, der als Synthese formuliert wird.

Türkei, Iran und Maliki-Irak rücken zusammen...

da pfeifen die Komantschen. Das ist ja eine Faustwatsche für das Pentagon.

Irgend wie ist die ueber schrift
"Für Türkei ist militärische Option vom Tisch"
etwas irrefuerend. Das impliziert ja das fuer .tk die mil. option eine option war ;-)

Oder die ueberschrift soll einfach nur zum posten animieren. (funktionert ;-)

http://www.stratfor.com/weekly/tu... b3689dec93

ich hoffe doch, dass Sie den Artiekl aufrufen können: mMn war die mil. OPtion deswegen auf dem Tisch, weil eine mil. Option von der NATO(oder wem auch immer) der Türkei auf den Tisch geknallt wurde.

Türkei fallt Israel und den USA in den Rücken!

wär hätte das gedacht? Niemand.

Niemand? Na geh, jeder(!), der die diplomatische Eiszeit zwischen Israel und der Türkei aufgrund des Gaza-Hilfsflottenzwischenfalls (bei dem die IDF türkische Staatsbürger gemeuchelt hat) mitbekommen hat, weiss, dass die Türkei hier ausschert (als "in den Rücken fallen" würd ich´s ausserdem auch nicht bezeichnen...). Die Türkei ist sich zudem längst ihrer Schlüsselrolle und Machtposition als wichtigstes Nato-Land in der ganzen Region sehr bewußt, sie hat sich da schon länger emanzipiert... Auch gegenüber den USA. Ausserdem ist die Türkei zwar zwar ein laizistischer Staat, aber dennoch sind ~99% aller Türken Muslime, womit es wohl schon per se eine sehr spezifische Beziehung zum Nachbarland(!) Iran gibt...

Türkei über USA total frustriert, deshalb Retour-Kutsche

Die Türkei war traditionell mit Syrien auf das herzlichste verbunden. Dann kam auf dringendes Anraten des NATO-Partners USA die Hetze gegen Assad zustande.
Das Pentagon garantierte dafür, dass der Assad aus seinem Amt gejagt wird. Assad ist aber geblieben, jetzt muß Türkei die Suppe mit den Flüchtlingen auslöffeln.

Die Türkei war traditionell mit Syrien auf das Herzlichste verbunden?

Wenn für Sie "traditionell" gleichbedeutend ist mit "in den letzten 10 Jahren", dann haben Sie recht.

Das syrisch-türkische Tauwetter begann 1998, deutlich gebessert haben sich die Beziehungen 2003; das ist nicht besonders lang.

ja schon, aber die absolut radikale Kehrtwendung (Syrien plötzlich ein Feind) wurde durch Versprechungen der USA veranlasst. Die USA garantierte, daß der Assad spätestens im Februar 2012 weg vom Fenster ist. Die Türkei wurde aber verprellt ist ist jetzt stinksauer.

Die türkischen Politiker reissen gross das Maul auf aber sonst machen sie wenig.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 37
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.