Repsol-Streit spaltet Buenos Aires und Madrid

17. April 2012, 14:13

Argentinien will den größten Ölkonzern des Landes teilweise verstaatlichen, die kontrollierende spanische Repsol protestiert heftig

Madrid/Buenos Aires/Brüssel - Die geplante Teilverstaatlichung des größten Ölkonzerns Argentiniens wird zur ernsten Belastung für die traditionell guten Beziehungen zwischen Buenos Aires und Madrid. Spanien berief am Dienstag nach Regierungsangaben den argentinischen Botschafter in Madrid ein. Industrieminister Jose Manuel Soria sagte in Madrid, der Plan, 51 Prozent der vom spanischen Repsol-Konzern kontrollierten Firma YPF zu verstaatlichen, sei eine "feindliche Entscheidung gegen Repsol, also gegen ein spanisches Unternehmen, also gegen Spanien".

EU-Kommissionspräsident Jose Manuel Barroso zeigte sich "sehr enttäuscht" über das Verhalten Argentiniens gegenüber Spanien. Er forderte die argentinischen Behörden auf, ihre nationalen Verpflichtungen und Zusagen einzuhalten, "vor allem die aus der bilateralen Einigung zum Investitionsschutz in Spanien". Die Kommissionsstellen würden die Thematik sehr genau verfolgen, sagte der EU-Kommissionspräsident am Rande eines Besuchs des deutschen Bundespräsidenten Joachim Gauck in Brüssel.

In einer Erklärung, die bei einem Treffen von Argentiniens Präsidentin Cristina Fernandez de Kirchner mit ihren Ministern und Gouverneuren am Montag verlesen wurde, wird YPF zum "öffentlichen Versorgungsunternehmen" erklärt. Die verstaatlichten Anteile sollen zwischen dem argentinischen Staat und den erdölfördernden Provinzen aufgeteilt werden. Die Regierung begründete die seit Wochen erwartete Enteignung von YPF, gegen die Spanien und die Europäische Union schon im Vorfeld scharf protestiert hatten, mit mangelnden Investitionen des Unternehmens.

Dringlichkeitssitzung in Spanien

Spaniens Ministerpräsident Mariano Rajoy berief am Montagabend umgehend eine Dringlichkeitssitzung seines Kabinetts ein. Außenminister Jose Manuel Garcia-Margallo sagte danach, die argentinische Entscheidung schade dem "Klima der Freundschaft" zwischen den beiden Ländern. Industrieminister Soria erklärte, die Regierung in Madrid werde alle angemessenen Maßnahmen ergreifen, um "die berechtigten Interessen von Repsol und von allen spanischen Unternehmen im Ausland zu verteidigen". Eine Sprecherin von Rajoys konservativer Volkspartei (PP) kündigte eine "passende Antwort" Spaniens an.

Kirchner erwiderte, sie reagiere "nicht auf Drohungen": "Ich bin ein Staatsoberhaupt, kein Gemüsehändler." Alle im Land vertretenen Unternehmen seien, selbst wenn die Aktionäre im Ausland säßen, argentinische Unternehmen. "Es geht nicht um die Verstaatlichung. Es geht um die Erholung" der Firma, die bis 1999 unter staatlicher Kontrolle gewesen sei.

"Jeder Staat hat das Recht auf Enteignungen, aber er muss auch zahlen", sagte der Aufsichtsratsvorsitzende von Repsol, Antonio Brufau, am Dienstag in Madrid. "Diese Taten werden nicht ungestraft bleiben", betonte er, nachdem der Repsol-Kurs nach Börsenstart in Madrid um acht Prozent abgestürzt war. Er werde vor einem internationalen Schiedsgericht eine Entschädigung verlangen, die mindestens dem Wert des Firmen-Anteils an Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF) entsprechen müsse, den Repsol auf 10,5 Milliarden Dollar (8 Mrd. Euro) schätze.

"Juristische Maßnahmen" geplant

Repsol werde "alle juristischen Maßnahmen" ergreifen, um seinen Börsenwert stabil zu halten und die Interessen seiner Aktionäre zu verteidigen, kündigte das Unternehmen an. Die Entscheidung der Regierung in Buenos Aires sei "illegal" und eine "klare Verletzung der vom argentinischen Staat bei der Privatisierung von YPF übernommenen Pflichten". Der Handel mit YPF-Aktien war in New York nach einem Kurssturz am Montag vorübergehend ausgesetzt worden. Die US-Ratingagentur Fitch stufte das Unternehmen von "B+" auf "B" herab.

Kirchner hatte von den argentinischen Ölfirmen verlangt, ihre Produktion hochzufahren, nachdem Argentinien im vergangenen Jahr etwa 9,4 Mrd. Dollar für Ölimporte zahlen musste - 110 Prozent mehr als noch ein Jahr zuvor. In den vergangenen Wochen hatte YPF bereits in 16 argentinischen Provinzen seine Zulassungen verloren.  (APA/Reuters, 17.4.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 89
1 2 3

Argentinien soll damaligen Kaufpreis zurückerstatten, das Unternehmen wurde in der Krise weit unter wert verscherbelt. Würde das in Österreich mit der OMV abgezogen wäre es ähnlich.

Was hat dieses Wuerstel Barosso zu sagen, ist er EU Praesident oder Spaniens Praesident. Ein Portugiese mischt sich in Spanien ein.

YPF ist aber auch eine richtig schlecht geführte Firma

In halb Argentinien gibt es einen Spritnotstand. Mit der Einführung es Eurodiesels/Eurobenzin (teure Premiumprodukte) und der dazugehörigen logistischen Meisterleistung, wartet man manchmal tagelang bis es wieder Sprit an der Zapfsäule gibt.

Industrieminister Jose Manuel Soria sagte in Madrid, der Plan [...] sei eine "feindliche Entscheidung gegen Repsol, also gegen ein spanisches Unternehmen, also gegen Spanien".

Wieder so ein nationalistischer Popanz, der Provinzial-Dünnpfiff aus dem tiefsten 19. Jahrhundert zum Besten gibt.

Europa, halts Maul!

da forum hier

das anscheinend aus sich langweilenden kommunisten besteht, hat recht: es gehört viel mehr verstaatlicht.
gerade wir österreicher können der welt stolz verkünden, welch segensreiche wirkungen gezeitigt werden, wenn die politik in der wirtschaft das sagen hat. öbb, aua, ehem. verstaatlichte industrie - alles beeindruckende erfolgsgeschichten, um die uns die welt beneidet. überhaupt die verstaatlichte: noch unter kreisky eine blühende landschaft (die leider von einer bösen presse als milliardengrab verunglimpft wurde) dümpelt sie heute zerschlagen vor sich hin. zb. böhler edelstahl ist weltmarktführer und damit teil des bösen kapitalismus. das muß aufhören, liebe genossen. sofort.

ORF net vergessen...

öha!

selbstverständlich, wie konnte mir diese perle sowohl des journalismus wie auch des wirtschaftlichen erfolgs nur durchrutschen?
sorry.

das eine hat mit dem anderen nix zu tun, ob staatlich oder privat ist völlig wurscht - es geht ausschließlich darum, ob profitorientiert oder bedarfsorientiert gewirtschaftet wird - das eine schließt das andere nämlich aus, und der profitgedanke geht immer auf kosten der menschen, die für das unternehmen arbeiten oder von dessen produkte abhängig sind.

Selbst wenn der rote Funktionärsabschaum ein Unternehmen besser führen könnte als profitgierige Erzkapitalisten, selbst dann wäre das immer noch übelster Diebstahl, denn der argentinische Staat hat dieses Unternehmen erst 1999 verkauft und will es jetzt wieder zurückstehlen. Gegen diesen Diebstahl muß die EU eine gemeinsame, harte Haltung finden, sonst wird das der Anfang einer ganzen Serie werden.

Das es tatsächlich noch (wieder) Leute gibt denen 60 Jahre kommunistische Pracht nicht gereicht haben. Seien sie froh, dass sie nie in einem kommunistisch regierten Land (ob nun DDR oder sonstwo) leben mussten.

kommunismus=kapitalismus=sozialismus=demokratie.....

kapier es endlich, das war alles das gleiche und diente den gleichen in einem spiel das sich "teile und herrsche" nennt - diese hirnlosen ersatzreligionen dienten der trennung, der abgrenzung gegenüber anderen menschen und sie waren alle gleich:
viele mussten schufften, ein paar ernteten die früchte dieser arbeit - und das ist heute genau gleich, da hat sich nix geändert.

also lass mich bitte angelehnt, mit diesen dummen, unhinterfragten dogmen, danke.

was für ein unfaßbar

zynischer, dummer schwachsinn.
typen wie sie hätten nicht mal eine woche in der ddr ausgehalten.

tja, zynisch nur für gläubige einer dieser religionen - für realisten mit geschichtsbuch ein leicht nachvollziehbarer fakt, der sich sowohl anhand der finanzierung dieser regime, der wirtschaftlichen kooperationen, der im vorfeld eines konflikts betriebenen propaganda, jener mechanismen, die in keinem einzigen dieser regime jemals hinterfragt wurden und auch heute noch als "alternativlos" gelten und schließlich anhand jener, die von jedem einzelnen dieser regime profitierten erkennen läßt - man muss nur mal genauer hinschauen, auch wenns weh tut.

was die ddr damit zu tun hat weiß ich nicht, ist wohl ein politisch motivierter beissreflex?

kommunismus=kapitalismus=sozialismus=demokratie

und sie nennen sich "realist"?

die ddr war nur ein beispiel. setzen sie halt was anderes ein.

ohne persönlich werden zu wollen

aber das ist ein derart widersprüchlicher unsinn, daß es kaum lohnt, darauf zu antworten.
zum letzten punkt genügt ein link: http://derstandard.at/133039074... ekordbonus

widersprüchlich ist nur eines: etwas zu verstaatlichen um es dann profitorientiert zu betreiben - des weiteren sollte die trennung klar danach erfolgen, ob die menschen von einem produkt abhängig sind (wasser, energie, lebensmittel, öl, medizinische versorgung, bildung...) oder ob es ein konsumgut ist - bei ersterem ist der profitgedanke unangebracht - sowas sollte ausschließlich gemeinwohlorientiert betrieben werden, abseits von investoren, profitgedanken und gewinnstreben.

mhm, oder in England, die tolle Eisenbahn!
Eine richtige Erfolgsgeschichte der Privatisierung!
So erfolgreich, dass der Staat nun noch mehr Kosten hat, und die Tickets teurer als je zuvor sind!
(Und es nach Toten bereits Reverstaatlichungen, etwa des Schienennetzes gibt)

Natürlich gibt es Fälle wo Privatisierungen fehgeschlagen sind, das liegt allerdings an der Umsetzung und nicht am Privatisieren. Bei Strom, Telekom, Fernseher und CO funktioniert es prächtig.

Nun sind sie dran, welche Verstaatlichung hat jemals irgendwo etwas positives bewirkt?

oh sie beziehen sich im letzten satz auf die weltweite bankenverstaatlichung....

wollen wir vielleicht festhalten dass es z.B. in Deutschland keine relevante Bank ohne Staatsanteil gibt....

interessant

daß sie auf der suche nach einer wenig erfolgreichen privatisierung bis nach england schauen müssen. ein land, dessen polit- und rechtssystem mit dem des restlichen europa vergleichsweise wenig gemein hat. meine beispiele hingegen stammen alle aus österreich.

ganz schön dreist. nachdem repsol investiert hat und die ypf aus dem dornröschenschlaf geholt hat, jetzt die verstaatlichung...
naja wird halt kaum mehr investieren ind ein land, welches sich nicht an seine abmachungen hält. schade eigentlich, weil argentinien war auf einem guten weg aus der ewigen wirtschaftsmisere raus zu kommen. wird wohl doch nichts draus. vielelicht klappts ja dann, wenn wieder fähige politiker an der macht sind...

Im Unterschied zu der vom neoliberalen Sparwahn erdrosselten EU-Wirtschaft, wächst die argentinische aber fleißig!

Wo soll man anfangen. Weder ist in Europa irgendein neoliberales Wirtschaftssystem, noch geht es Argentinien wirtschaftlich gut. Vielleicht sollten sie vom reinen googlen mal zum denken übergehen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 89
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.