Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Manchmal müssen Strafverteidiger berufsbedingte innere Konflikte ausfechten. Wenn sie Kinderschänder vertreten müssen beispielsweise. Doch dass sie ihre Seele vor der Tür lassen, würden die wenigsten sagen - doch genau das sind die Worte von Geir Lippestad, der ab Montag um die Freilassung des geständigen Amokläufers Anders Breivik kämpfen will.
Dass es wohl ein hoffnungsloses Unterfangen ist, ist dem 47-Jährigen bewusst. Doch einerseits folgt er damit den Wünschen seines Mandanten, der präventive Selbstverteidigung als Grund angibt, warum er 77 Menschen, davon 69 Jugendliche, getötet hat.
Und andererseits ist er vom Rechtsstaat überzeugt - und der beinhaltet das Recht auf einen Verteidiger, der das Beste herauszuholen versucht. In diesem Fall kommt es so zu einer leicht skurrilen Situation: Während die Staatsanwaltschaft vorerst davon ausgeht, dass Breivik zurechnungsunfähig ist, plädiert Lippestad dafür, seinen Mandanten als geistig mehr oder weniger Gesunden zu behandeln - wobei er sich auch auf ein zweites Sachverständigengutachten beruft.
Gut kann es Lippestad nicht gegangen sein, als er am Tag nach dem Attentat von der Polizei informiert wurde, dass Breivik ihn als Verteidiger wolle. Ist er doch selbst Mitglied der Arbeiterpartei, in deren Ferienlager die Teenager auf der Insel Utöya erschossen wurden. Noch dazu sind einige seiner insgesamt acht Kinder aus verschiedenen Beziehungen im Alter der Opfer. Zwei davon leben mit Behinderungen, möglicherweise ein Mitgrund, warum sich der Chef einer 1995 gegründeten Anwaltskanzlei auch sozial engagiert.
Eine Bühne für Breivik soll der am Montag beginnende Prozess aber nicht werden, beteuert der liberale Jurist mit dem glattrasierten Schädel. Das Verfahren solle "in Würde" geführt werden, auch Hinterbliebene würden seine Distanz zu Breivik würdigen, sagt er. Auf der anderen Seite berichten Medien von massiven Drohungen.
Für Befremden sorgten allerdings Fotos einer Bildagentur, auf denen sich das Verteidigerteam wie die Schauspieler der TV-Serie Boston Legal präsentieren. Man sei mit den Bildern nicht glücklich, aber auch nicht unglücklich, sagte Odd Groen, Kollege von Lippestad dazu.
Lippestad wiederum wünscht sich nach den am 22. Juni erwarteten Schlussplädoyers vor allem eines: "Ich hoffe, ich bekomme am Ende meine Seele heil zurück." (Michael Möseneder/DER STANDARD, 16.4.2012)
33-Jähriger Massenmörder legt Beschwerde gegen Haftbedingungen ein
Verurteilter Massenmörder bekommt für Begräbnis keinen Freigang
Aufnahmen von Attentäter bisher nur in Prozess verwendet
Polizei verfolgt nach Drohung mehrere Spuren
Die verschiedenen Gutachten im Fall Breivik seien keine Blamage für die Gerichtspsychiatrie, sagt Psychiaterin Adelheid Kastner
70 Jahre nach Abtransport von hunderten Menschen in KZ
Mit offensichtlicher Befriedigung nahm Anders Breivik am Freitag das Urteil gegen ihn entgegen: Die Richter befanden ihn für zurechnungsfähig, wie der Attentäter es sich gewünscht hatte
Außenminister Störe übernimmt das Gesundheitsressort - Espen Barth Eide neuer Außenminister
Norwegisches Rechtssystem kennt keine lebenslange Haftstrafe, Breivik könnte aber durch Sicherungsverwahrung für immer hinter Gittern bleiben
Massenmörder verzichtet endgültig auf Berufung
Kaum mehr als ein Jahr nach der Tat ist Anders Breivik verurteilt - Seine Tat wird Norwegen aber noch länger beschäftigen
Autor: Schriften untermauern Zurechnungsfähigkeit des Norwegers
Politologe Heidar über die Folgen von Utøya und neue Überwachungsmöglichkeiten der Polizei
Norwegisches Parlament diskutiert Konsequenzen aus Untersuchungsbericht
Deutscher Experte Pfeiffer: Prozess hätte nicht öffentlich sein dürfen
Islamisten drohen in Brief mit "größerer Attacke als am 22. Juli"
Kriminalpsychiater Hans-Ludwig Kröber über die Frage der Schuldfähigkeit und irre Grinser
Anwälte der Opfer verlangen Löschung - Deutscher erhielt Aufnahme von der rechten Fortschrittspartei
Junge Zeugen sprachen im Prozess in Oslo darüber, wie sie Breiviks Taten erlebten
Norwegens Sicherheitskräfte hätten die Attentate von Anders Breivik verhindern oder zumindest früher beenden können: Was Kritiker den Behörden schon länger vorwerfen, bekräftigt nun auch die offizielle Untersuchungskommission in ihrem Abschlussbericht
Breivik wollte alle Menschen auf Utöya töten - Norwegischer Attentäter hatte weitere Terrorziele in engerer Wahl
Stoltenberg nimmt Stellung zu Vorwürfen - Parlament will über Bericht diskutieren
Wie erwartet, zeigt der geständige Attentäter Anders Breivik keine Reue - Seine Opfer seien keine unschuldigen Kinder gewesen, sondern politische Aktivisten - In seiner Weltanschauung spielt auch die FPÖ eine Rolle
Norwegischer Regierungschef: "Das Volk hat gewonnen" - Kranzniederlegung im Regierungsviertel - Bruce Springsteen bei Konzert am Abend
... verteidigen ja nicht Breivik's Tat, sondern sie sind die "Avatare" im Sinne von "Ein Prozess muss zwei offizielle Seiten haben", wenn der Angeklagte sich nicht ausschließlich selber verteidigt.
Man muss bedenken, dass Breivik jetzt ja auch von seinen Taten "weit weg" ist, so wie die Norweger, die "zur Normalität zurückkehren" wollen. Was ein Blödsinn ist. Utöya ist weithin sichtbar. Niemals wieder wird ein Norweger die Insel sehen. Nie wieder wird das Leben sein wie vorher. Der Anwalt hat insofern mit einem Terroristen nach der Tat zu tun und ist nicht dabei, bei einem Verbrechen zu helfen! Es ist kindisch, zu sagen "wie kann man diese Drecksau nur verteidigen" wollen. Will ja keiner. Ist Formalität.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.