Gute Laune bei Atomgipfel in Istanbul

14. April 2012, 21:52

Ashton: Gespräche "nützlich und konstruktiv" - Am 23. Mai wird in Bagdad weiterverhandelt - Jalili: Sanktionen entschärfen

Istanbul - Nach langem Nervenkrieg wird im riskanten Streit um das iranische Atomprogramm wieder offiziell verhandelt. Vertreter des Irans und der Weltgemeinschaft einigten sich am Samstag in Istanbul auf eine Fortsetzung ihrer Gespräche. Für den 23. Mai sei ein weiteres Treffen in der irakischen Hauptstadt Bagdad vereinbart worden, sagte die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton nach der ersten Gesprächsrunde in Istanbul.

Ashton lobte die Zusammenkunft zwischen Teheran und der 5+1-Gruppe, den fünf Vetomächten im UNO-Sicherheitsrat (USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien) und Deutschland als "konstruktiv und nützlich". Es war das erste Treffen dieser Art seit mehr als einem Jahr. Jetzt gehe es darum, bis zum Bagdader Treffen weiter gegenseitiges Vertrauen zu schaffen. Ziel sei nun, den Streit um das iranische Atomprogramm "Schritt für Schritt" beizulegen. Grundlage der Gespräche solle der Atomwaffensperrvertrag sein, wobei die 5+1-Gruppe das Recht des Irans auf die friedliche Nutzung der Atomenergie vollständig achte.

"Positive Atmosphäre"

Der iranische Chefunterhändler Saaed Jalili sagte, er habe Fortschritte in den Gesprächen über das Nuklearprogramm beobachten können. Es habe Meinungsverschiedenheiten gegeben, aber die Punkte, in denen man Einigkeit erzielte, seien wichtiger gewesen, so Jalili. Irans Forderung nach einer Entschärfung der Sanktionen sollte jedenfalls eines der Themen der Kooperation sein, erklärte er. Die EU hatte im Jänner unter anderem beschlossen, ihre Öleinfuhren aus dem Iran spätestens bis zum 1. Juli zu stoppen.

Schon zu Beginn der Beratungen hatte die EU-Delegation von einer "positiven Atmosphäre" gesprochen. Mit einem Durchbruch im Atomstreit war nicht gerechnet worden, aber zumindest mit einer Absprache über weitere Verhandlungen. Der Iran lehnte ein bilaterales Treffen mit den USA allerdings ab. Die US-Delegation habe ein solches Treffen wiederholt vorgeschlagen, dies sei aber abgelehnt worden, verlautete aus Kreisen der iranischen Delegation.

Nach Angaben aus der iranischen Delegation schlug der Iran vor, sein höher angereichertes Uran unter Aufsicht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA/IAEO) mit Sitz in Wien selbst zu Brennstäben zu verarbeiten. Nach eigenen Angaben verfügt Teheran über knapp 100 Kilogramm Uran, das auf 20 Prozent angereichert wurde. 20 Prozent Anreicherung reichen nicht für Atomwaffen - dafür wären mehr als 80 Prozent nötig -, sind aber ein Schritt in diese Richtung.

Mengen niedrig angereicherten Urans (3,5 Prozent) könnten als Teil eines Tauschgeschäfts im Ausland verarbeitet werden. Das Material könne in Russland höher angereichert und in Frankreich zu Brennstäben verarbeitet werden. Ein solcher Vorschlag lag bereits bei den Gesprächen im Jänner 2011 in Istanbul auf dem Tisch, ohne dass es einen Durchbruch gab.

Der Westen befürchtet, dass der Iran seine Fertigkeit zur Anreicherung von Uran am Ende zum Bau von Atombomben nutzen könnte. Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad pocht dagegen auf das Recht, Atomtechnik für die Energieerzeugung und die medizinische Forschung zu nutzen. US-Medienberichten zufolge will die 5+1-Gruppe bei den Verhandlungen mit dem Iran die Schließung der neuen unterirdischen Atomanlage in Fordo, den Stopp der Urananreicherung und die Verlagerung der bestehenden Uranbestände ins Ausland erreichen.  (APA, 14.4.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
1 2 3 4

Der Iran soll endlich mal begründen warum die Urananreicherungsanlage "unterirdisch" ist, dann kann man darüber diskutieren ob er an der Bombe arbeitet oder nicht.
Ich glaube nicht das der Iran jemals Israel angreifen würde, für was auch? Was würde der Iran da gewinnen?

Nicht nur im Iran findet die Urananreicherung unterirdisch statt!

Ist doch ganz klar!

Hat Israel nicht des öfteren mit einem völkerrechtswidrigen Angriff gedroht und die USA dazu gegängelt?

sind Sie so naiv? Na damit nicht die Israelis die Anlage zerstören!

US Diplomaten suchne verzweifelt nach unzumutbarer Forderung

z.B. alles was unterirdisch ist, muß weg. Lehnt der Iran das ab, dann verheimlicht er etwas, also den Bau der Atombombe. Verheimlichen = Kriegsgrund.

tapferer Iran - immer mehr sind mit dir

das einzige Land im Nahen und Mittleren Osten, das der new world Order trotzt und der USA nicht die Füße ableckt.

Ich freu mich wirklich ...

... über die Bombenstimmung in den Verhandlungen. Das wird eine echte Gaudi in Bagdad. Dort kann dann der EU-Kasperl Ashton gemeinsam mit dem restlichen Zirkus in die bagdader Innenstadt gehen und schenkelklopfend die Bomben explodieren sehen, die Sunniten und Schiiten aufeinander werfen.
Aber wie mein Schwager immer sagt: "Hauptsache es macht Spass!"
Wie traurig!

Im Endeffekt ...

wird es nicht mehr sein, als das ewige Hickhack.

So erstrebenswert eine friedliche Lösung dieser Thematik ist(hier verhält es sich ähnlich wie in Nordkorea) wird es diese nie geben.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man durch Verhandlungen zu einem anderen Ergebnis kommt als Gelächter in der iranischen (religiösen) Führungsetage. Warum auch immer: Dieser Disput scheint dort gewünscht zu sein.

Ich wiederum kann mir nicht vorstellen,

dass die iran. Machthaber einen Krieg riskieren wollen da sie wissen (siehe Irak), wie der Iran dann dasteht-bzw. darniederliegt. Ob sie den Krieg abwenden können allerdings...das bezweifle ich. In einem Jahr wissen wir mehr.

Ich denke auch nicht dass man Interesse an einer Eskalation hat.

Keine Ahnung warum, aber es wirkt so, als hätte man Spaß daran dem Westen auf der Nase herumzutanzen. Man will anscheinend nicht mehr und nicht weniger als das.

Tanzt der Westen nicht den anderen auf der Nase?

Lesen Sie den NPT genau und ermitteln Sie, wer ihn bricht!

Nicht die Resolutionen, Sanktionen betrachten sondern den Text des NPT verstehen!

Die Ashton darf unverschleiert in den Iran - die glauben, dass es sich um einen Mann handelt.

Iran - Irak

Manche kennen halt den Unterschied zw. Iran und Irak nicht. Sie sind leider keine Ausnahme!

Mein Vorschlag: Irgendeine der Atommächte sollte dem Iran eine Bombe schenken.,.

Dann könnten der Iran und Israel sich entweder gegenseitig auslöschen (zur Freude einiger Nachbarstaaten)

oder aus Furcht davor friedlich bleiben (immer noch besser als diese permanenten Drohungen)

oder gemeinsam abrüsten (zur allgemeinen Freude).

Warum ist noch niemand auf diese Idee gekommen?

die Bomben gibts ja nicht um sonst ;)
es läuft e drauf hinaus , also schätzen wir uns glücklich dass alle die Bombe haben , jetztz könn ma abrüsten ..
aber schöner ist eine welt ohne Militär und individuelle interessen ;)

könnte daran liegen dass die israelische Bomben eigentlich gegen Russland gerichtet sind ,
und Israel und Iran nur zwischen den Fronten geraten sind ..
die Israelisch / Iranische Beziehung war auch mal anders .

die Israelisch / Iranische Beziehung war auch mal anders

Wann sollte das gewesen sein? Vor der islamischen Revolution? Das war doch im Jahre Schnee!

Was für Nonsence!

Natürlich waren die iranisch/isreaelischen Beziehungen mal anders, damals, unter Schah Reza.
Aber mittlerweile herrscht dort Schah Muffti, haben sie das vergessen. Und diese Mufftis lieben weder uns "christliche Europäer", noch das "christliche Amerika" und schon gar nicht das jüdische Israel.

im Jahre Schnee, oder die Variante ..

ui ich weiß Ihre Frust zu schätzen ,
hat dennoch nichts mit der Taatsache am Hut ,
es geht hier um die Verhältnisse beider Völker , und Ihre Denkweise übereinander,
sie haben mit den Mullahs recht , aber das hätte nie geschehen , wenn die Westlichen mächte (wir) die Nation nicht so bedrängt hätten ,
oder wollen sie behaupten dass die Bildungs niveau aller Österreicher gleich Ihre ist , was ich weniger für unsere Geselschaft hoffe ;)

christliche... jüdische ... moslemische ...

Da haben wir wieder einen Fall, wie Populismus die Religion missbraucht:

Es geht nur um Ressourcen und Macht!!!

Geht noch besser …

http://qpress.de/2012/02/0... abrustung/

… da verhandeln bereits die Israelis und Iraner über die atomare Abrüstung in der Region. Im Moment bemüht man sich gerade ein Ungleichgewicht zu überwinden: Gesprächsgegenstand sind demzufolge die nicht vorhandenen und nirgends erfassten A-Bomben des Iran und die sofort einsatzfähigen atomaren Gerüchtebomben des Iran. Da muss jedem klar werden wer da am Ende für die Eskalation verantwortlich ist … (°!°)

Welche nicht existierenden Bomben sollen denn erfasst werden?

Nachdem Syrien, das Tor zum Iran, nicht so ohne weiters geknackt werden kann, muss offensichtlich auch der Westen einen Gang zurückschalten!

Die Kriegstreiber haben scheinbar, zumindestens für die nächste Zeit den Kürzeren gezogen!

nein nicht die Betreiber haben den kürzeren gezogen,
die Einwohner ziehen dabei permanent den kürzeren ,
und Syrien ist sicher nicht das Tor zum Iran , sonst würden keine russischen Waffen gehandelt ...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.