Ermittlungen gegen Strache wegen Untreue

12. April 2012, 14:12

Auslieferungsbegehren nach Stadler-Aussage

Wien - Der mehrere Jahre alte Streit zwischen FPÖ-Obmann Heinz-Christian Strache und dem nunmehrigen BZÖ-Europaabgeordneten Ewald Stadler beschäftigt demnächst den Nationalrat. Im Parlament ist nämlich ein Auslieferungsbegehren der Staatsanwaltschaft Wien gegen Strache eingetroffen. Der Verdacht lautet auf Bestimmung zur Untreue. Stadler als früherer Präsident der Freiheitlichen Akademie (FA) wirft ihm vor, die Umleitung von Geldern zur Wahlkampffinanzierung verlangt zu haben.

Strache soll demnach öffentliche Mittel der Akademie für den Nationalratswahlkampf 2006 gefordert haben. Es habe laufend derartige Ansinnen gegeben, so der Vorwurf, dem die Staatsanwaltschaft nun nachgehen will. Strache habe auch das Führungsgremium der Akademie mit eigenen Vertrauensleuten umbesetzen wollen. Weil Stadler das nach eigenen Angaben verweigerte, sei dann als neuer Förderungswerber für die politische Bildungsarbeit der Partei das neue Freiheitliche Bildungsinstitut (FBI) gegründet worden.

Aussagen bei Einvernahme

Die Staatsanwaltschaft Wien bestätigte das Auslieferungsbegehren, und Stadler bekräftigte auf APA-Anfrage, schon vor längerem entsprechende Aussagen bei einer Einvernahme getätigt zu haben. Eigentlich ging es dabei um die Rolle Stadlers beim Auftauchen jener Fotos, die Strache bei umstrittenen Wehrsport-Spielen zeigen. An die Öffentlichkeit waren diese gelangt, nachdem Stadler als Akademie-Chef demontiert worden war.

Die FPÖ reagierte auf das nunmehrige Auslieferungsbegehren erbost. Generalsekretär Herbert Kickl ortete in einer Ausendung eine durchsichtige Anpatzaktion vor der Innsbruck-Wahl. Die Staatsanwaltschaft instrumentalisiere ein seit Jahren bekanntes schweres politisches Strache-Trauma des "BZÖ-Querulanten" Stadler. Dessen Aussagen seien "ein Fall für den Psychotherapeuten oder -analytiker".

Wann über die Aufhebung der Immunität Straches entschieden wird, ist noch nicht ganz fix. Wolfgang Großruck, der Vorsitzende des Immunitätsausschusses, kann sich eine Entscheidung schon kommende Woche vorstellen. Voraussetzung dafür ist aber, eine Ausschusssitzung am Mittwochabend, also vor dem Nationalrat am Donnerstag, zustande zu bringen. Gelingt das nicht, kann die Auslieferung erst in der folgenden Nationalratssitzung im Mai erfolgen. (APA, 12.4.2012)

derStandard.at/Inland auf Facebook
Kommentar posten
Posting 176 bis 189 von 189
«‹›»
1 2 3 4 5

Tut mir leid, aber wenn Sie so naiv sind und wirklich glauben, der Strache hätte eine weiße Weste, sind Sie selbst schuld. Am ehesten korruptionsfrei sind ja noch Die Grünen.

Ja, weil die Grünen die Letzten sind. Sobald die mal (ungerechtfertigterweise wie in Wien) nach oben kommen, werden die genauso gierig und verschwenderisch (siehe Wien).

Geben´s doch bitte ein paar Beispiele bekannt,

.. oder sudern´s nur, weil sudern so schön ist?

Bestes aktuelles Beispiel: Café Rosa, Geldverschwendung für lauter linkslinke sinnlose Projekte, wie es im Buche steht. Und da gibt es noch unzählige andere, wo viel Geld verbraten wird.

Es gibt einen Unterschied zwischen Schulden und Gesetzesbrüchen.

stölzle oberglas und die verschwägerung mit stumpf sen?

Gute Frage!

Im Vergleich mit den anderen Parteien sind die Grünen meines Erachtens nach wie vor die sauberste Partei.

ja vielleicht, aber wenn dann auch nur weil sie noch nie die möglichkeit hatten das gegenteil zu beweisen!

Tja,

unter den Blinden ist der Einäugige König.

Karl Heinz Grasser!

Irrtum, der ist kein Politiker, sondern Justizopfer von Beruf.

In der FPÖ eher nicht...

Strache ist scheinbar korrupt und hat noch nicht mal eines der oberen Ämter (und ich hoffe es bleibt so).

Kommentar posten
Posting 176 bis 189 von 189
«‹›»
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.