Ermittlungen gegen Strache wegen Untreue

12. April 2012, 14:12

Auslieferungsbegehren nach Stadler-Aussage

Wien - Der mehrere Jahre alte Streit zwischen FPÖ-Obmann Heinz-Christian Strache und dem nunmehrigen BZÖ-Europaabgeordneten Ewald Stadler beschäftigt demnächst den Nationalrat. Im Parlament ist nämlich ein Auslieferungsbegehren der Staatsanwaltschaft Wien gegen Strache eingetroffen. Der Verdacht lautet auf Bestimmung zur Untreue. Stadler als früherer Präsident der Freiheitlichen Akademie (FA) wirft ihm vor, die Umleitung von Geldern zur Wahlkampffinanzierung verlangt zu haben.

Strache soll demnach öffentliche Mittel der Akademie für den Nationalratswahlkampf 2006 gefordert haben. Es habe laufend derartige Ansinnen gegeben, so der Vorwurf, dem die Staatsanwaltschaft nun nachgehen will. Strache habe auch das Führungsgremium der Akademie mit eigenen Vertrauensleuten umbesetzen wollen. Weil Stadler das nach eigenen Angaben verweigerte, sei dann als neuer Förderungswerber für die politische Bildungsarbeit der Partei das neue Freiheitliche Bildungsinstitut (FBI) gegründet worden.

Aussagen bei Einvernahme

Die Staatsanwaltschaft Wien bestätigte das Auslieferungsbegehren, und Stadler bekräftigte auf APA-Anfrage, schon vor längerem entsprechende Aussagen bei einer Einvernahme getätigt zu haben. Eigentlich ging es dabei um die Rolle Stadlers beim Auftauchen jener Fotos, die Strache bei umstrittenen Wehrsport-Spielen zeigen. An die Öffentlichkeit waren diese gelangt, nachdem Stadler als Akademie-Chef demontiert worden war.

Die FPÖ reagierte auf das nunmehrige Auslieferungsbegehren erbost. Generalsekretär Herbert Kickl ortete in einer Ausendung eine durchsichtige Anpatzaktion vor der Innsbruck-Wahl. Die Staatsanwaltschaft instrumentalisiere ein seit Jahren bekanntes schweres politisches Strache-Trauma des "BZÖ-Querulanten" Stadler. Dessen Aussagen seien "ein Fall für den Psychotherapeuten oder -analytiker".

Wann über die Aufhebung der Immunität Straches entschieden wird, ist noch nicht ganz fix. Wolfgang Großruck, der Vorsitzende des Immunitätsausschusses, kann sich eine Entscheidung schon kommende Woche vorstellen. Voraussetzung dafür ist aber, eine Ausschusssitzung am Mittwochabend, also vor dem Nationalrat am Donnerstag, zustande zu bringen. Gelingt das nicht, kann die Auslieferung erst in der folgenden Nationalratssitzung im Mai erfolgen. (APA, 12.4.2012)

Kommentar posten
Posting 76 bis 125 von 189
1 2 3 4 5
Warum soll auch gerade Strache eine weiße Weste haben, wo rundum alle korrupt sind?

Dasselbe gilt für Schüssel!

Und für alle gilt selbstverständlich die... richtig, die Unschuldsvermutung!

Für alle gilt die Unmutsverschuldung.

also für mich nicht, ich werd vom staat überwacht.

für mich leider nicht.

ich hätt gerne, dass die medien über mich schreiben, für mich gelte die unschuldsvermutung und dabei grins ich wie blöd in die kameras beim untersuchungsausschuß. wer das mal selbst erleben darf, der weiss er oder sie hats geschafft. die taschen sind voll, die justiz ermittelt (und ermittelt und ermittelt und ermittelt und ...) und nachdem herumgegrinse im parlament fahr ich in meine villa oder was fahren? ich flieg dort hin.

Generalsekretär Herbert Kickl ortete in einer Ausendung eine durchsichtige Anpatzaktion vor der Innsbruck-Wahl.

die fpö hat sich selber angepatzt vor der innsbruck wahl....

p.s. - und diesmal kann er es wirklich nicht der "linken jagdgesellschaft" in di schuhe schieben ;-)

ökos und radler
statt ewald stadler

Wäre ich .....

ein Psychotherapeut oder Psychoanalytiker würde ich mir die Aussage von Herrn Kickl verbieten, dass Herr Stadler ein Fall für diese Berufsgruppen wäre.
Herr Stadler ist zwar zu analysieren - wer will das aber schon, aber keinesfalls zu therapieren - auch das will wahrscheinlich niemand.
Und für die Ultrarechten ist er sowieso vital und gesund.

Wegen Untreue - Hat Küssel ihn angezeigt ?

Aber keine Angst Gottfried - Straches Ehre heisst eh Treue

Generalsekretär Herbert Kickl ortete in einer Ausendung eine durchsichtige Anpatzaktion vor der Innsbruck-Wahl. Die Staatsanwaltschaft instrumentalisiere ein seit Jahren bekanntes schweres politisches Strache-Trauma des "BZÖ-Querulanten" Stadler. Des

Der übliche Reflex. Sofort wild um sich schiessen, spucken, treten wenn jemand es wagt, einem Rechten etwas vorzuwerfen. Aber selber austeilen, ja - das können Sie.

OK Strache sitzt wegen der Schauplatz Geschichte eh schon in der Scheibe - nun kommt noch Untreue dazu. Einen tollen Chef haben die blauen Anpatzer ...

Achja: Witzig ists, dass das ja von einem "Freund" kommt :-)

dabei würde ich das geitige potential eines stadlers, weit über das von krickl oder strache stellen, wie weit man mit seinen politischen ansichten konform gehen kann, ist eine andere gechichte

vom Hintergrund ist Stadler sicher als gefährlicher einzuschätzen, als ein geistiges Nackerpatzel wie H.C., nur, sind wir uns ehrlich, Sympathieträger sind beide wohl nicht

sie haben recht, gar keine frage, aber gerade ein kickl und der strache, wollen dem S. dummheit nachsagen,

das war mein punkt, der stadler ist allerdings ein mitglied von opus dei, und natürlich sehr gefährlich, denn sich mit denen anzulegen, verheisst nichts gutes, denn diese truppe hat kein gewissen

Sie haben ja recht, ist aber im Fall von Strache

... net wirklich a Kunst.

da haben sie schon recht, man sollte diese rechten nicht ernst nehmen, aber dass wäre fatal,

man muss sehr auf der hut sein, dann haben sie doch nicht so ein leichtes spiel

Ach, wenn die Staatsanwaltschaft wirklich das wäre, als was Krickl etc. sie immer hinstellen wollten. Da gäbe es die NPÖ schon lange nicht mehr.

Ach dass berührt mich aber....

Oje, oje...
Und dann wäre da noch die ORF Sache zu klären, wegen falscher Zeugenaussage!(Am Schauplatz)
Es gilt die Unschuldsvermutung
Sonst ist er ja sehr brav und war nirgendwo dabei, ausser bei Kreisky, wo er noch Baby war, geboren 1969, weil der hat ihm imponiert, hat er gesagt.
Also schon als Baby sehr intelligent!

http://www.oe24.at/oesterrei... che/745125

Es ist bemerkenswert wie viel Aufwand getrieben wird um einen kritischen Geist mundtot zu machen! Aber immer mehr Menschen durchschauen dieses System, jemanden anzupatzen, mit dem Kalkül, es wird schon etwas hängen bleiben. Und wenn nicht, ist zumindest der Ruf geschädigt! Allerdings ist der Ruf von Hrn.Strache in gewissen Kreisen ja schon unten durch. Jene die ihn vermehrt wählen kümmert dies einen Schmarn, weil Blau derzeit die einzige Alternative ist, bei so vielen Politnieten!

Wie ist es so täglich verarscht zu werden ohne es zu merken? Der Herr Strache und seine Freunde werden gerne über Sie lachen wenn sie irgendwann mal auf ihrer Yacht durch die Karibik kreuzen nachdem sie den österreichischen Staat ausgenommen haben dank Ihresgleichen Wahlverhalten.

wen der in diesem Artikel vorkommenden Personen bezeichnen Sie als "kritischen Geist"? und von welchem "System" sprechen Sie?

natürlich, jede Gesellschaft ist systemwissenschaftlich gesehen ein - höchst komplexes - System;
und komplexe Systeme sind - wenn Sie von "System" sprechen, werden Sie das sicher wissen - durch ihre Randbedingungen strukturell steuerbar; bei hochkemplexen, mehrfach rückbezüglich verschachtelten Systemen wie der menschlichen Gesellschaft ist eine Steuerbarkeit allerdings nur sehr bedingt gegeben; um solche Systeme zumindest einigermaßen zu begreifen, braucht es eine Reduktion dieser Komplexität - Politphantasien á la "das System" leisten dbzgl wie auch Verschwörungstheorien scheinbare und sehr abgründige Hilfe:

beide Begriffe dienen der Verschleierung des Blicks auf das, was rational erfahrbar und kritisch überprüfbar ist ...

Ahhh, er hat Geist und Strache in Zusammenhang gebracht... ahhhhh

Das ist wie Feuer und Wasser, das geht nicht zusammen, gar nicht.

da gibts schon gute möglichkeiten:

heinerle straches wahnhafter judenvergleich ist ohne wein-geist missbrauch schwer erklärbar

Wenn ein amtierender Politiker mit was weiß ich angepatzt wird, bedeutet das heutzutage, dass er irgend etwas richtig macht!

und zwar?

"irgendetwas" ist bald einmal richtig - aber WAS erscheint als "richtig"?
gerade Menschen, die populistischen Politkern anhängen, können auf solche Fragen selten rational argumentierte Antworten geben ...

genau..

deswegen sind ja auch grasser, strasser und konsorten die absoluten vorzeige-politiker, weil sie offensichtlich was richtig gemacht haben.

sorry, aber das ist eine der d*mmsten aussagen, die man nur zu oft von rechtskräftig verurteilten verbrechern hört... lustigerweise sind das ja auch meistens politiker die in der rechtsextremen partei tätig sind.

ein aufwand wird noch immer betrieben und nicht getrieben.
bzgl. der anpatztaktik >> die hat die fpö selbst erfunden. ich sag nur haschtrafiken!!

welcher kritische geist bitteschön?????

Total daneben, Ihr Posting

Ihre Aussage "kritischer Geist", setzt voraus, dass ein solcher auch vorhanden ist. Im Fall von Strache ist das nicht gegeben. Da können Sie höchstens fragen: "was sagen Sie als Nichtbetroffener zum Thema Intelligenz?"

wie ?? intelligenz ?? ein neuer virus...?

mein gott, ich glaub ich muß zum arzt...bevor es mich auch erwischt

"...dieses System, jemanden anzupatzen, mit dem Kalkül, es wird schon etwas hängen bleiben."

Oder kurz und Bündig:

Das System-FPÖ.

Wer hat erfunden?
Ganz genau dieses System wurde von niemand anderem als der FPÖ seit Haider erfunden, kultiviert, zur Blüte getrieben, bis zum erbrechen ausgeübt und hat viele Leute in den Ruin getrieben.

Selbst wenn die Anklage ungerechtfertigt wäre, würde es ausnahmsweise ganz genau die richtigen treffen!

er tut mir so leid

dieser wehrsportüber, dieser, sich über alle guten
sitten hinwegsetzende, dieses arme schützenswerte
hascherl, ja so leid tut er mir.

bitte , bitte - sagt´s nichts über ihn - er ist so arm

Dem Armen Opfer, man darf ihm nichts schlechtes Nachsagen - sonst ist man ganz böse, und will ihm an die Karre fahren. Das Opfer ist ein ganz liebes Wesen, dessen Geist in kritischer Weise gestört ist, weshalb man ihm seine Taten tunlichst Verzeihen sollte. Nach dem Motto: Er kann nichts dafür, er ist halt so, also vergessen wir das halt.

Man möge also lieber etwas freundliches über Ihn schreiben, damit man nicht noch den Eindruck gewänne, er wäre genau so ein Verbrecher, ein Nazi-Sager und sonstiges, wie die eben so falsch Verstandenen Anhänger - derer sich das Opfer öffentlich zu schämen weiß.

Ja, lieber Strache, du bist der Nabel der Welt, und die Rettung der Menschheit. Ich erteile dir Absolution, und nun ab in den Knast, du Opfer.

Strache - kritischer Geist

Gehts noch absurder

LOL

was bleibt einem

als seine hände fassungslos über den kopf zu schlagen...

sie glauben den Schmarrn wirklich ?
ich bin kärntner - und ich hab live mitbekommen wie strache und co meine ehm. heimat -sorry es gibt keinen anderen begriff dafür: ausgeraubt haben !

nehmen sie zur kenntnis das alles was während dieses u-auschusses untersucht wird unter schwarz-blau fällt... es ist die selbe partei, sind die selben leute, die selben strukturen, das einzige was anders ist: man hat den kokser an der spitze ausgetauscht...

Weingeist oder Biergeist?

Die Ideen sind so genial von ihm dass er sie selbst nicht versteht, weil schreiben tut sie ihm ja der Gockl oder wie der so heisst!
Aber es macht nichts wenn kein Niveau hat dass zu verstehen was der gute Bursche so alles vor hat.
Raus aus der EU, Ausländer raus, Rückkehr zum Schilling, Österreich hin!
Die Folgen muss man sich ja einmal vorstellen aber mit was, wenn da oben nix is?

weil Blau derzeit die einzige Alternative ist, bei so vielen Politnieten!

die politischen Mitbewerber der anderen Parteien spielen ihm durch ihre Inkompetenz und Untreue tatsächlich die Wähler zu.
Aber villeicht ist es ja Zeit für eine neue Partei die es besser macht (Piraten).

mhmm.

echt lustig.. wie da über einen korrupten politiker geredet wird in einer partei, die korruption betrieben hat und in kärnten und im bund mit inkompetenz und misswirtschaft glänzt.

also es ist echt unfassbar wie offensichtlich die unfähigkeit der rechtsextremen hetzer noch sein kann und dennoch gibts menschen die banalen sprüche der rechten anspringen und sie als alternative zu einem system sehen, in dem die fpö absolut und schon lange teil des problems ist.

Brauner Troll,

geh Scheiben wischen, damit du endlich klar siehst.

Blau ist keine Antwort. Rechts kann niemals die Antwort sein.

Ausserdem ... schauns mal auf das Debakel, welches die Blauen in Kärnten angerichtet haben. Da ist das Bundesdebakel ein Lärcherlschas.

"Rechts" und "Links" sind politische Etiketten - nutzlos, solange keine Inhalte dahinterstehen

da haben Sie Recht deshalb gibts auch 1x grün.

Difficile set satiram non scribere

Umleitung von Geldern zur Wahlkampffinanzierung

verlangt zu haben.
Zwischen verlangt zu haben und es konkret getan zu haben ist aber doch wohl auch noch ein Unterschied. Wieso fällt Stadler dies erst jetzt ein.

"Der mehrere Jahre alte Streit zwischen FPÖ-Obmann Heinz-Christian Strache und dem nunmehrigen BZÖ-Europaabgeordneten Ewald Stadler beschäftigt demnächst den Nationalrat."

Die Anzeige samt Untersuchungen läuft schon länger. Das Auslieferungsbegehren der StA ist erst jetzt gestellt worden.

Hoffentlich sind Sie kein PISA Kandidat!

Und warum wurde es erst jetzt gestellt? Nicht etwa wegen der Innsbruck-Wahl?

Warum wurde er nicht 2011 vor der Wien-Wahl gestellt?

Der Verfolgungswahn der braunen Hetzer ist wirklich phänomenal, nur um von den eigenen kriminellen Machenschaften abzulenken. Das funktioniert vielleicht bei den denkschwachen Proletenwählern vom Viktor-Adler-Markt, aber nicht bei Menschen, die über diesem Niveau stehen.

Für die Wien Wahl ...

... hat man weit schwerwiegendere Geschütze aufgefahren; die "Am Schauplatz" Geschichte war noch am köcheln, die Provisiong'schäftln wollte man damals gerade exklusiv der FPÖ und dem BZÖ in die Schuhe schieben, etc. Jetzt hat man gar nichts und muss mit einem Lercherlscha.. zu Felde ziehen.
Die Wahl war übrigens 2010.

Weil in einem Rechtsstaat zuerst geprüft werden muss ob dem auch stattgegeben werden kann und nicht wegen irgend einer Wahl. Kennens nicht mal die Grundzüge unserer staatsbürgerlichen Ordnung?

Owageh.

Kommentar posten
Posting 76 bis 125 von 189
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.