Knapp vier Jahre Haft für Kino.to-Programmierer

- eine masslose justiz, gesteuert von einer masslosen industrie?

schliesslich kann die suchmaschiene das ja auch?

Es geht wohlgemerkt nicht um den Inhaber, sondern um den Entwickler der (an sich neutralen) Infrastruktur.

und wem hats geschadet?

...und hat nie jemandes Leben zerstört. Vergewaltiger, Kinderschänder etc. bekommen viel niedrigere Strafen, meistens kommen sie sogar in eine Anstalt, aber die Opfer bleiben ihr Leben lang geschädigt. Das ist Gerechtigkeit!

Wer nur mal eben jemanden krankenhausreif schlägt und zum ersten Mal dabei erwischt wird, hat gute Chancen, überhaupt nicht in den Knast zu müssen ...

Ich will ehrlich sein: Gäbe es dieses Urteil nicht würde ich es sogar bedenklich finden. Natürlich sind die Gesetze ein grober Schwachsinn und gehören so schnell als möglich geändert, ABER Gesetze in Frage zu stellen oder gar zu übergehen darf nicht die Aufgabe der Judikative sein(ausgenommen sind die Höchstgerichte)

Gesetze und Politik sollen und müssen Politiker machen und nicht Richter.

Und da nehme ich jetzt mal (Schwachsinns)Urteile wie 1 Jahr wegen Kindesmissbrauch uä. aus.

Wer das Geld hat, schafft an - und das sind NICHT die Bürger, die haben nur die Pflicht ihr Geld den eh schon Reichen weiter in den Rachen zu schieben und jede Krot, die ihnen seitens der Wirtschaft & Politik vorgesetzt wird, zu schlucken.

Dieser Sumpf muss endlich ausgetrocknet werden - Fight Club kommt einem da in den Sinn...

Wurden die Werbeunternehmen auch schon verklagt?

"todesstrafe für ladenkopierer!"
/i

blos wer hat das gesetz gemacht? lobbyismus hat immer gut funktioniert und deshalb gibts auch dieses gesetz. es wäre aber auch nicht richtig, dass künstler, schriftsteller und programmierer nichts für ihre arbeit bezahlt bekämen, weils einfach geklaut wird. das wird doch wohl keiner bestreiten.
ich denke die meiste wut richtet sich dabei gegen die produktionsfirmen, welche 90% der kohle verdienen und nicht genug bekommen. dafür sollen dann auch noch unsere "menschenrechte" eingeschränkt werden (acta/sopa/etc.). viele künstler gehen schon einen alternativen weg und werden von den fans dafür belohnt. die kreativwirtschaft schafft sich selbst dadurch ab. denn wenns keiner mehr sieht oder hört, brauchts auch keiner.

machen meiner Meinung nach den Sinn die Bevölkerung zu schützen.
WOVOR muss man die Bevölkerung in diesem konkreten Fall schützen ????

als Strafzweck schon mal untergekommen?

a) bezueglich der Site-Verantwortlichen
b) bezueglich der Konsumenten.

Sind auch hier irgendwelche Rechtsauslegungen im Forum vorhanden?

Danke im Voraus.

für die gilt das selbe wie für kino.to. ich glaube ja, dass hinter kinox.to leute stehen, die bei der kino.to-razzia übersehen wurden.

prinzipiell gilt, nur links anbieten legal da kein upload, selbst einen upper hosten illegal da upload.

zu welcher strafe wurden jene die das ganze mit ihrer werbung finanziert haben verurteilt? oder dürfen sich die auf die grauzone berufen?

die Justiz verkommt grad wieder zu dem, was sie vor 20 Jahren war:

zu einem Herrschaftsinstrument einiger weniger G'stopfter

Geduld. Diese Industrie und ihre hysterische Lobby ist eine Leiche, die bald zu zappeln aufhört.

Bevor sie im Todeskampf noch mehr Schaden anrichtet. Den Programmierer verurteilen! - Als ob man den Hersteller von Feilen verurteilt, wenn eine bei einem Gefängnisausbruch verwendet wurde.

... wieder mal wie viele Rechtsexperten es in dem forum hier gibt. warum wohl hat die verteidugung auf weitere rechtsmittel verzichtet...warum nur? mal scharf nachdenken: weil das urteil wohl der geltenden rechtslage entspricht. punkt.

da hilfts nix das unautorisierte nutzen von filmen und musik für eine art menschenrecht zu halten. wenn es einen gesellschaftlichen konsens darüber gäbe (der übrigens ausserhalb der geschützen werkstätten in diesem forum ganz anders aussieht), dann könnte man das urheberrecht ändern und künstlern wie produzenten und konsumenten einen anderen rechtsrahmen geben. gratis würde aber deswegen auch nicht werden, leute ;-)

Er hat die Plattform programmiert, na und? Er hat keine Filme hochgeladen oder Content online verfügbar gestellt. Das wäre das selbe wenn ein Erfinder oder Hersteller von Waffen verurteilt wird, wenn jemand damit erschossen wird!!! Da sieht man wieder wie sogar die Gerichte von der Contentmafia geschmiert werden! Das hat micht Rechtsystem nichts mehr zu tun. Wer zahlt schafft an!!

kino.to hat ja die filme auf eigenen servern gehostet und mit werbung und abos geld verdient, und der verurteilte hat das wohl ermöglicht

also er hat bewusst ein maßgeschneidertes system entworfen/betreut mit dem man geld verdienen konnte, mit dem anbieten fremder leistung

es ist mmn ein großer unterschied ob man sich was kostenlos im netzt ansieht, oder ob man mit fremder leistung kohle macht

Gut, nach der Logik müssten alle Waffenhersteller ins Gefängnis:
- Ermöglichung eines Mordes
- Maßgeschneidertes System entworfen und Geld damit verdient, dass fremde Leistung anbieten konnten (Auftragsmörder, Söldner...)

kein problem ist es, wenn man z.b ein programm zum teilen von dateien schreibt

verletzt keine gesetze

das problem des kino.to programmierers ist ja wohl, dass er die server und die streamprogramme betreut hat

die haben ja nicht nur die links angeboten, sondern die daten selber gehostet, und mit abos und werbung direkt geld verdient

also um deine dümmlichen unlogik zurecht zu rücken,
er hat die waffe gebaut und selber für straftaten eingesetzt