Pfarrer zeichnete Homosexuellen-Order des Kardinals auf

richtig. deshalb ist es auch mehr als vermessen, wenn eine Religion von Wahrheit spricht.

abgesehen davon, was hat das jetzt mit meinem Kommentar zu tun, wo es primär darum ging, welche Variante (Homophobie oder Gottesbefehl) wahrscheinlicher ist.

Na wenn ein Wissenschafter von Wahrheit spricht, hat er Wissenschaft, wissenschaftliche Beweisführung und Falsifizierung ned verstanden.

Und was das mit Ihrem Posting zu tun hat: gebens doch bitte für beide Varianten die Wahrscheinlichkeit an (Daumen x Pi reicht).

von mir habens kein rotes stricherl, ABER:

*) bei einem pfarrer ist das problem tieferliegend. offiziell haben die keinerlei sexuelle erfahrung. sprich ALLES ist nur vom hörensagen bekannt oder als dunkles wissen erlangt (vorehelicher sex in der jugend, bubenspiele im seminar, pfarrer/köchin). somit hat ein pfarrer keine sicherheit in diesem thema außer der mittels lektüre (bibel). und mal ehrlich, egal wieviele heftln mann als jugendlicher sieht, große brüder drüber reden, mann sich selber leib hat, der (erste) eigene orgasmus mit sexualpartnerIn (oder mehreren (neid :))) ist verbal nicht weiterzugeben.

jetzt einen standpunkt beziehen, wenn er selber auf dünnem eis steht, ist natürlich angstmachend und muss nicht per se homophob sein.

nun ein heterosexueller Mensch der Sex hat, muss auch noch keine homosexuellen Erfahrungen gemacht haben um Homosexuellen gegenüber tolerant zu sein. das Argument der Erfahrung zählt für mich nicht.

dieser mensch hat aber erfahrungen auf die er "offen" bauen kann.

und aus dem erfahrungsraum "sexualleben" kann dieser mensch dann aus erster hand urteilen.

es hat aber rein garnichts mit Erfahrung zu tun, sondern mit dem eigenen ethischen Weltbild und wie man mit Unbekanntem umgeht.

Sicherheit hat NUR mit Wissen UND Erfahrung zu tun. Und dem daraus gewirkten Weltbild. Ansonsten sitzens in einem Elfenbeinturm.

Kam wohl von einem Homophoben :)

Wollen sie Bibelzitate herausfordern? ;)

Für manche genügt es Mitglied der katholischen Sekte zu sein um ein rotes Stricherl zu verteilen, immerhin werden sie dafür auch bezahlt.

Sie zahlen sogar dafür!

sorry, "Stützenhofen"

ist der katholischen Kirche anscheinend ebenso ein Fremdwort, wie Homosexualität. Auch wenn es viele positive Beispiele an Pfarren und deren Mitarbeiter gibt, bin ich immer wieder froh, dass ich diesem Verein kein Geld mehr überweise.

ein mit überwältigender mehrheit gewählter kandidat durfte doch tatsächlich sein amt antreten.

um diese null-meldung möglich zu machen musste ein kardinal einen eingesprungenen spagat mit mehreren schrauben hinlegen, und zur systemimmanenten überdehnung der weichteile kommen jetzt noch schlechte haltungsnoten.

Offensichtlich das Einzige, das einen konservativen Pfarrer noch erregen kann... ;-)

... wenn sich die gemeinde einen muslim in den pfarrgemeinderat wählt?
ist es dann auch diskriminierend, wenn schönborn nicht damit einverstanden ist?

wenn sich die pfarrgemeinde selbst nicht anders versteht, soll sie doch haben was sie will.
am besten macht sie den nächsten live-ball dann bei sich in der kirche.

Wenn Homosexualität Sünde ist und Menschen erwiesener Weise mit dieser Veranlagung geboren werden, warum erschafft euer Gott die menschen dann so? Oder ist die Zuteilung ihrer Seele in eine katholische Familie ein himmlischer Fehler und er/sie hätte eigentlich in einer offeneren und gerechteren Religionsgemeinschaft geboren werden sollen?
Bitte ehrlich antworten.
Danke

Freier Wille - sagt Ihnen das was?

Jeder kann Fehler machen, aber man kann auch jederzeit wieder auf den richtigen Weg zurückkommen.
Und wenn nicht, dann soll man halt dazu stehen und kein Mitglied in der kath.Kirche sein.

Ich kann als Rapid Anhänger auch nicht zur Austria gehen und mich dann beschweren, wenn die mich nicht akzeptieren!

Und was genau soll der "richtige Weg" sein?

Das entscheidet jeder für sich. Nur wenn jmd. einem freiwilligen Verein angehören will, muss er sich halt an dessen Spielregeln halten. Wenn er das nicht will oder kann, muss er den Verein verlassen und wenn er will einen neuen/eigenen gründen.

Und Sie meinen, dass es in Ordnung ist, wenn ein Verein an diskriminierenden "Spielregeln" festhält - und dies aus äußerst fragwürdigen Gründen?

Ja natürlich. Das ist ja keine Diskriminierung. Ich kann ja auch einen Frauenverein gründen, wo nur schwarzhaarige Frauen Mitglied werden dürfen-und keine blonden ect und auch keine Männer. Eine vereinsmitgliedschaft schließt man freiwillig ab-daher keine Diskriminierung!

"Fehler" im Sinne der katholischen Kirche. Niemand wird gezwungen dort Mitglied zu sein. Wenns einem nicht passt, einfach austreten.
Aber warum will man in einem Verein Mitglied sein, der die eigene Lebensweise ablehnt?

Es soll Menschen geben, die das anders sehen.

Das ist ja auch gut so, dass es unterschiedlich. Meinungen gibt!

doch bitte nur an konservative Katholiken, nicht an "Gläubige". Da ist nämlich ein himmelhoher (!) Unterschied. Danke.

Ich muß dazu aber sagen das ich nur "Gläubige" Katholiken kenne die gleichzeitig sehr konservativ sind. Daher fällt es mir schwer das Eine vom Anderen zu trennen. Da ich aber unter Garantie nicht alle Katholiken kenne ist die Wahrscheinlichkeit das sie nicht Alle Konservativ sind durchaus gegeben. Ist wahrscheinlich mit ein Grund warum ich die Religion an Sich ablehne.

Es wird immer noch diskutiert, ob Homosexualitaet angeboren ist.
Das ist noch (?) nicht klar.

Daher kann sich laut kath. Lehre (was in meinen Augen ein Bloedsinn ist, aber was soll es?), jeder dafuer oder dagegen "entscheiden".
Michael

es gibt einige Studien, dass Homosexualität angeboren ist, u.a. reagiert das Gehirn homosexueller auf gleichgeschlechtliche Pheromone. Aber auch Umfeld beeinflusst das. So oder so, es ist keine Wahl und kann nicht rückgängig gemacht werden (Es gibt eine Studie aus Schweden und einige aus den USA, die werden nur penetrant ignoriert von der Kirche).
http://www.sciencedaily.com/releases/... 205430.htm
Abgesehen davon belegen diese Studien doch nur das Offensichtliche. Wenn es nicht so wäre, dann könnte sich ja jeder frei entscheiden, welches Geschlecht er nimmt, wie er Lust und Laune hat, und glauben Sie mir, ich kann das definitiv nicht! ;)

aber ein Gläubiger und einer der evang.-lutherischen.Der Satz "bei einem Mann zu liegen wie bei einer Frau ist dem Herrn ein Greuel" steht im AT.In den Evangelien gibt es keinen derartigen.Die Verurteilung der Homosexualität ist eine Reaktion gegen die in der Antike übliche Praxis und deren Mißbrauch (u.a. von Sklaven und Lustknaben) gewesen.Ein wichtiger Aspekt der jüdischen Tradition war die Fruchtbarkeit des auserwählten Volkes.Jedwede Verschwendung von Leben(=Samen) wurde als Sünde gesehen.Außerdem wurde ein Schutz vor grassierenden Infektionen gesucht(Analgonorrhoe und Feigwarzen).Ich denke,die Verurteilung richtet sich gegen Mißbrauch und Krankheit.Nehme ich Gottes Unfehlbarkeit an und sehe in die Natur,so ist Homo.S. kein Fehler.

Bei der Schlagzeile "Pfarrer zeichnete Homosexuellen-Order des Kardinals auf" habe ich an einer privaten Callboy-Bestellung des Kardinals gedacht.

Schönborn
Schönworm
Schönporn
Gotteszorn
Or...bohrn
Christusdorn
Hinternhorn
Weihrauchkorn
Doppeltonhorn
Kirchennorrn
Schandpastorn
fehlgeborn

das hat ja nicht einmal Wolf-Martin-Niveau!

Dada?

;-)

... verworrn! (C:

würde günther grass

Um endlich für klarere Verhältnisse zu schaffen, könnte Schönborn Herrn Stangl öffentlich die Kommunion spenden.

:-)

Das gäbe dann eine herrliche Fortsetzung der Komödie, vielleicht mit "Schönborn geht als Kaplan nach Feuerland."

Oder hab ich da was falsch gelesen...

ob kirche oder sport: die schuldigen (reaktionäre pfarrer und dopende langläufer) werden zu helden, weil sie illegale telefon- oder gesprächsaufzeichnungen machen. armes österreich. o tempora, o mores.

es wird der aufdecker angefeindet, statt das aufgedeckte zu zu kritisieren.

der aufdecker wird angefeindet, weil er:
1. selber dreck am stecken hat
2. sich in österreich nicht demokatisch legitimierter mittel zur überführung anderer schuldiger bedient

so einfach ist das.

Warum ist man als Reaktionär schuldig?

Warum ist der Pfarrer reaktionär?

ich glaub das kostet schönborn den stuhl... langsam bröckelt die fassade, des nach außen gelebten zusammenhalts und der harmonie. an der bröckligen fassade kratzen menschen, die für ihre rechte einstehen!

Wenn man genau weiß, dass Homosexualität theologisch Sünde ist aber trotzdem im Nachhinein zeitgeistig sein will.

Nau bittschön, wenn der Ratzinger zum Schüller in Probstdorf im Marchfeld einreitet.......das hat doch was ?

Wäre diese Mini-Pfarre in Moskau oder Nordkorea, würde sich niemand über dieses Detail aufregen.
Ob aber hier in Österreich sogar in der Kirche bereits Mafia-methoden angewandt und offenbar gutgeheißen werden, betrifft uns eigentlich als Staatsbürger.
Ob der Herr Pfarr-Gemeinderat schwul oder hetero ist, wird niemanden wirklich interessieren, der die seit Jahrhunderten üblichen Sitten und Gebräuche im Dunstkreis der Kirche einigermaßen richtig einschätzt!