Bewertungen in Syrien-Foren

da hatte jemand einige Tabs offen ; )

Es muesste technisch moeglich sein, dass man die Nicks der Bewertenden anzeigt. Mit einem MouseOver oder PullDownMenu. Damit koennte man die Bewertung wenigstens zuordnen.
Mir persoenlich sind die Bewertungen egal.

…was begrüßenswert ist.Der Weg mancher Medien über zahlungspflichtigen Zugang die Kosten z.decken ist auf die Dauer nicht v.Erfolg gekrönt.

Letztendlich bewegt sich die klassische Szene immer mehr z.einer offeneren Community,wo "urban Journalism" dem Redakteur wertvolle Anregungen u.neue Fakten in Nullzeit z.Verfügung stellt,der mithin etwas unabhängiger v.den wenigen, großen Nach-Richt-Agenturen wird u.sich so dem Idealbild eines "Reporters" wieder annähert,nachdem er einmal bloß Verwalter v.Vorgaben u."Journaillist" war.

Genau deshalb sind Poster,die einen "Auftrag" f.Dritte erfüllen,nur begrenzt sinnvoll,verzerren das Gesamtbild u.verärgern.

Das FS3 möchte übrigens DIESE Aussage (f.heute)zurücknehmen:
http://tinyurl.com/6vyajyq

Für mehrfach Bewertungen sind im wesentlichen mehrfach Accounts einzelner User Ursache.

Mehrfach Accounts entstehen dadurch indem der Zensor durch blockieren oder verzögertes Freischalten von Posting´s das anonyme auftreten der User unter unterschiedlichen Pseudonymen fördert.

Hat ein User einen Pool an Mehrfach- Identitäten geschaffen und es werden zu einem Thema wiederholt nur der Blattlinie entsprechende Post freigeschaltet, so greifen diese User oft aus Frustration zur Waffe der Stricherl Bewertung.

Man kann dah. das Fluten mancher Foren durch Stricherl Bewertungen auch mit einem Stau von der Redaktion unliebsamen Posts (*angefügte Definition= erklären.

*Zitat Forenregeln: "oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen"

http://derstandard.at/plink/133... id26713490

schon bei Threads aufgefallen wo es um Beamtengehälter und ähnliches geht. Auch wenn ich mich mit meiner Meinung nicht unbedingt in der Mehrheit sondern in der knappen Minderheit wähne (zumindest hier in diesem Forum) sind 25 negative Bewertungen um 1.30 bis 1.40 in der Nacht doch sehr ungewöhnlich.

... daß man diesem diskussionslosen Treiben nur so ein ENDE setzen kann, indem es einfach ersatzlos aus dem Programm genommen wird. Damit wird dann erreicht, daß diese Diskussion zerstörenden User gezwungen werden zu posten auch wenn es noch so Hirnlos vom Inhalt her ist.

Lieber Standard,

schön, dass Euch das beim Syrien-Forum aufgefallen ist.

Nur findet der gleiche Zirkus im Nichtraucherforum schon seit Jahren statt und dort habt Ihr es noch nie bemerkt (oder nicht kommentiert). Und wenn man darauf hingewiesen hat, wurde man von der militanten Rauchertruppe als paranoid verunglimpft.

Gut, jetzt haben wir's wenigstens schwarz auf weiß. Und, gedenkt ihr dort auch etwas zu unternehmen?

Hallo Blanca Hohn,

in den Nichtraucherforen ist es kein Skript gewesen. Trotzdem gab es da auch Missbrauch der Bewertungsfunktion und wir haben etwas unternommen.

lG
cmb

habs schon öfters geschrieben - "ned amol ignorieren"

trotzdem witzig, wer sich da die mühe macht

aber ist ja nichts gegen SpamBots auf AJE die manchmal 1.000e "junk-posts" in ein paar Stunden absetzten

Oh, danke für den Hinweis. Es ist tatsächlich schon einigen aufgefallen, dass die seltsam gewichteten Bewertungen seltener geworden sind.

jojo, das übliche mimimi ...

Forumsanmelden über Facebook und die Sache hätte sich ;)

QED: Manche Kommentare funktionieren besser als das ausgefeilteste Script.

...techno-sozial und persoenlich.

und dabei alle fb-gegner aus dem forum sperren?

Wer die Stricherln ernst nimmt, ist sowieso selber schuld.

... diesen "StricherlbewertungsKRIEG" damit zu beenden, dass ihr diesen Blödsinn eliminiert, somit die User/innen gezwungen sind NUR mehr im normalen Sinne zum Thema und zum Thread zu antworten?

MfG

Bewertungsfunktion bleibt, aber Stricherl sind nicht mehr sichtbar, es gibt also etwas weniger Genugtuung, jemandem eine reinzustricherln. Da niemand weiß wieviel gestrichelt wurde, muss man also antworten um eine Meinung zu hinterlassen.

Die trotzdem abgegebenen Stricherl kann man hernehmen um Sortieralgorithmen für Postings zu machen. zB Sortieren nach

- meisten positiven
- Gesamtzahl (positive minus negative Stricherl)
- Aktivität (Anzahl Stricherl in der letzten halben Stunde)

oder sowas. Stricherln könnte man dann auch direkt in die Antwortmöglichkeit einbauen, also nur wer antwortet darf bewerten (immer noch unsichtbar).

...die sich selbst gruen, nichtextremisten jedoch grundsaetzlich rot bewerten.

das geht von ns-nostalgikern ueber tierschuetzer, nichtraucher-squads bis zu den rad- oder autofreaks, you name it.

von judenbashern, pardon, das heißt natuerlich "israelkritik" oder "man wird ja noch sagen duerfen" und anderen strache-adeppten ganz zu schweigen.

chronologie als reihung geht schon in ordnung.

Die Meinung annonymer Rot-Stricherl-Geber ist mir generell wurscht, Leute die sich nicht mal die Mühe machen auf meine Beiträge zu antworten haben es schlichtweg nicht verdient dass ich mich mit ihnen beschäftige.

Bin ich eigentlich der einzige, der Bewertungen für belanglos findet? Was zählt, sind schließlich der Inhalt und die darin enthaltenen Argumente.

Es wird ja wohl jeder für sich in der Lage sein, den Inhalt selbständig zu beurteilen. Dazu brauche ich keine farbliche Hilfestellung.

Im Übrigen zensierte Standard meinen Kommentar hier, weil es dem Zensor wohl nicht genehm war.

tw. sind sie aufschluszreich, andererseits, dort wo sie es sind, kennt man die Beteiligten ohnedies

Ich weiß nicht, was sich einem aufschließen soll, schreiben Sie doch selbst, dass man seine Pappenheimer eh kennt.

Andererseits gewinne ich bei den Stricheln bloß den Eindruck, bei einem Sympathiekontest oder Starmania-artigen Event dabei zu sein. Populäre, konforme Sager werden goutiert, bei Unangenehmen wird ausgebuht.