Chrome OS: Update bringt neuen Desktop

Dann lieber gleich ein vollwertiges Linux.

@Apo: Die neuen Chromebook-Generationen wurden bereits auf der CES vorgestellt. U.a. auch eine sog. Chromebox, im Formfaktor eines MacMini. Am Desktop machen mehrere Fenster durchaus Sinn, an einem 24" Display: http://www.engadget.com/photos/sa... rome-mini/

Die machen einen sehr guten Eindruck auf mich.

Sehr interessant! Optisch ist Aura sicher in sämtlichen Belangen ein Fortschritt, besonders der Medienplayer und die Dateiablage haben einer Auffrischung bedürft. Aufgefallen ist mir noch dass sich das Aussehen des Browserwindows etwas verändert hat, die Tabs sind nun weniger abgerundet und der "Neuer Tab"-Button ist etwas prominenter. Mal sehen ob das beim herkömmlichen Chrome übernommen werden wird!

.. ist mir nicht klar was die Fragmentierung soll. Ok Android = touch / Chrome OS = Desktop, aber warum deshalb das ganze Ökosystem doppelt?
Es bräuchte ja nur zwei verschiedene UIs dann könnte man Web-Apps aus dem Chrome Store für touch Geräte und Android Apps für Desktop Systeme anbieten (natürlich nur wenn diese auch ein passendes UI für die jeweilige Geräteklasse mitliefern) und die beiden Stores als einen gemeinsamen "Google Play Store" führen.

Auch wenn Microsoft bei der Umsetzung meiner Meinung nach sehr viele Fehler macht gefällt mir da der Grundgedanke von Windows 8 schon etwas besser.

Seit dem Merger von großen Teil des Android-Codes zurück in den Mainline-Linux-Kernel (http://kernelnewbies.org/Linux_3.3) sind die Unterschiede zwischen Android und ChromeOS weit geringer als noch davor. Mittelfristig dürften Android-Apps dann auch mit wenig Portierungsaufwand auf ChromeOS laufen und mit der schon geschehenen Portierung von Chrome auf Android ebenso andersrum (das alles unter der Annahme, dass Google die Installation von nicht Browser-Apps dann auch zulässt).

Ich habe genau diese Frage bei einem Vortrag von Google zum Thema Cloud usw. gestellt (da waren natürlich die Chromebooks massiv da)

Antwort: Wir bei Google wissen auch nicht was beim User besser ankommen. Wir probieren das einfach mal aus. Wir können es uns leisten auf zwei Strategien parallel zu setzen...

Recht logisch erscheint mir das UI Konzept nicht gerade.
Es gibt zwar Buttons für die Apps aber diese öffnen sich dann wie gehabt in einem ordinären Browserfenster - in dem ich dann wiederum mehrere Tabs (= Apps) öffnen kann. Ein Browserfenster ist also das Equivalent zu den virtuellen Desktops bei OSX bzw. Linux und die Tabs ersetzen quasi die Taskleiste.
Relativ verwirrend das ganze.

Prinzipiell glaub ich zwar, dass in Zukunft (10 Jahre +) fast alle Anwendungen in der Cloud laufen werden aber was Chrome OS jetzt vor hat ist für mich nicht ganz schlüssig - einerseits laufen alle Webapps ganz "normal" in einem Browserfenster, andererseits will man schon irgendwie so tun als wärens normale / installierte Programme - verwirrend.

Die Tabs haben tatsächlich eine Analogie zu der klassischen Windows-Taskleiste - jedes geöffnete Dokument > eine Leiste. Seltsam, dass mir das noch garnie aufgefallen ist.

Da macht es auch Sinn wenn, sich die Taskleiste immer mehr nur noch zum Schnellstarter degradiert. Diesen Trend kann man bei vielen GUIs beobachten. Einzelne Dokumente kann man per Tabs genausogut handhaben.

KDE geht übrigens auch einen Interessanten weg. Dort kann man verschieden Programme unter einem Fenster zusammenfügen - Stichwort "Tabbed Windows" ...

hätte ich mir schon längst eins gekauft.

aber für das was man damit (nicht) machen kann (programmieren, skypen, spezialsoftware verwenden) ist es einfach zu teuer. Aber das gibt sich hoffentlich mit der nächsten Generation

Microsoft will den Desktop abschaffen, Google macht das Gegenteil? Langsam komm ich da nicht mehr mit.

Einfach iPad kaufen.

Um das was ein IPad kostet kann man sich einen Windows u einen Googlecomputer leisten ;)

Welche Computer wären das bitte, bei einem Neupreis des iPad 2 von € 399,- oder einem der neuen Gen. um 479,- ?