Opposition zeigt, wer die Hosen anhat

Nina Weißensteiner, 10. April 2012, 18:27
  • "Wir sind ein Hosentaschenausleuchtungsuntersuchungsausschuss!": Pilz belehrt die ÖVP, worum es im Untersuchungsgremium geht.
    foto: standard/fischer

    "Wir sind ein Hosentaschenausleuchtungsuntersuchungsausschuss!": Pilz belehrt die ÖVP, worum es im Untersuchungsgremium geht.

  • Maria Fekter und Heinz-Christian Strache bei der Sondersitzung im Parlament.
    foto: hans punz/dapd

    Maria Fekter und Heinz-Christian Strache bei der Sondersitzung im Parlament.

Blau, Orange und Grün zitierten am Dienstag sämtliche Abgeordnete zu einer Sondersitzung ins Parlament

Wien - Diesen Vorwurf hätte Karlheinz Kopf nicht erheben sollen: Die Aufgabe der Abgeordneten im U-Ausschuss, doziert der schwarze Klubchef, sei es keineswegs, sich wechselseitig mit der Taschenlampe in die Hosentaschen der Parteien hineinzuleuchten. "Hier aber werden Anschuldigungen erhoben und finden Verunglimpfungen statt!", rügt Kopf die Opposition.

Hosentaschenausleuchtung

Keine drei Minuten später der Auftritt von Peter Pilz. Sofort stellt der grüne Aufdecker klar: "Wir sind auch ein Hosentaschenausleuchtungsuntersuchungsausschuss!" - und hat damit die Lacher im Plenum auf seiner Seite. Nur im schwarzen Sektor sitzen die Mandatare nach wie vor mit steinernen Mienen da.

Dienstagmittag im Parlament: Rache muss sein. Weil sich die Regierungsfraktionen weigern, im U-Ausschuss zur Causa Amon und zum Fall Hakl Zeugen zu laden, wollen Blau, Orange und Grün ein Exempel statuieren und haben auf eine Sondersitzung bestanden. Beiden ÖVP-Abgeordneten werden fragwürdige Zahlungen des Telekom-Lobbyisten Peter Hochegger vorgehalten.Immer wieder wirft die Opposition den Koalitionsparteien vor, den U-Ausschuss abdrehen zu wollen - und ebenso oft weisen Vertreter von Rot und Schwarz das zurück. Und es hagelt weitere Vorwürfe von allen Seiten.

Hannes Jarolim, SPÖ-Fraktionsleiter im U-Ausschuss, erklärt, es gebe Zeugenaussagen, wonach FPÖler schon im Jahr 2000 besprochen hätten, wie man sich bei den von Schwarz-Blau geplanten Privatisierungen bereichern könnte. Stefan Petzner vom BZÖ hält das Foto von einem Kuli in die Höhe und behauptet, dass sich der frühere Telekom-Betriebsrat und Christgewerkschafter Franz Kusin von Hochegger für seinen Wahlkampf Werbematerial um 3000 Euro sponsern hat lassen.

Zwanzig Fragen an Fekter

FPÖ-Fraktionsleiter Walter Rosenkranz wiederum besteht auf der Ladung von Teppichhändler Ali Rahimi und Echo-Verlag-Chef Christian Pöttler im U-Ausschuss - weil nach Hocheggers Aussagen über sie eine Wahlspende für die SPÖ geflossen sein soll. Überhaupt haben die Freiheitlichen zwanzig dringliche Fragen an Finanzministerin Maria Fekter (ÖVP) auf der Regierungsbank. Unter anderem dazu, inwieweit die bisherigen Fälle im U-Ausschuss Anlass für die Finanzbehörden waren, Untersuchungen auf Steuerbetrug, Steuerumgehung oder Täuschung der Finanz einzuleiten. Fekter erklärt, dass das der Geheimhaltungspflicht unterliege, und schwadroniert lieber minutenlang darüber, wie viele Seiten an Akten ihr Ressort bereits an den U-Ausschuss übermittelt habe. Wie der Standard berichtete, ist die Finanz in der Causa Telekom längst aktiv.

Nächste Sondersitzung

Pilz schließt jedenfalls mit einer Drohung: "Entweder schaffen wir es, diese Blockade zu beenden! Oder wir von der Opposition werden darüber reden, welches Thema die nächste Sondersitzung hat!" Fortsetzung folgt also garantiert. (Nina Weißensteiner, DER STANDARD, 11.4.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 214
1 2 3 4 5

Setzen wir ein gemeinsames Zeichen damit das Volk in Zukunft mehr Mitspracherecht hat: Nachzulesen unter "Macht bzw. Ohnmacht der Wähler" bzw. "Das Diktat der leeren Kassen" veröffentlich in der Wr Zeitung bzw. im Krone-Forum. Einfach googeln und man ist bei den Artikeln. Wenn ihr findet, dass es Zeit wird Grenzen zu setzen, dann leitet Adressen an Freunde weiter.

Sondersitzung beantragen -> Türe schließen -> Schlüssel schlucken -> Feiern gehen

da fehlt etwas in ihrer ausführung!

nach "schlüssel schlucken" -> tonnenweise JUCKPULVER einströmen lassen -> "feiern gehen"

Tonnenweise Juckpulver und Stinkbomben reinwerfen - und dann aber RICHTIG feiern gehen :-)

Ich würde mich sogar herablassen und selbst einen Schass zu lassen!
Das wäre es mir Wert.

:-)) ich wußte doch, dass ich was vergessen habe

S T I N K B O M E N !!!!!!!!!

sind natürlich stinkbomBen

leider gottes hat sich gestern die opposition

wieder gegenseitig zerfleischt

Hab mir gestern die Liveübertragung angesehen.

1. Es war widerlich, wie sich ALLE Parteien da als DIE Saubermänner hingestellt haben (und die anderen sind alle so schlecht)
2. Nach dem 5. Redner gab es nur mehr Wiederholungen (Bis auf die eine Rote, die zu Westi meinte "Ich sage, verurteilte Verbrecher haben im Parlament nichts verloren" Daumen hoch dafür)
3. Die Rede von Kopf war eine Katastrophe. Die aussagen "Einen U-Ausschuss wie diesen werden wir nicht mehr zulassen" und "Wir lassen uns nicht in die Hosentaschen schauen" sind entlarvend und bezeichnend. Shame on u!
4. Das die Roten sich von der VP erpressen lassen ist zum Kotzen
5. BZÖ und Grüne haben die SPÖ auffallend geschont.
6. Die VP hat nix kapiert und wähnt sich immer noch im Recht. Unglaublich.

noch lustiger ist es, wenn sie in`s parlament gehen

und sich die von ihnen zu recht gepostet meinung direkt dort anhören! einfach nur zum weinen, kotzen! eine excellente ver.rschung der österr. bevölkerung was sich hier abspielt!

...

pilz zeigt wie ein wahrer sozialist und gruener ist. bartenstein relativiert und laesst sich vom standard extra behandeln: bei der schuld wird er sozialist, beim einstecken nicht. man sieht einfach den unterschied zwischen arbeit, fuehrung und schein. die gruenen sind bei diesen herausforderungen allerdings fuehrungskandidat und jeder will ihre fuehrung! denn eine fuehrung, die nicht befragt werden kann begeistert heute niemand mehr, morgen gar keinen mehr. auch die medien zeigen bald wie man tut!

nur einmal angenommen, es stellte sich im zuge des UA heraus, dass es sich beim verhalten einiger parteien um OK handelte, wären dann die braven parteimitgliedsbeitragszahler wegen finanzieller unterstützung einer KO dran?

Bitte an ÖVP

Bitte, schicken Sie vor allen anderen als erstes diese Finanzministerin in die Wüste! Wer immer ihr dorthin aller folgt (und es sind viele Wüstenanwärter in vaupe!), meinetwegen im Stundentakt, alphabetisch oder nach Alter geordnet - wurscht - nur bitte: Bitte tun Sie vordringlichst diese Schotterfrau weg!

Die Schottermitzi ist schon eine ziemliche optische Umweltbelastung.

Dafür sind die Rudas und Glawischnigg intellektuell gesehen nicht ohne fremde Hilfe überlebensfähig.

Dass die Mitzi keine Miss Austria mehr wird, liegt auf der Hand, ihre Rolle als Finanzministerin habe ich schon sehr viele Sozialdemokraten schlechter erfüllen gesehen.

ernsthaft?

http://www.youtube.com/watch?v=oOaScC52edg

http://www.youtube.com/watch?v=V-0Av59JbO4

ich mein ernsthaft?!?! und ich bin nicht unbedingt rudas bzw. glawischnig fan... vielleicht ändert das Ihre Meinung.

Umweltbelastung

Für ihr Aussehen kann die Mizzi nichts.

Aber was sie und wie sie in der Öffentlichkeit auftritt ist eine Zumutung.

Eine Schreckschraube und ein diplomatisches Trampeltier der Sonderklasse, die nicht nur über "Nierensteine" plaudert sondern bei der vielen Bürgern und Politikern die Galle hochkommt.

Kein Funke Empathie sondern krankhaftes und nicht mehr korrigierbares Sozialverhalten bei der ÖVP "Zukunftshoffnung".

Sie denkt an "heißen Sex" während uns die Galle hochkommt.

das mit dem Aussehen halt ich für ein Gerücht - nette Menschen sehen nett aus.... unglückliche Menschen sehen unglücklich aus - und dann das....!

Ich bin mir nicht sicher, ob die akustische Belastung nicht noch höher ist. Würde sie neben mir wohnen, hätt ich schon einen Gutachter bestellt, der eine Lärmbelastungsmessung durchführen müsste.

Die Schotter-Mizi ist eine Augenweide im Vergleich zur Mikl-Leitner und den Pröll.

Beschämend, wenn man so hört was sich im Parlament abspielt. Ich distanziere mich von den meisten dieser Leute und möchte von ihnen nicht vertreten werden. Leider kommen durch diese Parteienwirtschaft / Parteienzwang, etc. nur Leute 3. Qualität (und Jasager) dorthin. Manche können sich ja nicht einmal richtig artikulieren. Traurig für unser schönes Land.

tja alles bestens dann ...oder ??

so ist der weg frei...für grün und/oder kommunistisch..oder war das jetzt nur ein lippenbekenntis...?? auf zu neuen ufern nur mut...den gibt es gratis...

Österreich kriegt die Parteien die es verdient!

Soviel Korruption der ÖVP kann ja gar nicht aufgedeckt werden, dass sie nicht wieder und wieder und wieder und wieder und wieder und wieder gewählt werden.

Ist wie ein verwöhntes Kind, dass noch ein Zuckerl kriegt, wenn es was anstellt.

Die einzige Partei die derzeit keinen Dreck am Stecken hat, kriecht so bei 15% bei den Umfragen unverändert herum. Also Super-Sauber zahlt sich vorm Österreich-Wähler nicht aus.

Wen wunderts das dann die Politik auch sich nicht danach richtet, wenn den dummen Österreichern es wohl eh egal ist.

Nehmen wir uns doch ein ...

... Beispiel an unseren Nachbarn. In Deutschland haben die Priraten bereits die Grüner überholt und liegen bundesweit bereits bei 13 %. Also nächste Wahl alle hingehen und (schon aus Protest) die Piraten wählen.

Erst sollen die Piraten mir mal ein Programm präsentieren und mir erklären warum niemand mehr, der 2006 sei bei der Partei war, heute noch da ist.

Ich verstehe nicht, was die Piraten in Ö zu bieten hätten, was die Grünen nicht mindestens schon längst auch so hätten.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 214
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.