Liberale Juden wollen eine eigene Gemeinde gründen

kann mir da bitte jemand erklären, wieso da von "gründen" die Rede ist? Ich kenn mich ja nicht aus, als "gojim"...

Ich finde es eigenartig, dass eine religiöse Gemeinschaft darüber entscheiden darf, wer sonst noch eine religöse Gemeinschaft gründen kann. Dieses Gesetz ist ja ein eklatanter Verstoß gegen grundlegende Freiheitsrechte wie die Religionsfreiheit.
Warum gibt es da nicht einen Sturm der Entrüstung in den Medien???

In Israel sind es beispielsweise die ultrakonservativen (orthodoxen) Juden, die es z. B. nicht dulden, dass Frauen vorne in öffentlichen Bussen einsteigen oder vorne sitzen. Am liebsten würden diese die Frauen aus der Öffentlichkeit ausklammern. So findet man auch in Jerusalem keine Frauen auf Werbeplakaten.
http://www.welt.de/politik/a... erden.html
Solche perversen religiösen Auswüchse - die auch der nationalistischen Regierung Netanjahus den Rücken stärken und indirekt kriegstreiberisch wirken (Haltung zu Palästina und den bediedelten Gebieten, Machtgerangel mit Iran) sollten zumindest bei uns geächet werden. In USA sind liberale Gemeinschaften bereits in der Überzahl.

Sollte ja nur als Vergleich dienen!

Orthodoxe und Ultraorthodoxe Juden sind vieles aber sicher keine Nationalisten. Im Gegenteil, sie lehnen den Zionismus ab, da dieser, wenn er nicht durch Gott geschaffen wurde, gegen die Tora verstößt. Nur die moderne reformierte Orthodoxie ist zionistisch.

Nur ein Teil der Ultrarthodoxen lehnt den Staat Israel ab (akzeptiert aber gerne seine grosszügigen Subventionen). Alle anderen Strömungen (Orthodoxe, konservative, liberale, säkulare) lehnen den Staat nicht ab, haben aber unterschiedliche Ansichten zur Politik.

aber die orthodoxen, ultraorthodoxen oder reformiert Orthodoxen schwimmen eher auf der Wellenlänge eines - imho politisch gesehen schädlichen - Netanjahu als auf der Annäherungspolitik z. B. eines (ermordeten!) Rabin.

Ein Großteil der Orthodoxen und Ultraorthodoxen geht nicht wählen, da sie den Staat Israel ablehnt. Und wenn, dann wählen sie die Ultrareligiösen.

Bei den "Modernen" haben sie allerdings recht.

in den ersten drei zeilen

neuer rekord!

und?

1) Dem ReligionshasserInnentum, das hier stark zum Ausdruck kommt und Redefreiheit genießt
2) Der richtigen Senisbilität gegenüber den "Juden", historisch bedingt, aber für eine intellektuelle Diskussion nicht förderlich
3) Der falschen Sensibilität gegenüber all den parallelen Fragen, die bezüglich des Islams zu stellen wären, die man sich angesichts der großen und wachsenden Zahl nicht getraut
4) Uneingeschränkt möglicher Christentumsbeschimpfung

Stellen Sie sich alle Religionen zu einem Wettbewerbin einem Stadion vor.
Da wird über Jahwe, Krishna, Zeus usw. diskutiert, wer den nun der gültige Gott wäre.

Ich stehe dann draußen, wundere mich und kann ihnen nur zurufen das es keinen Gott gibt!!!

Und dann sieht alles ganz anders aus, wenn kein imaginärer Freund bestimmt, sondern jeder die Besonderheit seiner Existenz überdenken und genießen kann!!

denn Sie glauben, dass es keinen Gott gibt.
Die Agnostiker glauben nicht mal das.

als absurder Unsinn empfunden werden (was natürlich nicht heisst, dass es sehr gut möglich ist, dass Sie recht haben). Man sollte sich selbst nicht so ernst nehmen.

dann müssen die auch kirchensteuer zahlen. der islam gilt ja nicht ls kirche sondern als glaubensgemeinschaft, daher zahlen muslime in A keine kirchensteuer.

ich muss bei solchen artikeln immer schmunzeln, weil ich an monty python denken muss: "bist du bei der palästinensischen befreiungsfront!?", Spinnst du, ich bin bei der Befreiungsfront von Palästina!" "Verdammter verräter, auf ihn!""

das waren die Volksfront von Judäa und die Judäische Volksfront

Nach "Wir sind Kirche" und "Initiative Liberale Muslime Österreich" die nächste progressiv-aufgeklärte Bewegung?

Interessant.