Kein Play-off für Buffalo und Vanek

der rangers coach is einfach sympathisch :)

vier punkte vorsprung vor dem (letzten) gastspiel in montreal, ich will ja nicht zu optimistisch sein, aber diesen vorsprung auf die habs lässt sich nicht mal leafs nation noch wegnehmen...

deshalb sind die back-to-back-spiele so ungerecht und so eine grobe benachteiligung. wärs ein solches, könnt MTL noch die 4 punkte aufholen. lucky totoro, andere mannschaften hatten heuer nicht so viel glück :D

was wären die grossen Erfolge ohne die kleinen ;)

Heute gehts um den Präsidenten. Hopp auf Öl!

naja aufs Öl würd ich mich da nicht unbedingt verlassen ;)

Ennis, Adam, Hodgson, und auch Stafford... da kommt einiges, was Star-Potential hat.

ja... am potential tuts eh ned scheitern bei den bùffels...

eben jedes jahr gibt 2-3 teams die die PO schaffens sollten aber nicht das zeigen was sie können, aus verschiedenen Gründen. Die sollten in Buffalo jetzt nicht durchdrehen (schwer bei den fans) noch irgendwie einen Top center holen und dann nächstes jahr siehts besser aus.

nop, sogar die eigenen fans in BUF sehen das hauptproblem realistisch, nämlich "mental midgets", nicht das potential, das ist da.
aber eine solche saison kommt halt raus, wennsd nach einem tormannschubser 2 monate 'familienaufstellung on ice' betreibst.

hach die rotstrichler, wieder einmal ein paar büffelseelchen verstört...
will ich natürlich nicht, darum formuliere ich es anders:
büffel sind keine mentalen weicheier, büffel holen das beste raus aus dem team. schade, daß es halt vom potential nicht für mehr reicht...

besser so?

... zur Verfügung, schaffen den Aufsteig locker und bei der A-WM spielens dann wieder alle Playoff ... grml :)

fad wärs, wenns ned so warad!

macht immer genau das Richtige: die ganze Saison spielt er unter Wert, und kaum sind sie aus dem Playoff Rennen, schießt er die Tore, damit die Islanders noch 3, 4 Plätze in der Draftreihenfolge nach hinten rutschen. Glücklicherweise spielen da Anaheim und Co nicht mit.

Den Cup kann man nicht kaufen.

In BUF wird sich nie was aendern, wenn man nicht den voellig antiquiert spielen lassenden Ruff rauswirft und den GM gleich mit.

sprich Teamchef durch.

Du darfst Dir soviel Postings soviel Du willst Zeit nehmen, den Begriff "antiquiertes Spiel" zu erläutern. Bitte mit konkreten Beispielen und kein Blabla.

Bin gespannt.

Eigentlich ist das mit wenigen Worten erklaert.

Das cyclen an den Banden mit einem Mann vor dem Tor und defensiven/passiven Verteidigern ist antiquiert.

Dein Ego ist irgendwo zwischen monströs und putzig.

Das kann man von vielen behaupten...

Du hast gefragt.

Und ich hab im Grunde genau die Antwort bekommen, die ich erwartet habe.

du, da hat er aber recht, er liest die fachkommentare, bzw. schaut sich das an.

andere meinen, der knackpunkt der (unwesentlichen) sabres lag am berüchtigten bruins spiel.

wenn du dir aber das eine oder andere sabres spiel angesehen hast, dann wirst du auf genau diese folgerung kommen - ruff ist nicht antiquiert, aber nitsch ist er ganz sicher nicht - zumal seine "buben", und ich glaube genau dass ist sein caoching stil, an seinen fäden hängen, in seiner welt pendeln.

nicht das ich mich ausgiebig mit den sabres beschäftige, aber ich hab bei denen immer das gefühl, als wäre ich zwanzig jahre jünger....

da und dort die Entwicklung beschleunigen kann.

Es muss nicht Tichonov sein, aber über den Lauf der Jahre hab ich eine Aversion gegen antiautoritäre Führungsstile entwickelt. Sei es im Sport oder in einer hundsordinären Firma oder in sogenannten Matrix-Organisationen. Da geht's mir schon zu sehr um die Egos von verzogenen Bengeln und Führungskräften, die zu feig zum Führen sind.

Ganz besonders arg war es mit dem Vetsche, wie er Boudreau rausgebissen hat. Klar ist das am Superstar-Level nochmal ein anderes Thema, aber was dabei rauskommt, sieht man hier sogar um so deutlicher.

Was ich sagen will: ein Sportler sollte immer versuchen, das Konzept seines Trainers umzusetzen. Wenn nicht, steht ihm noch immer eine Karriere als Amateur offen.

Mehr wie ich, ich stehe auch nie an, das zuzugeben. Eigentlich geht es ja nur um feine Abstufungen - aber die lassen mich eben vor lauter Lachen vom Stuhl fallen.

Zunächst einmal, Ruff coacht eine NHL-Mannschaft, Finerl nicht, die Fachkommentatoren auch nicht. Wird er, werden sie vermutlich auch nie machen.

Antiquiert impliziert obsolet. Ich hab aber nicht den Eindruck, dass ein von Ruff gecoachtes Team nicht konkurrenzfähig ist.

Alter Disput, ob ein anderer Trainer mehr aus den Sabres herausholen könnte. Aber Ruff ist unumstritten einer der Coaches, die sofort und jederzeit einen NHL-Posten bekommen würde (ich verlasse mich hier auf Hörensagen). Daher würde ich den Begriff konservativ vorziehen, respektive diesen Finerl ans Herzen legen

Naja ich halte Regier für nichtmal so schelcht -auch die letzten trades und drafts waren nicht wirklich schlecht mMn.

Es ist nicht so dass sie kein potential haben.