Was mit den ÖH-Beiträgen passiert

Die Finanzdaten der Bundesvertretung über 11 Jahre hinweg findest Du unter:

http://www.oeh.ac.at/

Dann auf:

Organisation -> Referate -> Referat für wirtschaftliche Angelegenheiten -> Jahresvoranschlägen und Jahresabschlüssen

gehen.

Die kleinste uni ist die kunstuni linz
Nur der vollstaendigkeit halber ;)

ÖH abschaffen und das Geld den Unis zur Verfügung stellen. Ist zwar nicht einmal ein Tropfen auf den heißen Stein, mir ist aber allemal lieber, wenn mit meinem Geld was sinnvolles angestellt wird, anstatt damit Flugblätter zu drucken oder sonstigen überflüssigen Mist aufzuführen (siehe Cafe Rosa oder wie das heißt!)

schön, und wer soll die studierenden dann vertreten in politischen gremien?
Der Kasperl?
Der Habakuk?
oder Sie?
oder doch der Bastl Kurz?

denken, dann posten.
oder wollen sie gleich auch alle gewerkschaften, betriebsräte, und ähnliches abschaffen?
am besten sagt uns dann gleich der Kofp von der ÖVp wo es lang geht.

in juttesäcken in der textilplantage schuften, und als dank dafür am besten noch jede woche mindestens 20€ an die ÖVP spenden.

visionär.

Eine Abschaffung der ÖH käme der Abschaffung der Wirtschafts- oder Arbeiterkammer gleich(gewerkschaften sind freiwillig).

Ansonsten vollkommen richtig.

Im Gegensatz zur ÖH bewirken diese zumindest ein bischen was.
Die ÖH die ich kenne redet viel und tut nichts und zwar gar nichts.
Alles was was bringen würde wäre zu kompliziert zum realisieren.
Gute Idee schlechte Umsetzung.

Das stimmt.

Der Grund für diesen Unterschied liegt jedoch daran, dass die Politik auf die AK/WK hört. Den Wissenschaftsministern der letzten Zeit war unsere ÖH leider völlig egal...nur in Verbindung mit einem zumindest gesprächsbereiten und vielleicht sogar minimal kompromissfähigen Wissenschaftsminister, der sich ein kleinwenig für die Unis und Studenten einsetzen würde, könnte eine ÖH auch politisch sinnvoll wirksam werden.

...bundes öh vertritt die stundenten? das glaubst doch wohl selber nicht...
die einzigen, die von dieser bundes öh vertreten werden, sind leute wie du und eben nicht jene, die auch ein hirn besitzen ;)

ps: solche ausfallenden postings sind sonst ja nicht so meine art, aber bei dir muss es einfach sein...argumente interessieren dich nämlich 0

jaja, die ag oder der rfs oder sonstige gesinnunskameraden deiner person machen es sicher viel, viel, viel besser.

aber gut: wie gesagt: telefonnummer 147 rat auf draht. das hilft sicher.

...mit dem rfs nix am hut, auch die ag hab ich nicht gewählt...beim letzten mal warens die julis...aber für dich ist das alles eh dasselbe, gell? wie soll man die unterschiede ohne hirn auch erfassen können?

jaja, die julis wahrscheinlich wegen den beiden "argumenten" der hauptkandidatin.

War eh klar, dass Du an den liebralismus glaubst.
"die freiheit, die ich meine".
gemein mit den politischen gesinnungen von ag und rfs ist das rechts von der mitte liegende dummgeschwätz.

aber bitte.

übrigens: so wie du hier austeilst und ausfallend wirst bestärkst du deinen standpunkt nicht gerade.
ich würds mal auf www.krone.at probieren. dort ist auch ein job frei, nachdem jetzt der wolf martin aufgehört hat... das würde wie die faust aufs auf passen für dich...

...wieder mal nicht durchgekommen ist --> im grossen und ganzen habe ich dir gesagt, dass du ein ungustl bist, weil du alles aufs äusserliche reduzierst...wer soviel hass in sich hat, führt das konzept des links seins absolut ad absurdum ;)

mir würde niemals einfallen, die wulz z.b. auf ihr äusseres zu reduzieren, warum sollte ich auch? es geht keineswegs ums aussehen...

weiters habe ich in meinem posting noch darauf hingewiesen, dass weder ag noch julis rechts sind...

du hast ein fokussierungsproblem in deinem leben.
der einzige der hier hasstiraden gegen andersdenkende schwingt, bist Du.
das die ag und die julis nicht rechts von der mitte angesiedelt sind, ist schlicht falsch.
die övp betitelt sich schließlich selbst als mitte rechts.

aber wiedermal: deine posts sind keine antwort wert.
daher - viel spass beim weiterposten und zeitverschwenden.

...was du für ein ungustl bist...oberflächlichkeiten intressieren mich einen dreck, genauso wie ich hier noch nie irgendwas negatives über das aussehen von der wulz geschrieben habe, das hat in einem posting nix verloren

und NEIN, weder ag noch julis sind rechts?!

eh klar, man teilt die Meinung nicht und muss ausfallend und beleidigend werden. erbärmlich

er hat auch eine dartscheibe zuhause, auf der er unsere namen mittels post-its draufgeklebt hat, und feuert ständig mit dartpfeilen drauf.

aber gut.
ist halt nicht so ganz bei sich, der blub7.
armer junge.

...informier dich zuerst...smea_gol ist der einzige, den ich hier so behandle und das nicht, weil er anderer meinung ist, sondern weil er bisher jedes mal dermassen ausfallend und beleidigend geworden ist, dass ich es mir einfach nicht verkneifen kann, wobei der typ sowiso nix andres versteht

soweib ich das mal gelesen habe, hat die Aktionsgemeinschaft damals in Graz ja das Geld in die eigene Tasche gesteckt und für Bordellbesuche ausgegeben... ein starkes Stück! Mal schauen, ob ich diesen Artikel noch finde

...bitte dann nochmal hier posten...wäre ein grund mehr, vollkommene transparenz zu argumentieren

http://www.news.at/articles/... h-graz-bin

das mit den Bordellbesuchen steht hier zwar nicht drin, aber die privaten Weinverkostungen der damaligen Funktionäre sind auch nicht schlecht. Mal schauen, ob ich das andere noch finde ;-))

Gemeint sind hier die drei bedingten Verurteilungen von 2004 (Artikel letzter Satz). Der Straftatbestand war Untreue und die höchste Strafe sieben Monate. Ein vierter Angeklagter wurde freigesprochen. Alle Vorfälle waren in nur einem einzigen Geschäftsjahr (2000/01), so dass die Kontrollkommission nur im Nachhinein eingreifen konnte.

Nicht alle Vorfälle waren Teil des Strafverfahrens. Neben nicht ausreichend beweisbaren, gab es auch Budgetüberschreitungen auf Grund verspäteter Buchungen (um Monate!). Letzteres verursachte alleine schon einen Schaden von über ös 500.000,-- der weder strafrechtliche relevant war noch zu einer Regresspflicht führte. Die AG hat dies auch nicht freiwillig beglichen, so dass die ÖH Uni Graz darauf sitzen blieb.

...hats eh konsequenzen gegeben...ich frage mich nur gerade, wo die konsequenzen für den 10fachen verlust beim cafe rosa bleiben

Ich halte nichts von Vergleichen dieser Art.
Jede Sache sollte extra behandelt werden!

Und da die beschriebenen Konsequenzen an der ÖH Uni Graz alle (drei) strafrechtlich waren, es aber keine strafrechtlichen Verurteilungen beim Cafe Rosa gibt, kann hier ohnehin nichts verglichen werden. Für strafrechtliche Urteile sind im Übrigen Strafgerichte nach Anklageerhebnung durch die Staatsanwaltschaft zuständig und nicht die Wünsche einzelner Standard-Poster. Und wir woll doch keine Urteile bestellen - nicht wahr?

---

P.S. Das mit dem 10fachen stimmt aus mehreren Gründen nicht.

...ich habe keinen vergleich angestellt, es geht hier in diesem artikel um die aktuelle öh, nicht um die öh uni graz von 2004...ich habe nur auf einen solchen vergleich geantwortet...

niemand will hier urteile bestellen, ich erwarte, dass sich die staatsanwaltschaft damit beschäftigt...du hast eh recht, 500 000 € sind natürlich nicht das 10 fache von 500 000 schilling sondern das 13,76fache (war doch so gemeint, oder? ;))

Der Gesamtbetrag bei der ÖH Uni Graz ist selbst mit den mehreren Laufmetern an Informationen die über den Sommer 2001 angelegt wurden nicht feststellbar. Er beträgt aber mindestens ös 4.000.000,-- (ca. EUR 290.000,--) und mit ziemlicher Sicherheit deutlich mehr. Dieser Gesamtbetrag zerfällt in drei gänzlich unterschiedliche Bereich, wovon die Konsequenzen in nur einen Bereich fallen, der von der Staatsanwaltschaft 2004 mit EUR 90.000,-- angegeben wurde. Dieser eine Bereich und zumindest ein weiterer existiert aber beim Cafe Rosa nicht, also verlangst Du analog zur ÖH Uni Graz (und das ist der Vergleich) Konsequenzen für EUR 0,--.

Nun gut, ich nehm das mal so zur Kenntnis.
---
Und das mit 10- oder 13,76-fachen ist noch immer falsch.

...den konkreten fall nicht, kann deswegen dazu nicht stellung nehmen, aber es klingt danach, dass es eben sehr wohl konsequenzen gegeben hat...

ich weiss eh, da sind ja investionen noch dabei, aber wie immer gilt --> die getätigten investitionen muss erst mal einer ablösen und ein wirtschaftlich denkender unternehmer wird WEIT unter den beträgen liegen

Schon klar, dass Du das mit der ÖH Uni Graz nicht im Konkreten kennst. Aber dieser Thread wurde genau zu diesem Thema eröffnet. Und Du warst der jenige der dann das Thema nicht nur wechseln wollte, sondern mit - ich zitiere: - "den 10fachen verlust" eine direkten Vergleich zwischen zwei Angelegenheiten gestartet hast, die nicht vergleichbar sind. Wenn Du das Cafe Rosa thematisieren willst, solltest Du besser einen neuen Thread eröffnen und dich nicht in das Thema ÖH Uni Graz reindrängen. Wovon derStandard-Artikel selbst über die ÖH-Beiträge und nicht über Vereins- und Firmenkonstruktionen handelt - das war ein anderer Artikel im selben Tag: "Die Unternehmen der ÖH" (und dorhin gehört das eigentlich mit dem Cafe Rosa).

...dass, wenn ein artikel ursprünglich um die derzeitige öh geht und jemand dann einen vergleich mit der öh graz zieht, dann der umgekehrte vergleich nicht möglich sein soll...

btw. sind die beiden dinge absolut vergleichbar --> bei beiden wurde massiv geld in den sand gesetzt

Ich wollte dir nur einen Ausweg aus einem Dilemma anbieten, in das Du dich selbst reinmanmanövriert hast. Du musst ihn ja nicht annehmen.

Die Gelder die bei der ÖH Uni Graz dabei in den Sand gesetzt wurden (also für das Schieflaufen!), haben aber überhaupt keine Konsequenzen nach sich gezogen. Konsequenzen gab es nur für drei AG-Herrn, die - gerichtlich nachgewiesen - (mit voller Absicht!) ÖH Gelder in ihre eigene Tasche abgezweigt haben sowie für eine Sekretärin, die für die Mitwirkung zwar nicht angeklagt wurde aber eine fristlose Entlassung erhalten hat (auch diese gerichtlich bestätigt).

...in welchem dilemma ich mich befinde...die folgende aussage deinerseits hat allerdings eine gewisse komik: es gab keine konsequenzen, aber es gab konsequenzen für 3 ag herren

wenn gerichtliche konsequenzen bei dir keine konsequenzen sind, dann fordere ich für die wulz auch "keine konsequenzen" nach deiner definition ;)

In den Sand setzen ist etwas anderes als in die eigene Tasche stecken. Und ich sagte, dass es für dass in den Sand setzen keine Konsequenzen gab. Wenn Du dies für Komik hältst, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen. Da Du nichts mehr zum Thema dieses Threads - die ÖH Uni Graz - sagen willst und sich sonst niemand mehr daran beteiligt, ist diese Diskussion wohl beendet.

Zahlen vom Café Rosa veröffentlichen + Konsequenzen ziehen! bevor das nicht gemacht wird ist alles was die ÖH macht/sagt einfach lächerlich! Angelogen kann ich von den Politikern auch werden da brauch ich keine Studienvertretung dafür!

sind schon seit Wochen online.... http://www.oeh.univie.ac.at/politik/p... ngen/2012/

aber aktiv nach dem suchen, was man haben will, müsste man halt können, nicht immer nur meckern ;-)

okay gut das mit den Zahlen hatte ich echt nicht gesehen mein Fehler aber wo bleiben die Konsequenzen?

Und wo bleiben die Konsequenzen?! Diese Witz-ÖH gehört abgeschafft! Und die Verantwortlichen vor Gericht gezerrt!

...sowenig mir das ganze auch passt, die sind in demokratischen wahlen gewählt worden...die richtige konsequenz wäre hier, einfach mal nicht diese deppen zu wählen

Ich ging ja eh nicht wählen. Leider gibt es auch unter Studenten Parteilemminge die zu allem ja und Amen sagen.
Außerdem hat es ja keine Konsequenzen - wie hoch war die Wahlbeteiligung? 20 %? Oder warens gar 30 % ? Auf jeden Fall unter 50 % wenn ich mich richtig erinnere: In einer Demokratie wäre der Schluss folgender: Weniger als die Hälfte sind überhaupt an einer ÖH interessiert als abschaffen und bei den nächsten Wahlen schauen, ob sich die Meinung geändert hat! Das wäre Demokratie.

...ja das problem...du sollst ja wählen gehn, damit mal diese deppen unten bleiben

Und wen soll man bitte wählen von diesem Witzverein?! Niemand ist wählbar!

...obwohl keine Straftat vorliegt? Schräges Rechtsverständnis.

...allerdings sollte man die öh nicht abschaffen, sondern einfach diese deppInnen zur verantwortung ziehen

Grünes stricherl fürs gendern!

hmm, dann müssten sie sich aber hinter der grazer ag - bordellbesuche, der bundesvp - amon, strasser, ...
etc anstellen.

als jurist wird man in diesem land reich.

...mein posting nicht durchgekommen zu sein, aber ich wiederhols gern nochmal: was zum teufel lässt dich glauben, dass ag eskapaden den cafe rosa skandal besser machen? das sind zwei vollkommen unterschiedliche dinge, die beide geprüft und bestraft gehören...nur im vergleich zu dir sind nicht alle hier in diesem forum so extrem ideolpgisch verblendet

...konsequenzen für alle? mir ist schon klar, dass du auf dem einen auge blind bist, aber warum bitte fällt es dir so schwer zu kapieren, dass ein bordellbesuch der ag (von dem ich hier zum ersten mal höre) den cafe rosa skandal um nix besser macht?!

"Die ÖH Uni Wien kommt dadurch auf 1,72 Millionen Euro für 2010/11"

Sehe ich das richtig, dass die ÖH Wien knapp 1/3 ihres Budgets ins Kaffee Rosa "investiert" hat?

es wurde NICHT aus dem laufenden budget investiert

es werden jährlich aufgrund der untätigkeit unterschiedlichster studienvertretungen rücklagen gebildetet, aus diesen rücklagen wurde das cafe rosa finanziert

aus dem laufenden budgets ist dies nicht möglich, da diese von vornherein zu 90-95% komplett vergeben sind (an die unterschiedlichen vertretungsstufen, fixpersonal, bla bla bla)

Wohl eher zweimal 1/6. Das Wirtschaftsjahr geht bei der ÖH jeweils von 1. Juli bis 30. Juni des Folgejahres.