Korruptionsverdacht: Wiener Spitzenbeamtin suspendiert

4. April 2012, 17:37

Verdächtige Ausschreibung nach Kostenexplosion bei Großauftrag

Wien - Gegen eine Spitzenbeamtin im Wiener Rathaus wird wegen eines mutmaßlichen Korruptionsfalls ermittelt. Die Betroffene ist inzwischen suspendiert worden. Das berichtet die Zeitung "Die Presse" (Donnerstag-Ausgabe). Die Rathaus-Mitarbeiterin soll eine Kostenexplosion bei einem Großauftrag verschwiegen haben. In weiterer Folge soll bei einem weiteren Auftrag eine Ausschreibung manipuliert worden sein - um eine Firma zu bevorzugen.

Sechs statt vier Millionen

Beim ersten Vorhaben ging es demnach um die Sanierung der Beleuchtung der Ringstraße. Die Beamtin war mit diesem Projekt betraut. Sie soll verschwiegen haben, dass die Arbeiten nicht wie geplant 4 Millionen Euro, sondern 6 Millionen Euro kosten werden. Die Frau wollte laut dem Bericht keinen Baustopp riskieren, da die Fertigstellung bis zur Fußball-EM 2008 damit in Frage gestanden wäre.

Verdacht der Manipulierung

Die Mehrkosten trug laut "Presse" vorerst eine  Baufirma. Nach der EM wurden die Kosten beglichen, wobei das Unternehmen Zinsen gefordert haben soll. Um diese abzugelten, soll der Firma ein anderer Auftrag versprochen worden sein. Die entsprechende Ausschreibung wurde offenbar entsprechend manipuliert.

Das Rathaus hat die Suspendierung laut "Presse" bestätigt. Die betroffene Beamtin sei nicht für eine Stellungnahme erreichbar gewesen, hieß es in dem Bericht. (APA, 4.4.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 71
1 2
Aus Wien...

Wenn man erst in gewissen Kreisen ist, ist Korruption etwas selbstverständliches. Aber man wird doch ein wenig schockiert in welchem Ausmaß das alles von statten geh!

Bsp.: Wiener Linien
Dort gibt es einen Herren, dessen große Spezialität die "Geisterbaustellen" sind! Offiziell sind dies Baustellen in der U-Bahn, (irgendwelche Seitenstollen zb, kA)... in der Realität gibt es dort aber einfach NICHTS! Was es gibt sind Zahlung an diverse Baufirmen, mit einem dicken Lohnplus für den Herren von den Wiener Linien, wobei es DURCHAUS auch zum guten Ton gehört die Puff besuche zu zahlen...

Business as usual!

und wenn es so ist, warum

zeigen Sie den "Herrn" nicht an? Hier solche Behauptungen aufzustellen ohne "Schritte" zu setzen, find ich gleich eckelig, wie die des angesprochenen Herrn on Ihnen.

das wird ne teure frühpension.....

das ist aber bitter

Wer wird denn jetzt an Ihrer Stelle die Verschönerung der Kulturpassage Karlsplatz koordinieren?

übrigens:http://diepresse.com/home/pano... acksDiktat

um mit den worten platters zu sprechen:

"man soll kostenexplosionen nicht kriminalisieren!"

ach hätte sich die dame doch lieber zu ein paar jagden einladen lassen...

hahaha ....

Nach welchen Kriterien wählen Sie Mitarbeiter aus?
Zunächst suchen wir intern, dann per Annonce, und nach der schriftlichen Bewerbung werden einige Kandidaten zu einem Gespräch eingeladen, bevor wir mit Hilfe eines Unternehmensberaters die endgültige Entscheidung treffen. Dabei spielt die fachliche Qualifikation natürlich AUCH eine Rolle.

Qualifikation spielt auch eine Rolle.

Das ist schön für die Stadt Wien, aber wichtiger dürfte das Parteibuch sein, ersatzweise die Empfehlung durch einen wichtigen Amtsträger vom Bundeskanzler über den Bürgermeister abwärts.

Es musste wohl unbedingt eine Frau sein.
Und sie ist anscheinend dabei extrem rasch Obersenatsrätin geworden. Da ist der Herr Senatsrat aus der MA 24/12 ein armes Würschterl dagegen.

naja, sie hat sich wenigstens nicht selbst bereichert. da gibts schlimmere fälle. sieht ein wenig nach bauernopfer aus und außerdem gab es in der abteilung einige "gegner" seit sie in leitender position war.
kenne sie persönlich und kann sagen: "korrupt" im üblichen sinn war sie aber sicherlich nicht! trotzdem war ihre vorgehensweise nicht richtig!

es kann ohne weiteres sein, dass die dame anhängerin des leistungsprinzips war und deshalb massive probleme bekommen hat.

dort sieht es sicher anders aus, als die bevölkerung mitbekommt.

Mei liab

Wegen dieser - pardon - Lappalie, die überdies in der Privatwirtschaft durchaus übliche Praxis ist, wird die Dame sofort suspendiert und darf auf unsere Kosten spazieren gehen.

Gemessen daran müssten sämtliche Beamten, die auch nur periphär am Stadthallendesaster beteiligt waren, schon längst hinter Gittern sitzen... tun sie aber nicht.

Wieder einmal zweierlei Maß in dieser Stadt...

Der Hinweis auf die Privatwirtschaft entlastet nicht,

denn der Verzicht auf eine Ausschreibung bzw. deren Manipulation bedeutet in aller Regel höhere Kosten und diese treffen hier den Steuerzahler, also liegt Amtsmissbrauch vor.

Wenn eine Privatfirma auf vergleichbare Weise höhere Kosten akzeptiert, dann mindert das deren Gewinn und das wäre nur bei einer AG ein Delikt, diesfalls Untreue gegenüber dem Aktionär.

dr.oetker operiert wieder

einige der fragen und antworten sind schlicht jenseitig...

http://www.club-carriere.com/phpscript... _ID=150532

Offenbar einmal Korruption ohne Parteienfinanzierung. Da ist das Risiko gleich viel höher.

Korruption: Korruption bezeichnet Bestechung und Bestechlichkeit, Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung.

Also ich finde da nix von Bestechung. Auch dürfte sie nix genommen haben. Einen Vorteil dürfte sie auch nicht gehabt haben (außer sie fährt gerne bei Nacht am Ring) und eine "Vorteilsgewährung" erkenne ich auch nicht - eher eine nachträgliche Begleichung einer Schuld.

Ablenkungsmanöver?

das wäre

in der privatwirtschaft ein normaler deal (vorausgesetzt, dass sich niemand persönlich bereichert).

wahrscheinlich kommt unterm strich raus, dass für die stadt weniger kosten entstanden sind.

aber so geht das nicht mit steuergeldern.

aha weniger kosten wenn statt 4 millionen 6 millionen auflaufen?

also in der privatwirtschaft hätten sie pech bei dieser kostenüberschreitung - nix noirmaler deal.

habe mich unklar ausgedrückt !

bin davon ausgegangen, dass die nachforderung von 2 mio gerechtfertigt ist (macht die öffentliche hand öfters: nachbeauftragungen für zusatzaufträge)

mir ging es nur um die zinsen, die nachgelassen wurden, da man einen anderen auftrag bekommen hat.

ja mei

wie viele "spitzenleute" wurden bei skylink und anderen ausufernden projekten zur rechenschaft gezogen. nachforderungen zu angeblich mit fixkosten vergebenen aufträgen sind doch - bis auf die gemeindeebenen - gang und gebe. hauptsächlich der sogenannte bestbieter bekommt den auftrag. um die feinheiten kümmern sich die feinen herrschaften dann, wenn's soweit ist.

Und was

ist mit Häupl, Ludwig, Neumayer? Die dürfen wir nicht vergessen!
http://wp.me/ppWn1-11

die nächste frühpension auf kosten

der steuerzahler.

Solche Leute werden geschont, und nicht mit Stumpf und Stiel und ihrem gesamten intimen Privatleben geoutet. Oder habe ich den Namen irgendwo überlesen?

Dipling susannengefasst konnte ich lettner den Namen auch nirgends im Text finden.

MA 33 Min. überlegen wer das sein könnte.

Danke :)

Wollte mit dem Posting davor sagen:

Es gibt offenbar Unterschiede, wie mit Korruptionsvorwürfen umgegangen wird. Die einen sind schon schuldig gesprochen, bevor überhaupt mit der Beweissuche begonnen wird, die Medien legen sogar den Goldfischteich im Garten noch trocken, um etwas aufzustöbern. Bei Anderen aber wird sehr behutsam vorgegangen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 71
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.