OwnCloud 2012: Kommerzielle Variante des freien Online-Speichers

4. April 2012, 13:04
  • Artikelbild
    grafik: owncloud

Bietet zusätzlich eigene Clients für Windows, Linux, iOS und Android - Support-Angebote für Unternehmen

Bei OwnCloud arbeitet man schon seit einiger Zeit in Form eines Open-Source-Projekts an einer freien Cloud-Lösung. Zuletzt hatte man dabei die Entwicklung deutlich intensiviert, dies mit dem Hintergedanken ein kommerzielles Angebot rund die eigene Software zu schaffen. Nun ist es soweit: Mit OwnCloud 2012 gibt es die erste Version einer kommerziellen Variante der Cloud-Hosting-Lösung.

Möglichkeiten

Diese basiert auf dem aktuellen, freien OwnCloud 3.0.1 bietet darüber hinaus aber noch einige Zusatzfunktionen: Dazu gehören vor allem eigene Clients für Windows, Linux, iOS und Android, die sich automatisch um die Synchronisierung der Daten auf die jeweiligen Systeme kümmert - womit diese also auch offline verfügbar sind. Mit der Community-Version teilt man sich den Browser-Zugriff auf die einzelnen Funktionalitäten von OwnCloud, etwa Kalender, Adressbuch und Datei-Hosting samt einem eigenen Musik-Player.

Hosting

OwnCloud ist also in vielen Punkten sehr ähnlich zu etablierten Online-Speicher-Lösungen wie iCloud, Microsofts Skydrive oder auch Dropbox. Der entscheidende Unterschied besteht allerdings darin, dass man OwnCloud auf den eigenen Servern betreiben kann. Ein durchaus interessantes Angebot, können sich viele Unternehmen doch nicht so recht mit dem Gedanken anfreunden, sensible Daten auf den Systemen anderer Anbieter zu speichern.

Angebot

Sowohl OwnCloud-2012-Server als auch die Linux- und Windows-Clients stehen bereits kostenlos zum Download. Die iOS- und Android-Apps sollen in Kürze über die jeweiligen App Stores um 79 Cent angeboten werden. Das Geld will der Hersteller vor allem mit Support-Angeboten machen: So hat man eine Business-Edition im Angebot, die für die ersten 50 NutzerInnen 799 US-Dollar jährlich veranschlagt, die vom Support-Angebot her noch mal umfangreichere Enterprise Edition schlägt mit 12.500 Euro für die ersten 250 NutzerInnen zu Buche. Community und Business Edition von OwnCloud stehen unter der freien Lizenz AGPL 3.0, die Enterprise-Ausgabe gibt es optional auch mit einer proprietären Lizenz. (apo, derStandard.at, 4.4.2012)

Mit Cloud-Techniken hat das aber nichts zu tun

Hab es mir angesehen.
Es ist "nur" eine Website die eben Funktionen wie Dateiablage, Musik-Player, Kalender usw. anbietet aber keine Cloud-Technologien verwendet.
Es wird einfach alles wie ein CMS oder ein Blog installiert, dafür wird Apache und PHP benötigt. Eine HA-Funktion gibt es auf Apache-Ebene als Active/Passive, das wars aber auch schon. Eine freie Cloud-Lösung ist das nicht, sowas wäre OpenStack, wozu diese ownCloud Software angeblich nicht kompatibel ist. Knotenverwaltung, Object-Storages, für alles braucht man einen eigenen Stack, und eben dieser Stack macht das Cloud-Computing aus.
ownCloud funktioniert leider mit keiner der bekannten Cloud-Architekturen.
Es ist nichts anderes als eine "Website".
Dabei von Cloud zu reden.....

owncloud ist eine softwaresammlung die man auf dem eigenen homeserver installiert und keine webseite

alles gelesen und vesrtanden? vermutlich nicht....

... ist absolut übertrieben und Marketing-Blabla.
Schlussendlich hat man einen Server der einfach alle Daten aufs ein Filesystem ablegt. Da gibt es keine Verteilung über mehrere Storage-Objects oder Lastverteilungen auf weitere Knoten. Der eigentliche Teil woraus eine Cloud eine Cloud wird ist die Infrastruktur und dessen Cloud-Foundation. Und wenn man eine Software hat die mit der eigentlichen Cloud-Foundation schon garnicht zusammenarbeiet sollte man sie nicht Cloud nennen, sonder einfach Webportal, oder Webanwendung....

"Marketing-Blabla"

Hast anscheinend ebenfalls drauf.

das fasse ich jetzt mal als kompliment auf, da ich als systemarchitekt für hadoop/hbase/openstack projekte nix mit marketing zu tun habe, sowas machen andere....

cloud einfach webanwendung zu nennen, das könnte man auch ohne den artikel hier... aber das wird ja nunmal nicht gemacht...

Jo, verstehe auch nicht warum Dropbox ein Clount-Service ist aber Rapidshare z.b. nur ein ShareHoster.

Die zu Grunde liegende Technik ist da bei weitem nicht so weit auseinander wie dieses oneCloud ding mit einer wirklichen Cloud-Foundation.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.