Londons "Glasscherbe" ist höchstes Gebäude Europas

Was meint ihr?
http://i.telegraph.co.uk/multimedi... 22807i.jpg

Erinnert ein wenig an den Turm in Kalifornien, immerhin, der Standfestigkeit dürfte die Form guttun...

daran, wie es von euch hinter-, ver- und im Stich gelassen, der kulturellen und künstlerischen Verwüstung und Verwesung anheimfiele, der korrekt-biedermeierlichen metternich'schen Ideenzensur, die jeden moderneren architektonischen Einfall im Keim erstickt(e), weil der nicht über die Geburt, den Modellentwurf hinaus leben darf,
euer,
regelmäßig von euch gelangweilter,
Harry.

P.S. Eine Gesellschaft, die Kunst, als überbordende und progressive Kreativität erstickt, hat den Namen gar nicht verdient: weil sie sich in den Elfenbeinturm des Status Quos zurückgezogen hat: wertfreie, festgefahrene Gewohnheiten; gedankenlose Existenzen, die sich in Panik vor allem Neuen - das ja bedeuten könnte, man müßte an sich arbeiten - verschanzen.

Prag, Avignon, Venedig, ... sind Städte mit Zukunft, weil einzigartig. Städte , auch Wien, gehören vor der Architektenlobby geschützt.

und womit begruendest du deinen topfen?

Einzigartig?
Ja, so wie ein Museum auch.

Offenbar hat Europa immer noch zuviel Geld, um irgendwelche sündteuren Stahl-/Beton-/Glasklötze mit einer Lebensdauer von weniger als hundert Jahren hinzustellen!
Aber solange das Stimmvieh noch ordentlich gemolken werden kann...

die da drinnen putzen, tee kochen, bewachen usw. werden?

Die Stadt London stellt sich also einen gläsernen Phallus und eine gläserne Glasscherbe mitten in die Stadt. Hat ein bisschen was borderliniges, diese Architektur :-)

Im Ernst: Mir gefällt's nicht. Aber ich denke, das ist dem Renzo auch wurscht. Ich finde die Idee und das Gebäude nicht sonderlich originell. Ganz im Gegensatz zB zum DCTower1 der gerade auf der Platte entsteht übrigens.

Sensationell, dass man ein Fassade aus Glas im 21. Jhd. noch immer als moderne Architektur feiert.

Langsam sollte sich doch herumgesprochen habe, dass das schei*e ist.

Klima- und Energietechnisch eine Katastrophe. Alleine mit dem Strom für die Klimaanlage, kann man ein Kleinstadt versorgen.

allerdings *sind* 72 bewohnbare etagen ja auch eine kleinstadt...

"Alleine mit dem Strom für die *Klimaanlage*, kann man ein Kleinstadt versorgen."

Die brauchen sonst aber auch noch Strom.

also ich finde london ist bezüglich neuerer architektur eine einzige katastrophe.
während paris doch viel interessant neues hat und auch das vielgeschmähte wien find ich diesbezüglich gar nicht schlecht.

genau andersrum

um 180 Grad gedreht? ;-)

in den boden hinein? ;-)

oje, der verdeckt ja ganz den butt-plug!

...wie das unfertige Dings in Pjöngjang aus. Na, wems gefällt....

hat sich eigentlich jemand vor dem bau überlegt wie sinnvoll es ist, bei explodierenden m²-kosten möglichst wenig zu bauen? warad scho gscheid gewesen da auch viel nutzfläche unterzubringen...

DAS ist Technik in Austria: http://www.youtube.com/watch?v=-... QkJrTxp7o.

Ich Trottel hab mir das jetzt ganz angeschaut.

Irgendwas Originelleres hätt ihnen schon einfallen können, sie betonen ja sonst ihre britischen Eigenheiten so gern.

es sollte die Form von schlechtem Essen haben?